Точка в деле или очередная запятая? Кто прав при повороте налево при ДТП?
10 августа у дома 91 по улице К. Иванова водитель «Камри» включил поворотник и начал поворачивать налево, но в этот момент в легковушку въехал «Форд» с номером Е139МС21, который ехал по встречке при наличии запрещающей разметки.
К удивлению многих, по итогам ДТП внезапно виновником признали водителя «Тойоты». Дескать, он не должен был создавать помехи и мог повернуть только уступив дорогу «Форду» (в материалах про езду по встречке ни слова). Посмотреть фото
С таким решением водитель «Тойоты» не согласился и обжаловал решение у вышестоящего должностного лица.
В результате подполковник полиции Эдуард Галкин (командир батальона ГИБДД по Чебоксарам) признал действия своего подопечного неправомерными и отменил вынесенное постановление в отношение водителя «Камри».
Как говорится в решении, инспектор ДПС при вынесении постановления не дал надлежащую оценку показаниям участников ДТП, сведениям, содержащимся в схеме происшествия, другим доказательствам по делу.
то есть ты хочешь сказать , что если впереди идущий автомобиль включил поворотник , а ты уже вышел на обгон и едешь по полосе встречного движения (естественно там где разрешено) - то это нарушение автомобиля который вышел на обгон?
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
... транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
... транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
Сообщение отредактировал paj@lnik - Aug 16 2017, 17:37
Сообщений: 22 122
Из: под капота ВАЗ-2110, 1,5 16кл.
Цитата(harod @ Aug 16 2017, 09:07)
Вы посмотрите по сути что произошло форд пошел на обгон в разрешением месте его вина что не перестроиться перед переходом ну извините с права машины были да виноват остается что нарушить и ехать вперед, кто же знал что тайота надумает по сплошной и через переход повернуть, ему не захотелось ждать пока впереди идущая машина проедит несколько метров, а и как это Вы все понимаете что не нужно смотреть в зеркало ну давай врубим музон и погнали поворачивать не куда не смотря а если там скорая млм пожарка?
Да, кстати, я нашёл ваши знаки препинания, ловите: ,,:,,.,..:,,.-,.,,
--------------------
Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.
Наличие сплошной и запрета на обгон позволяет не глядеть в левое зеркало при левом повороте? ничем он не руководствовался, а просто не посмотрел в зеркало. Элементарное действие, которое помогло бы избежать дтп со злостным нарушителем пдд.
Цитата(METRA @ Aug 14 2017, 20:54)
К ДТП привело отсутствие привычки смотреть в зеркала перед началом маневра.
Господа, я, кажется, понял вашу логику. Водитель Камри, такой-рассякой, не посмотрел в левое зеркало, тем самым нарушив ПДД. Если бы посмотрел, то увидел бы, как несется злостный нарушитель на Форде и тогда ДТП можно было бы избежать. А раз не посмотрел, то, значит, в ДТП виноват именно он, а не злостный нарушитель на Форде.
Так? Я нигде не ошибся? Давайте я попробую закрепить свою догадку на другой дорожной ситуации: Нерегулируемый пешеходный переход. Пешеход, такой-рассякой, не посмотрел налево, тем самым нарушив п.4.5 ПДД (не убедился, что переход для него будет безопасен). Теперь попробую рассуждать, опираясь на вашу логику:
Цитата(!DoberMan @ Aug 14 2017, 18:07)
Наличие сплошной и запрета на обгон позволяет не глядеть в левое зеркало при левом повороте? ничем он не руководствовался, а просто не посмотрел в зеркало. Элементарное действие, которое помогло бы избежать дтп со злостным нарушителем пдд.
"Наличие пешеходного перехода позволяет не глядеть налево? ничем он не руководствовался, а просто не посмотрел. Элементарное действие, которое помогло бы избежать дтп со злостным нарушителем пдд".
Цитата(METRA @ Aug 14 2017, 20:54)
К ДТП привело отсутствие привычки смотреть в зеркала перед началом маневра.
"К ДТП привело отсутствие привычки смотреть по сторонам перед началом перехода".
Я ничего не напутал? Это достаточное основание, чтобы считать виновным в ДТП одного лишь пешехода?
Сообщение отредактировал M-GA - Aug 16 2017, 19:19
Вы посмотрите по сути что произошло форд пошел на обгон в разрешением месте его вина что не перестроиться перед переходом ну извините с права машины были да виноват остается что нарушить и ехать вперед
классика..в рамочку и золотом
Цитата(harod @ Aug 16 2017, 09:07)
ему не захотелось ждать пока впереди...
зато форд видимо ждал, а не посчитал себя хитрее остальных
Господа, я, кажется, понял вашу логику. Водитель Камри, такой-рассякой, не посмотрел в левое зеркало, тем самым нарушив ПДД. Если бы посмотрел, то увидел бы, как несется злостный нарушитель на Форде и тогда ДТП можно было бы избежать. А раз не посмотрел, то, значит, в ДТП виноват именно он, а не злостный нарушитель на Форде.
Так? Я нигде не ошибся? Давайте я попробую закрепить свою догадку на другой дорожной ситуации: Нерегулируемый пешеходный переход. Пешеход, такой-рассякой, не посмотрел налево, тем самым нарушив п.4.5 ПДД (не убедился, что переход для него будет безопасен). Теперь попробую рассуждать, опираясь на вашу логику: "Наличие пешеходного перехода позволяет не глядеть налево? ничем он не руководствовался, а просто не посмотрел. Элементарное действие, которое помогло бы избежать дтп со злостным нарушителем пдд". "К ДТП привело отсутствие привычки смотреть по сторонам перед началом перехода".
Я ничего не напутал? Это достаточное основание, чтобы считать виновным в ДТП одного лишь пешехода?
Судя по вашей логике, если я проеду на красный и соберу десяток машин, то я как-бы не виноват, они ведь должны смотреть по сторонам, так что-ли? В своих вариантах вы почему в одном случае обязываете убедиться и вменяете вину, а во втором почему-то нет. Вы хотите сказать что уступать дорогу пешеходу уже не обязательно?
Где вы там умудрились увидеть МОЮ логику??? Цитирую:
Цитата(M-GA @ Aug 16 2017, 19:17)
Господа, я, кажется, понял вашу логику. ... Давайте я попробую закрепить свою догадку на другой дорожной ситуации... ... Теперь попробую рассуждать, опираясь на вашу логику...
Да ради бога - пусть читают хоть задом наперед, вверх ногами или даже вообще не читают. Но когда ОТВЕЧАЮТ плюс еще и ВОЗРАЖАЮТ, надо внимательно читать или нет? Ведь прежде чем возразить, надо не только внимательно прочитать, но и постараться ПОНЯТЬ смысл написанного. И не только понять, но еще и обнаружить уязвимые точки в аргументации оппонента. Вы можете себе это представить без внимательного чтения? Вот и я не могу.
А тут человек не только полностью провалил внимательность при чтении, но еще, вместо того, чтобы извиниться, крайним меня выставляет, наплевав на русский язык.
Цитата(aleksandr511 @ Aug 16 2017, 20:08)
Ну тогда ваш текст допускает двусмысленное толкование.
Хотя-бы в самом первом вашем абзаце, после слов "понял вашу логику", точка явно лишняя, пишите по русски.
надо было как? так? "Господа, я, кажется, понял вашу логику Водитель Камри. Такой-рассякой, не посмотрел в левое зеркало, тем самым нарушив ПДД. " прашу минья извенить за май бэд руски
Сообщение отредактировал Penguinator - Aug 16 2017, 21:49
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого
Хотя-бы в самом первом вашем абзаце, после слов "понял вашу логику", точка явно лишняя, пишите по русски.
Любителю указывать, как правильно писать "по русски", неплохо "хотя-бы" немного подтянуть свою грамотность и понять, что даже если убрать точку, то всё равно никакой двусмысленности не получится - одна лишь безграмотность. Лучше не позорьтесь.
На будущее: "Разница между гордыней и гордостью проста и незамысловата. В решающий момент гордость можно засунуть в задницу. Гордыня засунет в задницу вас." (С)
Цитата(Penguinator @ Aug 16 2017, 21:48)
надо было как? так? "Господа, я, кажется, понял вашу логику Водитель Камри. Такой-рассякой, не посмотрел в левое зеркало, тем самым нарушив ПДД. " прашу минья извенить за май бэд руски
Плюсанул.
Наверное, именно поэтому "знаток" русского языка постеснялся привести текст своего варианта "без точки" - половина прочитавших под стол скатилась бы от смеха.
надо было как? так? "Господа, я, кажется, понял вашу логику Водитель Камри. Такой-рассякой, не посмотрел в левое зеркало, тем самым нарушив ПДД. " прашу минья извенить за май бэд руски
Фантазии на перемещение точки на два слова только хватило.
Любителю указывать, как правильно писать "по русски", неплохо "хотя-бы" немного подтянуть свою грамотность и понять, что даже если убрать точку, то всё равно никакой двусмысленности не получится - одна лишь безграмотность. Лучше не позорьтесь.
На будущее: "Разница между гордыней и гордостью проста и незамысловата. В решающий момент гордость можно засунуть в задницу. Гордыня засунет в задницу вас." (С) Плюсанул.
Наверное, именно поэтому "знаток" русского языка постеснялся привести текст своего варианта "без точки" - половина прочитавших под стол скатилась бы от смеха.
Двоеточие например. У вас там несколько предложений, они обычно не зависят одно от другого.
После апрельского оползня на дороге в Янтиковском районе сделают дополнительный дренаж 
Мэрия поблагодарила полицейских за задержание пассажира такси с пневматикой
Жители Чувашии прокатились по М12 на 'электричке' Zeekr без водителя, попивая 'пиво'
Чебоксары-Лада: Стало известно, на сколько подорожают автомобили LADA с 13 мая
Чиновник чебоксарской мэрии повторно попался пьяным за рулём, а потом получил «повышение»
После апрельского оползня на дороге в Янтиковском районе сделают дополнительный дренаж 
В Чувашии вынесли приговор жителю Армавира за попытку сбыть свыше 1,5 кг наркотиков
Мэрия решила перенести отключение горячей воды на конец мая
Жители Чувашии прокатились по М12 на 'электричке' Zeekr без водителя, попивая 'пиво'
Начался снос здания на территории бывшей заготсбытбазы на Гражданской, 4
Sep 5 2017, 12:50 
Плюсанул.