Точка в деле или очередная запятая? Кто прав при повороте налево при ДТП?
10 августа у дома 91 по улице К. Иванова водитель «Камри» включил поворотник и начал поворачивать налево, но в этот момент в легковушку въехал «Форд» с номером Е139МС21, который ехал по встречке при наличии запрещающей разметки.
К удивлению многих, по итогам ДТП внезапно виновником признали водителя «Тойоты». Дескать, он не должен был создавать помехи и мог повернуть только уступив дорогу «Форду» (в материалах про езду по встречке ни слова). Посмотреть фото
С таким решением водитель «Тойоты» не согласился и обжаловал решение у вышестоящего должностного лица.
В результате подполковник полиции Эдуард Галкин (командир батальона ГИБДД по Чебоксарам) признал действия своего подопечного неправомерными и отменил вынесенное постановление в отношение водителя «Камри».
Как говорится в решении, инспектор ДПС при вынесении постановления не дал надлежащую оценку показаниям участников ДТП, сведениям, содержащимся в схеме происшествия, другим доказательствам по делу.
да, на видео мы видели грубейшее нарушение ПДД - форд ехал там, где не должен был ехать ни при каких обстоятельствах. Ситуация сродни тому, как если бы выехавший на красный свет воткнулся в правый бок едущему на зеленый, а подбитого назначили бы виновным, обвинив его в том, что он не уступил дорогу помехе справа
Я водителя форда не защищаю, он нехорошо поступил, но в данном дтп будет признан виновным скорее всего водитель тойоты.
11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями. Видео есть. Всё выложено. Глупо отрицать, что Форд уже находится некоторое неизвестное время на встречной полосе, а Камри находится в статусе обгоняемого транспортного средства. Поэтому Камри обязан был увидеть в левом зеркале, что его обгоняют и не препятствовать обгону, то есть уступить Форду. Повторюсь- не дело Камри в этой ситуации оценивать законность манёвра Форда. ПДД не разделяет поведение водителя на месте Камри на два случая когда её законно обгоняют или незаконно. Требования всегда одно- не препятствовать.
возвращаемся к определению понятия "уступить дорогу"? т.е. выехавший в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения, т.е. лишенец по ст 12.15.4, автоматически получает преимущество перед остальным участниками дорожного движения?
..., которые находятся в статусе обгоняемого транспортного средства. Да.
а Камри находится в статусе обгоняемого транспортного средства. Поэтому Камри обязан был увидеть в левом зеркале, что его обгоняют и не препятствовать обгону
ПДД РФ. "Обгон" – опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с... Как можно опережать того, кто движется в перпендикулярном направлении?
ПДД РФ. "Обгон" – опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с... Как можно опережать того, кто движется в перпендикулярном направлении?
У тебя фантазии всегда было много. Пофантазируй, потом расскажешь. Заодно про пендикулярность. Надеюсь в Евклидовой геометрии?
ПДД РФ. "Обгон" – опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с... Как можно опережать того, кто движется в перпендикулярном направлении?
"Опережение" - движение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства. попутал чота
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого
У тебя фантазии всегда было много. Пофантазируй, потом расскажешь
этт точно, на фантазию не жалуюсь но чот фантазировал, фантазировал, и не выфантазировывал - как это возможно опережать того, кто еде в перпендикулярном направлении
... Повторюсь- не дело Камри в этой ситуации оценивать законность манёвра Форда. ПДД не разделяет поведение водителя на месте Камри на два случая когда её законно обгоняют или незаконно. Требования всегда одно- не препятствовать.
Верховный суд с данными умозаключениями не согласен. Ссылку приводил выше.