Точка в деле или очередная запятая? Кто прав при повороте налево при ДТП?
10 августа у дома 91 по улице К. Иванова водитель «Камри» включил поворотник и начал поворачивать налево, но в этот момент в легковушку въехал «Форд» с номером Е139МС21, который ехал по встречке при наличии запрещающей разметки.
К удивлению многих, по итогам ДТП внезапно виновником признали водителя «Тойоты». Дескать, он не должен был создавать помехи и мог повернуть только уступив дорогу «Форду» (в материалах про езду по встречке ни слова). Посмотреть фото
С таким решением водитель «Тойоты» не согласился и обжаловал решение у вышестоящего должностного лица.
В результате подполковник полиции Эдуард Галкин (командир батальона ГИБДД по Чебоксарам) признал действия своего подопечного неправомерными и отменил вынесенное постановление в отношение водителя «Камри».
Как говорится в решении, инспектор ДПС при вынесении постановления не дал надлежащую оценку показаниям участников ДТП, сведениям, содержащимся в схеме происшествия, другим доказательствам по делу.
по той же полосе - это по той же полосе, по которой двигался тот, кто вышел на обгон (покинув свою полосу и выехав на встречку) Но это даже не столь важно - никто не имел права находиться там на встречке, там сплошная осевая. Почему Вы не хотите ответить на вопрос о том, кому Тойота должна в этой ситуации уступить дорогу согласно ПДД?
Ну и? там чётко написано: транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; то есть момент предполагаемого начала обгона. Когда ты догнал машину, едешь с ней пока в одной полосе и задумываешься о том, чтобы её обогнать.
до конца не дочитываете? по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого
Нафлудили то, флудисты. Когда разбор в ГИБДД будет? Если был - то каковы результаты? Просьба к Камни : раз уж начали тут писать, то уж держите в курсе дела
--------------------
Папулик Владулика и Кирюши... Может и Клим получится?
Я его не оправдываю- ПДД это делает. Я всего лишь сопоставляю нормы закона с произошедшим. Причина ДТП- водитель Карми своим манёвром (поворотом налево) попрепятствовал происходящему на тот момент обгону Форда, нарушив пункт правил 11.3. Все остальные нарушения- запрет обгона, наличие ПП рядом с местом ДТП, состояние водителей, их просроченные права и страховки- это лишь сопутствующие нарушения, за которые они должны понести наказания согласно КоАПу.
да, на видео мы видели грубейшее нарушение ПДД - форд ехал там, где не должен был ехать ни при каких обстоятельствах. Ситуация сродни тому, как если бы выехавший на красный свет воткнулся в правый бок едущему на зеленый, а подбитого назначили бы виновным, обвинив его в том, что он не уступил дорогу помехе справа
Почему Вы не хотите ответить на вопрос о том, кому Тойота должна в этой ситуации уступить дорогу согласно ПДД?
Я сто раз уже ответил на этот вопрос. Неужели до сих пор непонятно- Форду. Если ссылаться на дословный текст ПДД, то не уступить, а "не препятствовать обгону". Что в контексте одно и тоже, что "уступить". В формулировках про пешеходов на ПП в ПДД, например, тоже пишут "пропустить пешехода". Что также в контексте нужно понимать, как "уступить".
Нафлудили то, флудисты. Когда разбор в ГИБДД будет? Если был - то каковы результаты? Просьба к Камни : раз уж начали тут писать, то уж держите в курсе дела
Я сто раз уже ответил на этот вопрос. Неужели до сих пор непонятно- Форду. Если ссылаться на дословный текст ПДД, то не уступить, а "не препятствовать обгону". Что в контексте одно и тоже, что "уступить". В формулировках про пешеходов на ПП в ПДД, например, тоже пишут "пропустить пешехода". Что также в контексте нужно понимать, как "уступить".
где такое в ПДД?
Сообщение отредактировал Penguinator - Aug 14 2017, 22:26
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого
Я сто раз уже ответил на этот вопрос. Неужели до сих пор непонятно- Форду.
странно а в имеющихся в моем распоряжении ПДД написано иначе: если там не перекресток, то -
Цитата
8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
а если перекресток, то -
Цитата
13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо
Было такое в п 13.1 и 14.1, пока не вернули обратно на "уступить". Изменения от 2014-2015 года.
ДТП не в 2013 году 11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями. какими интересно иными действиями?
Сообщение отредактировал Penguinator - Aug 14 2017, 22:29
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого
то не уступить, а "не препятствовать обгону". Что в контексте одно и тоже, что "уступить".
возвращаемся к определению понятия "уступить дорогу"? т.е. выехавший в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения, т.е. лишенец по ст 12.15.4, автоматически получает преимущество перед остальным участниками дорожного движения?
возвращаемся к определению понятия "уступить дорогу"? т.е. выехавший в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения, т.е. лишенец по ст 12.15.4, автоматически получает преимущество перед остальным участниками дорожного движения?
приплыли
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого