Форум "Работа" в Чебоксарах
Вакансии, объявления, резюме...

Информ
post Sep 5 2017, 12:50 
Отправлено #331


ZaRulem.ws



Сообщений: 13 866
Из: CHEB.ru



Точка в деле или очередная запятая? Кто прав при повороте налево при ДТП?

10 августа у дома 91 по улице К. Иванова водитель «Камри» включил поворотник и начал поворачивать налево, но в этот момент в легковушку въехал «Форд» с номером Е139МС 21, который ехал по встречке при наличии запрещающей разметки.


К удивлению многих, по итогам ДТП внезапно виновником признали водителя «Тойоты». Дескать, он не должен был создавать помехи и мог повернуть только уступив дорогу «Форду» (в материалах про езду по встречке ни слова).
Посмотреть фото
опубликованное пользователем изображение

С таким решением водитель «Тойоты» не согласился и обжаловал решение у вышестоящего должностного лица.

В результате подполковник полиции Эдуард Галкин (командир батальона ГИБДД по Чебоксарам) признал действия своего подопечного неправомерными и отменил вынесенное постановление в отношение водителя «Камри».

Как говорится в решении, инспектор ДПС при вынесении постановления не дал надлежащую оценку показаниям участников ДТП, сведениям, содержащимся в схеме происшествия, другим доказательствам по делу.

-11.08.2017 Инструкция: Как устроить замес на ровном месте и перекрыть движение по К. Иванова


--------------------
Следуй за нами, если хочешь быть в курсе!
VK, Telegram. А это просто новостной Telegram-бот.

Связь с редакцией: https://t.me/zarulemwsbot
Profile CardPM
  0/+19  
82 Страницы « < 21 22 23 24 25 > »   
Ответить Создать тему

Очередное ДТП с летуном по встречке на К. Иванова 10.08.2017 , виновником признали поворачивающего, потом решение отменили

NFS
post Aug 14 2017, 17:57 
Отправлено #332


Гуру



Сообщений: 14 310



Цитата(!DoberMan @ Aug 14 2017, 17:47)
Ты не в состоянии назвать нарушение, которое стало причиной ДТП. Больше даже не напрягайся, у тебя это явно не получается.
Нарушений пдд очень много. У форда в количественном отношении гораздо больше. Но причина дтп именно винарушении пдд камри, что полез поворачивать через уже занятую полосу встречную.
*

Совсем глупый? Водитель Камри руководствовался тем, что он совершает поворот там, где обгон запрещён, следовательно никто не имел права находиться на встречной полосе в процессе обгона! А водитель Форда это правило нарушил, следовательно не имел преимущества в движении!
Profile CardPM
  0/+4  
!DoberMan
post Aug 14 2017, 17:57 
Отправлено #333


Гуру



Сообщений: 5 185
Subaru Forester 2.0


Цитата(Penguinator @ Aug 14 2017, 17:49)
причина в ДТП в нарушении Форда, который полез на встречку. где его не должно было быть. причинно следственная связь в ДТП только одна
*

Тоже неправильно отделяешь сопутствующее нарушение от нарушения, являющегося причиной дтп.
Если бы форд сбил пешехода на пп. Причина дтп- обгон на пп. Вина форда.
Если бы форд столкнулся на встречке с машиной едущей ему навстречу по своей полосе. Причина дтп- обгон в зоне действия его запрета. Вина форда.
А у нас ситуация другая. Забудьте пп, забудьте запрет обгона и сплошную при определении виновника дтп. Эти нарушения лишь нарушения пдд с последующей ответственностью.
Profile CardPM
  -3/0  
!DoberMan
post Aug 14 2017, 18:00 
Отправлено #334


Гуру



Сообщений: 5 185
Subaru Forester 2.0


Цитата(liman @ Aug 14 2017, 17:55)
Уважаемый blush2.gif о что ж получается что допустим стоим если в пробке и если мн е надоест стоять то я выеду  на встречку через сплошную через пп  долбану т с поварачивающую машину то я полюбас не буду виновен? Так чтоль? ИЛи в нашей республике все решает кумовство? И вы ка как юрист сможете такого водителя отмазать от виновности в дтп?оч интересно?
*

Случай ничем неотличающийся от рассматриваемого. Ответ тот же.
Profile CardPM
  -1/0  
METRA
post Aug 14 2017, 18:05 
Отправлено #335


Гуру



Сообщений: 5 956
Ил-2


Цитата(NFS @ Aug 14 2017, 17:30)
Ну тогда и я в двадцать пятый раз повторю, что: Участник движения нарушающий Правила не имеет и не может иметь преимущества перед участниками, движение которых осуществляется в рамках ПДД. Это относится не только к обгону.
Это-то хоть понятно?
*

Этот пункт в ПДД был лет 15 назад, сейчас его нет.

--------------------
Единственная ошибка — это думать, что только с твоей колокольни видна вся правда. Глухой всегда считает, что те, кто танцует, сумасшедшие. © Буддийская мудрость.
Profile CardPM
  -3/0  
!DoberMan
post Aug 14 2017, 18:07 
Отправлено #336


Гуру



Сообщений: 5 185
Subaru Forester 2.0


Цитата(NFS @ Aug 14 2017, 17:57)
Совсем глупый? Водитель Камри руководствовался тем, что он совершает поворот там, где обгон запрещён, следовательно никто не имел права находиться на встречной полосе в процессе обгона! А водитель Форда это правило нарушил, следовательно не имел преимущества в движении!
*

Наличие сплошной и запрета на обгон позволяет не глядеть в левое зеркало при левом повороте? ничем он не руководствовался, а просто не посмотрел в зеркало. Элементарное действие, которое помогло бы избежать дтп со злостным нарушителем пдд.
Profile CardPM
  -2/0  
Penguinator
post Aug 14 2017, 18:17 
Отправлено #337


Гуру



Сообщений: 16 302



Цитата(!DoberMan @ Aug 14 2017, 17:57)
Тоже неправильно отделяешь сопутствующее  нарушение от нарушения, являющегося причиной дтп.
Если бы форд сбил пешехода на пп. Причина дтп- обгон на пп. Вина форда.
Если бы форд столкнулся на встречке с машиной едущей ему навстречу по своей полосе. Причина дтп- обгон в зоне действия его запрета. Вина форда.
А у нас ситуация другая. Забудьте пп, забудьте запрет обгона и сплошную при определении виновника дтп. Эти нарушения лишь нарушения пдд с последующей ответственностью.
*

я считаю. что я прав. аргументация и даже конкретные ДТП с прямо противоположными причинно-следственными связями и решениями ГИБДД уже приводились ранее. про казус я уже писал. это дело суда распутать этот казус. и разборки в теме с определением виновника этого ДТП напоминают сказ про белого бычка biggrin.gif
я б еще голосовалку бы попросил прикрутить wink.gif biggrin.gif

--------------------
Я вполне уравнобешенный
Настоящему пингвину завсегда везде ништяк
Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого
Profile CardPM
  0/+2  
liman
post Aug 14 2017, 18:21 
Отправлено #338


Гуру



Сообщений: 1 721
даф шевроле


Цитата(!DoberMan @ Aug 14 2017, 18:00)
Случай ничем неотличающийся от рассматриваемого. Ответ тот же.
*

Значит любой рядовой водитель даже без связей подобьет самого крутого поворачивающего и выйдет невиновным? wacko2.gif

Сообщение отредактировал liman - Aug 14 2017, 18:41
Profile CardPM
  0/0  
NFS
post Aug 14 2017, 18:22 
Отправлено #339


Гуру



Сообщений: 14 310



Цитата(!DoberMan @ Aug 14 2017, 18:07)
Наличие сплошной и запрета на обгон позволяет не глядеть в левое зеркало при левом повороте? ничем он не руководствовался, а просто не посмотрел в зеркало. Элементарное действие, которое помогло бы избежать дтп со злостным нарушителем пдд.
*

Похожая ситуация? http://pddrussia.ru/items/doc.php?p=129
Profile CardPM
  0/0  
NFS
post Aug 14 2017, 18:27 
Отправлено #340


Гуру



Сообщений: 14 310



Цитата(!DoberMan @ Aug 14 2017, 18:07)
Наличие сплошной и запрета на обгон позволяет не глядеть в левое зеркало при левом повороте? ничем он не руководствовался, а просто не посмотрел в зеркало. Элементарное действие, которое помогло бы избежать дтп со злостным нарушителем пдд.
*

это не делает его виновным, т.к. Форда там априори быть не должно. И Верховный суд это подтвердил - что нарушающий не имеет преимущества!
Profile CardPM
  0/+5  
Крылья ангела
post Aug 14 2017, 19:04 
Отправлено #341


Новичок



Сообщений: 4



На раскадровке видео отчетливо видно, где камри поварачивает на ПП и переезжает сплошную полосу, не дождавшись поворота, так как впереди стоял автомобиль и видимо водитель не захотел ждать и не глядя повернул. В следствии чего и стал виновником ДТП. Так что спор бессмысленный. А водитель форда ответит за нарушения правил дорожного движения, так как не перестроился перед пешеходным переходом.
Profile CardPM
  -2/0  
Уввн
post Aug 14 2017, 19:15 
Отправлено #342


Гуру

Калиновод

Сообщений: 23 945



Цитата(!DoberMan @ Aug 14 2017, 17:47)
Но причина дтп именно винарушении пдд камри, что полез поворачивать через уже занятую полосу встречную.
*

можно все таки узнать нарушенный тем самым пункт пдд?
Profile CardPM
  0/+2  
twiix
post Aug 14 2017, 19:25 
Отправлено #343


Пользователь



Сообщений: 25
L200


Читаю я ситуацию и понимаю одно. Причино следственная связь сидели бы оба эти водители дома и нехер садится за руль. Один торопыжка обгонял другой торопыжка побыстрее повернул. Итог мы видим на видео. Куда вы торопитесь?! Там же парк где гуляют дети...
Profile CardPM
  -2/0  
Penguinator
post Aug 14 2017, 19:30 
Отправлено #344


Гуру



Сообщений: 16 302



Цитата(Уввн @ Aug 14 2017, 19:15)
можно все таки узнать нарушенный тем самым пункт пдд?
*

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
собственно нарушение этих пунктов предъявили водителю камри

Сообщение отредактировал Penguinator - Aug 14 2017, 19:32

--------------------
Я вполне уравнобешенный
Настоящему пингвину завсегда везде ништяк
Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого
Profile CardPM
  -1/0  
Уввн
post Aug 14 2017, 19:41 
Отправлено #345


Гуру

Калиновод

Сообщений: 23 945



Цитата(Penguinator @ Aug 14 2017, 19:30)
При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
*

- опасности для движения не было - дорога вполне позволяла безопасно повернуть, не врезавшись в столб и не упав в пропасть
- помех другим участникам дорожного движения он не создавал
- встречных транспортных средств не наблюдается
- трамвай попутного направления тоже в кине не фигурирует.
- поворот производился из крайнего левого положения на проезжей части

Так какой пункт ПДД реально нарушил водитель Камри?

ЗЫ, и да, еще вопрос -
Цитата
8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка

в принципе, роли это здесь не играет, но просто интересно - а каковы имеются признаки того, что это не перекресток?

Сообщение отредактировал Уввн - Aug 14 2017, 19:48
Profile CardPM
  0/+1  
Penguinator
post Aug 14 2017, 19:47 
Отправлено #346


Гуру



Сообщений: 16 302



Цитата(Уввн @ Aug 14 2017, 19:41)
- опасности для движения не было - дорога вполне позволяла безопасно повернуть, не врезавшись в столб и не упав в пропасть
- помех другим участникам дорожного движения он не создавал
- встречных транспортных средств не наблюдается
- трамвай попутного направления тоже в кине не фигурирует.

Так какой пункт ПДД реально нарушил водитель Камри?
*

для меня загадка unknw.gif особенно касаемо п.8.8. - загадище

Сообщение отредактировал Penguinator - Aug 14 2017, 19:49

--------------------
Я вполне уравнобешенный
Настоящему пингвину завсегда везде ништяк
Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого
Profile CardPM
  0/0  

82 Страницы « < 21 22 23 24 25 > » 
ОтветитьTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: