Точка в деле или очередная запятая? Кто прав при повороте налево при ДТП?
10 августа у дома 91 по улице К. Иванова водитель «Камри» включил поворотник и начал поворачивать налево, но в этот момент в легковушку въехал «Форд» с номером Е139МС21, который ехал по встречке при наличии запрещающей разметки.
К удивлению многих, по итогам ДТП внезапно виновником признали водителя «Тойоты». Дескать, он не должен был создавать помехи и мог повернуть только уступив дорогу «Форду» (в материалах про езду по встречке ни слова). Посмотреть фото
С таким решением водитель «Тойоты» не согласился и обжаловал решение у вышестоящего должностного лица.
В результате подполковник полиции Эдуард Галкин (командир батальона ГИБДД по Чебоксарам) признал действия своего подопечного неправомерными и отменил вынесенное постановление в отношение водителя «Камри».
Как говорится в решении, инспектор ДПС при вынесении постановления не дал надлежащую оценку показаниям участников ДТП, сведениям, содержащимся в схеме происшествия, другим доказательствам по делу.
Объясните тогда, для чего ПДД нужны если нарушив их можно ещё и "чистеньким" остаться? Зачем нужны законы, если нарушив их можно выдумать какой-то бред остаться безнаказанным?
Почему безнаказанным? У форда россыпь нарушений! За каждое из них он понесёт ответственность. В том числе, наверняка, останется без прав. Не нужно писать эмоциональные безграмотные посты- раз невиновен в ДТП, то пытается уйти от ответственности и остаться "сухим". Научитесь понимать разницу между нарушением ПДД и виновником ДТП. Это могут быть абсолютно несвязанные вещи.
На ПП запрещен ВЫЕЗД НА ВСТРЕЧНУЮ ПОЛОСУ ДВИЖЕНИЯ ))
"не при чем" ))
"для определения виновника ДТП" не при чём. Факт нарушения, как такого, никто не оспаривает. Если на месте были грамотные ИДПС, то они НЕ должны были в схему ДТП вносить пешеходный переход. Потому что он не важен для определения виновника ДТП. Но при этом могли выписать постановление водителю Форда за такой опасный манёвр, ставящий прямую угрозу здоровью пешеходов.
Там есть механизм. 1. Обосновано, что обочечник права движения по обчине НЕ ИМЕЛ ПО ПДД. 2. Этим мотивированно то почему поворачивающий, кстати тоже налево, НЕ ИМЕЛ ОБЯЗАННОСТИ ему ступать.
Аналогично и тут 1. Обгоняющий находится на полосе встречного движения НЕ ИМЕЛ ПО ПДД. 2. Именно по этому ОБЯЗАННОСТИ УСТУПАТЬ ему поворачивающий НЕ ИМЕЛ.
Все обстоятельства дела, за исключением какую именно статью ПДД по расположению на ПЧ нарушил виновник аварии ИДЕНТИЧНЫ.
поворачивающий ,камри, тоже не имел права так поворачивать
Почему безнаказанным? У форда россыпь нарушений! За каждое из них он понесёт ответственность. В том числе, наверняка, останется без прав. Не нужно писать эмоциональные безграмотные посты- раз невиновен в ДТП, то пытается уйти от ответственности и остаться "сухим". Научитесь понимать разницу между нарушением ПДД и виновником ДТП. Это могут быть абсолютно несвязанные вещи.
также могут быть абсолютно противоположные решения в зависимости от принимающих эти решения. в данном случае есть все основания для оспаривания этого решения. что и показал случай с "обочником". не прецедент конечно же, но тем не менее можно при рассмотрении в суде сослаться на это решение ВС. здравый смысл никто еще не отменял, даже у судейских
Сообщение отредактировал Penguinator - Aug 14 2017, 12:30
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого
линию 1.1 пересекать запрещено -Приложение 2. Дорожная разметка и ее характеристики. 1. Горизонтальная разметка
1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.
линию 1.1 пересекать запрещено -Приложение 2. Дорожная разметка и ее характеристики. 1. Горизонтальная разметка
1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.
линию 1.1 пересекать запрещено -Приложение 2. Дорожная разметка и ее характеристики. 1. Горизонтальная разметка
1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.
зацепил задним колесом 50 см разметки?
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого
Почему безнаказанным? У форда россыпь нарушений! За каждое из них он понесёт ответственность. В том числе, наверняка, останется без прав. Не нужно писать эмоциональные безграмотные посты- раз невиновен в ДТП, то пытается уйти от ответственности и остаться "сухим". Научитесь понимать разницу между нарушением ПДД и виновником ДТП. Это могут быть абсолютно несвязанные вещи.
Есть причинно-следственная связь. Между нарушением ПДД и ДТП. Водитель камри выполнял поворот с соблюдением пдд, водитель форда нарушил как минимум два пункта пдд (но мое мнение - все три пункта). Не нарушь форд хотя-бы один пункт пдд - дтп не было-бы. В каком месте нарушилась связь, где я неправ? Какой пункт пдд нарушил камри что неизбезно приводит к дтп и какие пункт пдд нарушенные фордом не приводят к дтп?
Сообщение отредактировал daplex - Aug 14 2017, 12:59
--------------------
::: мое мнение о вашем мнении о моем мнении - сугубо наплевательское :::