Точка в деле или очередная запятая? Кто прав при повороте налево при ДТП?
10 августа у дома 91 по улице К. Иванова водитель «Камри» включил поворотник и начал поворачивать налево, но в этот момент в легковушку въехал «Форд» с номером Е139МС21, который ехал по встречке при наличии запрещающей разметки.
К удивлению многих, по итогам ДТП внезапно виновником признали водителя «Тойоты». Дескать, он не должен был создавать помехи и мог повернуть только уступив дорогу «Форду» (в материалах про езду по встречке ни слова). Посмотреть фото
С таким решением водитель «Тойоты» не согласился и обжаловал решение у вышестоящего должностного лица.
В результате подполковник полиции Эдуард Галкин (командир батальона ГИБДД по Чебоксарам) признал действия своего подопечного неправомерными и отменил вынесенное постановление в отношение водителя «Камри».
Как говорится в решении, инспектор ДПС при вынесении постановления не дал надлежащую оценку показаниям участников ДТП, сведениям, содержащимся в схеме происшествия, другим доказательствам по делу.
По твоей неправильной логике: Я сел за руль пьяный. Я осознанно, нагло нарушил ПДД. Я не имел права по ПДД делать это! Я пьяный попал в ДТП с тобой. И что я виновен по-любому? Ты мне сразу скажешь что по твоему решению ВС ты не имел права тут быть и вообще ездить. Бред же! Виновник по схеме ДТП определяется и по нарушениям, связанным с ДТП, а не с сопутствующими.
Во 1х пьяного за рулем БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО, сел - виновен. ТОЧКА. Это мое мнение оно может совпадать с мнением закона , а может и нет.
Во 2х в нашем случае нахождение на встречке НЕПОСРЕДСТВЕННО СВЯЗАННО С ДТП, а не является сопутствующим.
В 3х пьяные тут не при чем. Давай не будем мусорить в теме ?
Так ты сам зафлудил тему каким-то решением по обочичникам. Пару страниц лишних из-за этого. Тут ни обочичников, ни пьяных. Забудь про это оешение ВС и не пиши про него. Про пьяных ты не прав. Пьяный запросто может быть пострадавшим в ДТП, невиновником.
Вы перед тем как вопрос задавать сами разберитесь со своим примером- едите на регулируемом перекрестке (со светофором) или на нерегулируемом (равнозначном). А то непонятно "красный", "равнозначный перекресток".
Я специально такой абсурдный пример привёл. Объясните тогда, для чего ПДД нужны если нарушив их можно ещё и "чистеньким" остаться? Зачем нужны законы, если нарушив их можно выдумать какой-то бред остаться безнаказанным?
Я специально такой абсурдный пример привёл. Объясните тогда, для чего ПДД нужны если нарушив их можно ещё и "чистеньким" остаться? Зачем нужны законы, если нарушив их можно выдумать какой-то бред остаться безнаказанным?
Почему чистеньким? 5000 заплатит, или без прав походит.
Почему чистеньким? 5000 заплатит, или без прав походит.
Я про ДТП. Выражаясь тут языком некоторых - выезжаю я в районе Введенского собора в "средний" ряд и пусть все попутные идут "лесом" - я король! И не важно, что там куча мест, где обгон запрещён, в случае чего я буду прав. Так Доберман?
И не пишите про ПП в этом ДТП. Не пешехода же сбили. Это не при чем при определении виновника.
11.4. Обгон запрещен:
-на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; -на пешеходных переходах; -на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; -на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; -в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
ДТП в котором нормальный судья принял правильное решение и отругал крепким словцом сотрудника ДПС который неправильно трактовал ПДД и защищал виновника... Не было ни каких обгонов на ПП, а только нарушение пунтка 11.2 11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Так что как выше сказали, любой нормальный судья поменяет все решения сотрудников ДПС и их заключения разборов.
Там есть механизм. 1. Обосновано, что обочечник права движения по обчине НЕ ИМЕЛ ПО ПДД. 2. Этим мотивированно то почему поворачивающий, кстати тоже налево, НЕ ИМЕЛ ОБЯЗАННОСТИ ему ступать.
Аналогично и тут 1. Обгоняющий находится на полосе встречного движения НЕ ИМЕЛ ПО ПДД. 2. Именно по этому ОБЯЗАННОСТИ УСТУПАТЬ ему поворачивающий НЕ ИМЕЛ.
Все обстоятельства дела, за исключением какую именно статью ПДД по расположению на ПЧ нарушил виновник аварии ИДЕНТИЧНЫ.
Абсолютно точно! Осталось только документ получить о административном нарушении водителем форда ПДД. Дело судебное лёгкое. Первым пунктом назначить его виновным, вторым пунктом взыскать с него стоимость ремонта и УТС. А уже он там должен своей страховкой трясти и не соглашаться. Если страховка есть и нормальная, то второй пункт бесперспективен, но обозначить его надо.
Водителю камри нужно обязательно привлечь к процессу очевидца с регистратором... В суд можно прийти с записью и подтвердить всё со своих слов. В принципе на видео чётко видны работающие сигналы поворота. Ну и сотрудников ДПС нужно наказать, чтобы в будущем было не повадно.. В такой ситуации может оказаться каждый...
Максимальный штраф за езду без полиса ОСАГО хотят увеличить с 800 до 5 тысяч рублей
Лапсарский проезд уйдет на капремонт с 1 апреля
Мэрия запускает новую схему движения на перекрестке у «Ленты»
Чувашупрдор взыскивает с «Дортех» 25 млн рублей неосновательного обогащения
Проезд через двор дома 7 по улице Цивильской закрыли из-за аварийного состояния балконов
В деловом центре на Ярославской произошел пожар, эвакуировались 15 человек
В Чебоксарском районе 10 дней назад пропала 67-летняя женщина
Дворец водных видов спорта подорожал до 2,5 млрд рублей и будет сдан в 2027 году
В «Амазонии» появится новая карусель «Вишневое дерево»
Погода в Чувашии: Выпавший снег уже не растает. Но начнутся радиационные туманы
Sep 5 2017, 12:50 
))
, а сидел тихонечко ,на пассажирском месте и пристёгнутый ремнём безопасности
