Автоновости

[• Информ]

Точка в деле или очередная запятая? Кто прав при повороте налево при ДТП?

10 августа у дома 91 по улице К. Иванова водитель «Камри» включил поворотник и начал поворачивать налево, но в этот момент в легковушку въехал «Форд» с номером Е139МС 21, который ехал по встречке при наличии запрещающей разметки.

https://www.youtube.com/watch?v=88Prmmk0478

К удивлению многих, по итогам ДТП внезапно виновником признали водителя «Тойоты». Дескать, он не должен был создавать помехи и мог повернуть только уступив дорогу «Форду» (в материалах про езду по встречке ни слова).
Посмотреть фото


С таким решением водитель «Тойоты» не согласился и обжаловал решение у вышестоящего должностного лица.

В результате подполковник полиции Эдуард Галкин (командир батальона ГИБДД по Чебоксарам) признал действия своего подопечного неправомерными и отменил вынесенное постановление в отношение водителя «Камри».

Как говорится в решении, инспектор ДПС при вынесении постановления не дал надлежащую оценку показаниям участников ДТП, сведениям, содержащимся в схеме происшествия, другим доказательствам по делу.

-11.08.2017 Инструкция: Как устроить замес на ровном месте и перекрыть движение по К. Иванова

--------------------

Следуй за нами, если хочешь быть в курсе!
VK, Telegram. А это просто новостной Telegram-бот.
Связь с редакцией: https://t.me/zarulemwsbot

[• lakki]

Вы точно внимательно прочитали? 

зачем выделять "по той же полосе"? Там одна полоса для ДВИЖЕНИЯ в том направлении, или вы хотите сказать что он как из дома выехал так и ехал весь путь по стороне, предназначенной для встречки? В любом случае там сплошная, где бы он не ехал он должен был вернуться в свой ряд, а далее после сплошной выезжать на новый обгон, это по ПДД. А там авто с левым поворотником, как ни крути либо езда по встречке либо тот пункт который присылал. Как говорят в шахматах "вилка"

[• natalina]

Доброй ночи! По поводу вынесения протокола на водителя форда работниками ГИБДД - просто пришлось выбрать между меньшими из двух зол . Слишком уж явным было нарушение ,общественный резонанс и наше упорное не согласие . И поэтому штраф 5000 , либо даже лишение прав на 6 мес. Ничто по сравнению с дорогостоящим ремонтом за свой счёт.

[• Уввн]

и наше упорное не согласие

как решили действовать дальше?

[• koresh1969]

зачем выделять "по той же полосе"? Там одна полоса для ДВИЖЕНИЯ в том направлении, или вы хотите сказать что он как из дома выехал так и ехал весь путь по стороне, предназначенной для встречки? В любом случае там сплошная, где бы он не ехал он должен был вернуться в свой ряд, а далее после сплошной выезжать на новый обгон, это по ПДД. А там авто с левым поворотником, как ни крути либо езда по встречке либо тот пункт который  присылал. Как говорят в шахматах "вилка"

если при обгоне впереди идущий автомобиль включил поворотник ,а вы едете по той же полосе, то вам запрещено его обгонять . А если автомобиль уже обгоняет ,то есть движется по полосе встречного движения , не по той же полосе , то включенный поворотник тут не причём,он не даёт никакого преимущества

я ни коим образом не защищаю водителя форда ,обгон на пешеходном переходе серьёзное нарушение ПДД - не стоит забывать, что выполнение любого обгона сопровождается выездом на полосу встречного движения, поэтому для наказания водителей могут применяться частьи 4 и 5 статьи 12.15:

Сообщение отредактировал koresh1969 - Aug 14 2017, 06:54

[• Lucky_Den]

если при обгоне впереди идущий автомобиль включил поворотник ,а вы едете по  той же полосе, то вам запрещено его обгонять . А если автомобиль уже обгоняет ,то есть  движется  по полосе встречного движения , не по той же полосе , то включенный поворотник тут не причём,он не даёт никакого преимущества 

я ни коим образом не защищаю водителя форда ,обгон на пешеходном переходе серьёзное нарушение ПДД  - не стоит забывать, что выполнение любого обгона сопровождается выездом на полосу встречного движения, поэтому для наказания водителей могут применяться частьи 4 и 5 статьи 12.15:

"та же полоса" в данном случае ИСХОДНАЯ, а не та на которой находится ТС в момент движения.

[• koresh1969]

"та же полоса" в данном случае ИСХОДНАЯ, а не та на которой находится ТС в момент движения.

то есть ты хочешь сказать , что если впереди идущий автомобиль включил поворотник , а ты уже вышел на обгон и едешь по полосе встречного движения (естественно там где разрешено) - то это нарушение автомобиля который вышел на обгон?

[• Lucky_Den]

то есть  ты хочешь сказать , что если впереди  идущий автомобиль включил поворотник , а ты уже вышел на обгон и едешь по полосе встречного движения (естественно там где разрешено) - то это нарушение автомобиля который вышел на обгон?

Совершенно верно. Этот "аппендикс" остался с тех пор, когда обгон трактовался несколько шире. Можно было совершить обгон не выезжая на встречную - поэтому ориентир "обгона" был выезд из "той же полосы с впереди идущим".

[• koresh1969]

Совершенно верно. Этот "аппендикс" остался с тех пор, когда обгон трактовался несколько шире.

умора опять сам придумал тогда за чем в ПДД есть п.8.1 и п.8.2 ???

[• Lucky_Den]

умора    опять сам придумал      тогда за чем в ПДД есть п.8.1 и п.8.2 ??? 

я не знаю в чем ты видишь связь между этим вопросом и п.п. 81. и 8.2.

ПДД в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67

"Обгон" - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.

Как видно нет ни слова про встречку, обгонять по этой редакции можно даже просто перестроившись - это УЖЕ трактуется как обгон.

[• Lucky_Den]

А вот как раньше звучал 11.1

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:
полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам;
следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево;
по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

[• koresh1969]

я не знаю в чем ты видишь связь между этим вопросом и п.п. 81. и 8.2.

ПДД в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67
Как видно нет ни слова про встречку, обгонять по этой редакции можно даже просто перестроившись  - это УЖЕ трактуется как обгон.

кто здесь должен уступить ? легковушка или следующий за ней грузовик ???


Сообщение отредактировал koresh1969 - Aug 14 2017, 08:23

[• Lucky_Den]

кто здесь должен уступить ?  легковушка или следующий за ней грузовик ??? 

К чему вопрос ? связь какая с тем о чем мы говорим ?!


Оба должны уступать, в той редакции что я привел. Один потому что впереди идущий подал сигнал, другой потому что сзади идущий подал сигнал.

Так и должны ехать пока кто-то сигнал не выключит

[• koresh1969]

К чему вопрос ? связь какая с тем о чем мы говорим ?!
Оба должны уступать, в той редакции что я привел. Один потому что впереди идущий подал сигнал, другой потому что сзади идущий подал сигнал.

Так и должны ехать пока кто-то сигнал не выключит

Ты билеты ПДД давно в руки брал?

[• Lucky_Den]

Ты билеты ПДД давно в руки брал?

Билеты и "веселые картинки" издаваемые ГИБДД. НЕ ЕСТЬ ПДД. О том как ПРАВИЛЬНО толковать правила может решить только суд. в т.ч. суд РФ.

И ПРИМЕРОВ того как ГИБДД неправильно трактует правила ПОЛНО.

Но мы СНОВА уклоняемся от вопросом ТЕМ БОЛЕЕ ЧТО.
Мой ответ был дан в разрезе ПРАВИЛ 2001 ГОДА !!!

Что ты с успехом "Пропустил мимо ушей". И ТЕ правила с ТЕКУЩИМИ билетами РАСХОДЯТСЯ.

[• NFS]

Не пойму о чем спор. Знак "пешеходный переход" виден? Да. Обгон на ПП запрещён? Да. Почему тогда на встречке оказался Форд? Его там априори быть не должно. Все остальные оправдания водителя Форда - ничтожны и не оправдывают его появление на встречной полосе!