Точка в деле или очередная запятая? Кто прав при повороте налево при ДТП?
10 августа у дома 91 по улице К. Иванова водитель «Камри» включил поворотник и начал поворачивать налево, но в этот момент в легковушку въехал «Форд» с номером Е139МС21, который ехал по встречке при наличии запрещающей разметки.
К удивлению многих, по итогам ДТП внезапно виновником признали водителя «Тойоты». Дескать, он не должен был создавать помехи и мог повернуть только уступив дорогу «Форду» (в материалах про езду по встречке ни слова). Посмотреть фото
С таким решением водитель «Тойоты» не согласился и обжаловал решение у вышестоящего должностного лица.
В результате подполковник полиции Эдуард Галкин (командир батальона ГИБДД по Чебоксарам) признал действия своего подопечного неправомерными и отменил вынесенное постановление в отношение водителя «Камри».
Как говорится в решении, инспектор ДПС при вынесении постановления не дал надлежащую оценку показаниям участников ДТП, сведениям, содержащимся в схеме происшествия, другим доказательствам по делу.
новостей нет про обжалование в суде водителем форда? грозился туд сосед оного
У нас нет. Появятся, пусть публикуют. Интересно будет посмотреть. Вообще обжалование в суде процесс не очень быстрый, месяца на полтора-два затянуться может, если дальше по более высоким инстанциям скакать не начнут.
Сообщение отредактировал Boomba - Sep 27 2017, 09:44
Такое ощущение, что ты всеми силами пытаешься виноватым камриста сделать. И тут-то он заехал, и тут по телефону трещал... Жаль, не видно, что в этот момент делал водитель Форда, тоже бы по обсуждали.
почти в каждом каменте писал, что виновность форда однозначна, даже обсуждать тут нечего. и почти везде писал, что оба виноваты в дтп, оба нарушили пдд. как вам еще объяснить? вы почему нарушения форда видите, а нарушения камри не видите? и защитники камри принципиально молчат, когда я упоминаю про мобилу в руках водителя камри (про мобилу предположил еще до видео, часто вижу таких - тупят всегда на дороге с мобилой). почему? вы так же трещите по мобиле за рулем?
почти в каждом каменте писал, что виновность форда однозначна, даже обсуждать тут нечего. и почти везде писал, что оба виноваты в дтп, оба нарушили пдд. как вам еще объяснить? вы почему нарушения форда видите, а нарушения камри не видите? и защитники камри принципиально молчат, когда я упоминаю про мобилу в руках водителя камри (про мобилу предположил еще до видео, часто вижу таких - тупят всегда на дороге с мобилой). почему? вы так же трещите по мобиле за рулем?
утомил ты уже мобилой этой. к определению виновности в дтп не относится потому что. административно могут наказать, штраф выписать в случае составления протокола.
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого
почти в каждом каменте писал, что виновность форда однозначна, даже обсуждать тут нечего. и почти везде писал, что оба виноваты в дтп, оба нарушили пдд. как вам еще объяснить? вы почему нарушения форда видите, а нарушения камри не видите? и защитники камри принципиально молчат, когда я упоминаю про мобилу в руках водителя камри (про мобилу предположил еще до видео, часто вижу таких - тупят всегда на дороге с мобилой). почему? вы так же трещите по мобиле за рулем?
Соглашусь с Penguinator, утомил уже. К ДТП это не относится. Ты еще упомяни о "помехе справа, сзади" (это про пассажиров, которые тоже разговаривают с водителем и возможно отвлекают). Не ехал бы Форд по встречке в нарушении Правил, не было бы ДТП - вот это главное!
утомил ты уже мобилой этой. к определению виновности в дтп не относится потому что. административно могут наказать, штраф выписать в случае составления протокола.
то вы просите показать вам нарушения камри, то утомил вас, определитесь уже. по твоей же теории, водителю форда штраф за нарушение пдд, камри выполнял маневр, не убедился в безопасности, значит виноват камри. ПОВТОРЮ для невнимательных, суждение оценочное, по аналогии с твоей теорией, чтобы ты понял свою ошибку суждений, у одного нарушения ты видишь, на нарушения другого глаза закрываешь, как та тетка с повязкой на глазах. ЗЫ зачем отвечаешь, если утомил? просто поспи и все пройдет.
Цитата(NFS @ Sep 27 2017, 10:31)
Соглашусь с Penguinator, утомил уже. К ДТП это не относится. Ты еще упомяни о "помехе справа, сзади" (это про пассажиров, которые тоже разговаривают с водителем и возможно отвлекают). Не ехал бы Форд по встречке в нарушении Правил, не было бы ДТП - вот это главное!
вы как два брата близнеца, тут вижу, тут не вижу, тут рыбу заворачивал. смотрел бы камри в зеркала перед маневрами, не трещал бы в мобилу - не было бы дтп. ЗЫ забыл для слепых, ФОРД ОДНОЗНАЧНО ВИНОВАТ.
Сообщение отредактировал Skite - Sep 27 2017, 11:04
то вы просите показать вам нарушения камри, то утомил вас, определитесь уже. по твоей же теории, водителю форда штраф за нарушение пдд, камри выполнял маневр, не убедился в безопасности, значит виноват камри. ПОВТОРЮ для невнимательных, суждение оценочное, по аналогии с твоей теорией, чтобы ты понял свою ошибку суждений, у одного нарушения ты видишь, на нарушения другого глаза закрываешь, как та тетка с повязкой на глазах. ЗЫ зачем отвечаешь, если утомил? просто поспи и все пройдет.
вы как два брата близнеца, тут вижу, тут не вижу, тут рыбу заворачивал. смотрел бы камри в зеркала перед маневрами, не трещал бы в мобилу - не было бы дтп.
где я закрываю глаза на нарушения камри? писал уже несколько раз - по всем этим нарушениям административка и штраф, не влияющие на виновность камри в совершении дтп. простая мысль. камри выполнял поворот согласно пдд и нарушений в совершении этого маневра нету - ПОВТОРЮ для невнимательных
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого
где я закрываю глаза на нарушения камри? писал уже несколько раз - по всем этим нарушениям административка и штраф, не влияющие на виновность камри в совершении дтп. простая мысль. камри выполнял поворот согласно пдд и нарушений в совершении этого маневра нету - ПОВТОРЮ для невнимательных
ладно, ездите как хотите, трещите по мобиле, не смотрите в зеркала перед маневрами, дело ваше. потом не нойте, когда попадете в дтп с трындуном по мобиле за рулем.
ладно, ездите как хотите, трещите по мобиле, не смотрите в зеркала перед маневрами, дело ваше. потом не нойте, когда попадете в дтп с трындуном по мобиле за рулем.
я не обгоняю в местах где это запрещено
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого
Я за рулем даже при гайцах по телефону разговариваю... с блютуз-гарнитурой. Это нарушение ПДД или нет?
тролингом попахивает. ну если сам не знаешь ответ, то через БТ разговаривать можно. в данном дтп совсем другой случай, мобила около левого уха водителя камри, обзор слева закрыт мобилой и рукой, видео выкладывали из форда.
Сообщение отредактировал Skite - Sep 27 2017, 13:13
Проезд через двор дома 7 по улице Цивильской закрыли из-за аварийного состояния балконов
Медленное строительство дороги от улицы Калинина к Грязевской стрелке (ул. Историка Димитриева)
Видео: ВАЗ-2114 вылетел на остановку, от трагедии всех спас автобус
Чувашупрдор взыскивает с «Дортех» 25 млн рублей неосновательного обогащения
На Вурнарском шоссе в результате ДТП сгорел «Тигуан»
Проезд через двор дома 7 по улице Цивильской закрыли из-за аварийного состояния балконов
Медленное строительство дороги от улицы Калинина к Грязевской стрелке (ул. Историка Димитриева)
В Чебоксарах на остановках появились шесть новых информационных табло
Мэрия запускает новую схему движения на перекрестке у «Ленты»
Железнодорожника из Канаша подозревают в получении взятки
Sep 5 2017, 12:50 
