Точка в деле или очередная запятая? Кто прав при повороте налево при ДТП?
10 августа у дома 91 по улице К. Иванова водитель «Камри» включил поворотник и начал поворачивать налево, но в этот момент в легковушку въехал «Форд» с номером Е139МС21, который ехал по встречке при наличии запрещающей разметки.
К удивлению многих, по итогам ДТП внезапно виновником признали водителя «Тойоты». Дескать, он не должен был создавать помехи и мог повернуть только уступив дорогу «Форду» (в материалах про езду по встречке ни слова). Посмотреть фото
С таким решением водитель «Тойоты» не согласился и обжаловал решение у вышестоящего должностного лица.
В результате подполковник полиции Эдуард Галкин (командир батальона ГИБДД по Чебоксарам) признал действия своего подопечного неправомерными и отменил вынесенное постановление в отношение водителя «Камри».
Как говорится в решении, инспектор ДПС при вынесении постановления не дал надлежащую оценку показаниям участников ДТП, сведениям, содержащимся в схеме происшествия, другим доказательствам по делу.
У нас в ДТП пешехода что ли сбили? при чём тут ПП при определении виновника ДТП?
Почитай вот тут: http://ruspdd.ru/journal/250-povorot-nalev...enie-traektorij в конце четко написано: "Обгоняющему штраф за пересечение сплошной, а поворачивающий налево виноват так как не убедился в безопасности маневра" - это заблуждение, так как пересечение сплошной и обгон имеет прямую связь с ДТП. Именно пересечение сплошной разметки и обгон в запрещенном месте является грубейшим нарушением и лишает любого права на движение.
Таким образом, Правила дорожного движения при повороте налево требуют от водителя не оказаться на проезжей части встречного движения, то есть, выполнить угол примерно равный 90 градусам при повороте налево на свою сторону движения, поскольку Правилами запрещено «срезать углы».
Гриш, который раз уже спрашиваю у тебя, кто тебе надул в уши эту галиматью, а ты все никак не отвечаешь Неужели просто ради интереса так ни разу и не сподобился прочитать ПДД на предмет того, что на самом деле требуют в этом плане ПДД? Ведь сам же прямо здесь написал -
Цитата(koresh1969 @ Sep 11 2017, 20:22)
Пункт 8.6 Правил дорожного движения устанавливает, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
так неужели трудно самому внимательно прочитать собой же написанное? Зачем ты эти фантазии фантазируешь?
Почитай вот тут: http://ruspdd.ru/journal/250-povorot-nalev...enie-traektorij в конце четко написано: "Обгоняющему штраф за пересечение сплошной, а поворачивающий налево виноват так как не убедился в безопасности маневра" - это заблуждение, так как пересечение сплошной и обгон имеет прямую связь с ДТП. Именно пересечение сплошной разметки и обгон в запрещенном месте является грубейшим нарушением и лишает любого права на движение.
Что толку от чьей-то статьи. Это всего лишь мнение. Я тебе мгу статью дать, подтверждающую мою точку зрения: http://www.garant.ru/ia/opinion/mazuhina/5/ либо 11.2., либо 11.3. Всё. Вариантов нет. В нашем случае очевидно 11.3 по видео и вина Камри.
Латна... Хитрожопого паходу недождемся... Ы так... Доберман киичит шо это АхРинительный обгон, и мля 11.3... и писец Камри виновно.. Причем настаивает на видео с Форда.. Чо мы увидем с видео с форда? Стоящую Камри перд ПП с велюченным поворотником Ы еще пару авто позадм нее.. А так как на Пп обгон запрещен, то форд, не смог бы завершшить безопастно обгон и ПАТАМУ НАЛИЦО 11.1. Его это остановило? НЕТ! Он прет дальше! Дальше опять же вялотекущее движение перед ПП.. и Стоящая перед ним камри... 14.2? да срать на него... 9.1.1 ваще срать! Обгон на ПП ващеваще срать! он же крутой, он всЕх обгагял! А то что он во первых, ваще неимел права выходить на обгон... Злой собаке срать... То что перед ПП он должен был завершить ,маневр.. злой собаке срать, То что он ехал, когда справа была 1.1... злой собаке тоже срать! Ибо онже ОБГОНЯЛ!Его надо прлпустиь! Тока злая собака, недогонят... Что он не обгонял, а нарушал пдд..
--------------------
Ванька знает, Ванька пожил... Ванька ..... на всё положил. Кто не пил ВОДКИ, тот не знает вкуса ВОДЫ... Я БЫДЛО!!!!
видимо так и не удастся услышать ответ на многократно заданный вопрос - как можно опередить того, кто движется в ином, чем опережальщик, направлении? В каком направлении двигалась Камри, когда ей в бок впендюрился Форд?
Что толку от чьей-то статьи. Это всего лишь мнение. Я тебе мгу статью дать, подтверждающую мою точку зрения: http://www.garant.ru/ia/opinion/mazuhina/5/ либо 11.2., либо 11.3. Всё. Вариантов нет. В нашем случае очевидно 11.3 по видео и вина Камри.
"иные действия" - окурки из окна, рука высунутая в окно и т.п. - вот, что действительно смешно, особенно в разделе "11. Обгон, опережение, встречный разъезд". не понимаете вы, что такое обгон. сути термина понять не можете и поэтому рождается перл "очевидно 11.3 по видео и вина Камри" "гляжу в книгу и вижу фигу" и судьи и инспектора такие же скукоты
Сообщение отредактировал Penguinator - Sep 11 2017, 22:40
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого
видимо так и не удастся услышать ответ на многократно заданный вопрос - как можно опередить того, кто движется в ином, чем опережальщик, направлении? В каком направлении двигалась Камри, когда ей в бок впендюрился Форд?
Зачем отвечать и комментировать бред сивой кобылы? Если ты считаешь, что Форд не обгонял Камри в момент ДТП, то так и считай. Не вижу смысла тебя убеждать в обратном. Если у человека черное это белое, то оно и останется белым. Можешь почитай ссылочку, что я выше выложил. Может там слог попроще, чем мой.
"иные действия" - окурки из окна, рука высунутая в окно и т.п. - вот, что действительно смешно, особенно в разделе "11. Обгон, опережение, встречный разъезд". не понимаете вы, что такое обгон. сути термина понять не можете и поэтому рождается перл "очевидно 11.3 по видео и вина Камри" "гляжу в книгу и вижу фигу" и судьи и инспектора такие же скукоты
Ты тоже что ли из серии уникумов, считающих, что Форд не обгонял Камри? Эпидемия, видимо...
Что толку от чьей-то статьи. Это всего лишь мнение. Я тебе мгу статью дать, подтверждающую мою точку зрения: http://www.garant.ru/ia/opinion/mazuhina/5/ либо 11.2., либо 11.3. Всё. Вариантов нет. В нашем случае очевидно 11.3 по видео и вина Камри.
Если ты себя считаешь таким умным, то хотя бы ссылки приводи правильные. Где в твоей умной статье рассматривается случай, когда обгоняющий осуществляет маневр в нарушении п.11.4 ПДД (это наш рассматриваемый случай, если ты до сих пор не понял)?
Я вам предлагал определить термин что именно делал Форд по отношению к Камри, но вы не хотите назвать это. Проще отнекиваться и нести чушь на форуме. Я считаю, что обгонял. А вы?
Если ты себя считаешь таким умным, то хотя бы ссылки приводи правильные. Где в твоей умной статье рассматривается случай, когда обгоняющий осуществляет маневр в нарушении п.11.4 ПДД (это наш рассматриваемый случай, если ты до сих пор не понял)?
При чём тут 11.4? Второй раз тебя спрашиваю! У нас сбили пешехода в ДТП?
При чём тут 11.4? Второй раз тебя спрашиваю! У нас сбили пешехода в ДТП?
Прочитай: 11.4. Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.