Точка в деле или очередная запятая? Кто прав при повороте налево при ДТП?
10 августа у дома 91 по улице К. Иванова водитель «Камри» включил поворотник и начал поворачивать налево, но в этот момент в легковушку въехал «Форд» с номером Е139МС21, который ехал по встречке при наличии запрещающей разметки.
К удивлению многих, по итогам ДТП внезапно виновником признали водителя «Тойоты». Дескать, он не должен был создавать помехи и мог повернуть только уступив дорогу «Форду» (в материалах про езду по встречке ни слова). Посмотреть фото
С таким решением водитель «Тойоты» не согласился и обжаловал решение у вышестоящего должностного лица.
В результате подполковник полиции Эдуард Галкин (командир батальона ГИБДД по Чебоксарам) признал действия своего подопечного неправомерными и отменил вынесенное постановление в отношение водителя «Камри».
Как говорится в решении, инспектор ДПС при вынесении постановления не дал надлежащую оценку показаниям участников ДТП, сведениям, содержащимся в схеме происшествия, другим доказательствам по делу.
По ПДД, если водитель Камри первым включил поворотник, то водитель Форд должен был его пропустить. Если водитель Форд первым включил поворотник (на обгон Камри), то тогда уже Камри должна была пропустить Форд.
p.s. Регистратор Форд может зафиксировать момент включения поворотника Камри. Однако включение поворотников на самом Форд не попадает в поле его зрения. Видеорегистратор Камри вообще "не видит" поворотники участников дорожно-транспортного происшествия.
Поскольку на практике возникают сложности с доказательством вины каждого из водителей, решение суда может быть любым. Виновником может быть признан как любой из водителей по отдельности, так и оба водителя одновременно.
Сообщение отредактировал толедо - Aug 11 2017, 23:46
Как избежать ДТП при обгоне поворачивающего автомобиля В рассматриваемой ситуации любой из водителей может избежать столкновения автомобилей: 1. Водитель Камри должен внимательно оценивать обстановку, в том числе и с помощью зеркал заднего вида. Если Вы видите сзади чересчур активного и агрессивного водителя, то не выполняйте поворот. Лучше остановитесь на обочине или у тротуара и дождитесь более благоприятной ситуации.
2. Водитель Фордм имеет гораздо больше возможностей для предотвращения ДТП. В первую очередь не следует нервничать, если перед вами медленно едет автомобиль, водитель которого, кажется, засыпает на ходу. Скорее всего водитель ищет место для какого-то маневра и готовится к нему приступить.
Если же Вам трудно с этим смириться, то представьте, что за рулем едущего впереди автомобиля сидит хронический алкоголик, действия которого не предсказуемы. Он может продолжить движение прямо, может повернуть, а может включить задний ход. Поэтому к медлительному автомобилю вплотную лучше не приближаться. Создайте после него комфортную дистанцию и двигайтесь с его скоростью. Обгон выполняйте только в том случае, если уверены, что маневрировать Камри не собирается.
В завершение хочу еще раз подчеркнуть, что на практике любой из водителей может предотвратить ДТП при обгоне поворачивающего автомобиля. Это нужно обязательно сделать, т.к. результаты разбора данного ДТП в ГИБДД и суде могут быть непредсказуемыми.
сплошная есть, и пешеходный переход есть, и сигнал поворота налево есть - три абсолютных запрета на выполнение обгона
1. Там не сплошная, а прерывистая. 2. Но если Форд совершал обгон на пешеходном переходе, то согласно 11.4 ПДД, обгонять другие ТС на переходах запрещено – даже если пешеходов поблизости и не видно. Обгон на пешеходном переходе карается так же, как и выезд на «встречку». Нарушителю грозит одно из двух. Штраф за «зебру» величиной в 5000 рублей. Лишение прав на срок до 6 месяцев. 3. По поводу включенных поворотников, все уже расписал в мною вышеразмещенных постах.
Добрый день! Спасибо большое за видео с места ДТП по К. Иванова от 10.08. Я жена водителя тойоты ,была вместе в машине ещё была моя мама. Сегодня в 14.30 идём на разбор в ГАИ. Протокол работники ГАИ выписали на мужа, якобы за нарушение пункта 8.8 , естественно он не согласился с ними . Гайцы якобы не смогли подобрать пункт нарушения для водителя форда ( то ли после рекомендаций по телефону), хотя на лицо нарушение пунктов правил 11.1 ;11.2. Всем спасибо за поддержку , не хотелось бы чтобы поощрялись "подвиги " подобных "королей дорог" , что в данном случае на лицо!
Заявление вам нужно в гибдд написать о нарушении водителем форда правил обгона через сплошную и на пешеходном переходе! Доказав его нарушение легко докозать и другое нарушение!
Да все время по К. Иванова автомобили с номерами аХХХаа, сХХХсс, тХХХтт и т.д. херачат по встречке, вообще всю сплошной надо сделать, чтоб не создавать аварийных ситуаций, а гайцы как всегда хотят "по звонку" прикрыть "попу" виновника, пишут в протоколу херню какую-то, а на разбирательстве этой херней тычат, мол вот ту все написано. Вообще в данном случае разбирательство не имеет смысла, надо в суд идти. Да еще как там со страховкой быть, нужно же обратиться в течении 5 дней в страховую виновнику, этот на форде бегать не хотел наверно.
с какой стати нарушающий ПДД (аж по трем лишенческим статьям) имеет преимущество перед ничего не нарушающим?
С такой стати, что у нарушающего есть связи в ГИБДД, а у не нарушающего - нет. Связи решают всё. Там в начале этой ветви форума писали, что был звонок, который расставил всё по местам. Можете ездить по правилам, но если у Вас не будет нужных связей - всё равно ничего никому не докажете!
Заявление вам нужно в гибдд написать о нарушении водителем форда правил обгона через сплошную и на пешеходном переходе! Доказав его нарушение легко докозать и другое нарушение!
В ГИБДД признали, что фордовод проехался по встречке и ему грозит лишение ву (материалы якобы уже направили в суд), но при этом в дтп виноват водитель камри. Так вот.