Точка в деле или очередная запятая? Кто прав при повороте налево при ДТП?
10 августа у дома 91 по улице К. Иванова водитель «Камри» включил поворотник и начал поворачивать налево, но в этот момент в легковушку въехал «Форд» с номером Е139МС21, который ехал по встречке при наличии запрещающей разметки.
К удивлению многих, по итогам ДТП внезапно виновником признали водителя «Тойоты». Дескать, он не должен был создавать помехи и мог повернуть только уступив дорогу «Форду» (в материалах про езду по встречке ни слова). Посмотреть фото
С таким решением водитель «Тойоты» не согласился и обжаловал решение у вышестоящего должностного лица.
В результате подполковник полиции Эдуард Галкин (командир батальона ГИБДД по Чебоксарам) признал действия своего подопечного неправомерными и отменил вынесенное постановление в отношение водителя «Камри».
Как говорится в решении, инспектор ДПС при вынесении постановления не дал надлежащую оценку показаниям участников ДТП, сведениям, содержащимся в схеме происшествия, другим доказательствам по делу.
а кто защищает фордиста? ни одного такого не видел.
В том и дело, что многие трактуют попытку сделать виновным в ДТП водителя Камри трактуют как попытку отмазать водителя Форда от всех его подвигов. И не объяснишь ведь.. не понимают...
Во-первых, обращение "Слышь" колхозно-быдлятское. И ты с ним вообще не по адресу. Обращайся так кому-нибудь другому из своего окружения. Во-вторых, моё обращение было не к тебе, поэтому не лезь туда куда тебе лезть не нужно. Без тебя разберемся кто кому и в чем будет помогать. Ну и в-третьих, раз так настаиваешь: ...
Не говори мне, что делать и я не скажу куда тебе идти!
Не понимаю зачем эти проверки и чего ты хочешь добиться. Нарушения Форда тут уже были озвучены: - обгон в зоне действия его запрета; - обгон на пешеходном переходе 11.4; - В связи с наличием ПП в зоне ДТП нарушение требований п. 14.2. Потому что манёвр Форда представлял прямую угрузу потенциальным пешеходам, которые могли оказаться на ПП перекрытые машинами на правой полосе. К счастью, их не было. - ну и при желании сюда в случае ДТП любят добавлять мелкие пункты, которые в общем говорят о внимательности за рулём типа 10.1. - Особо обращу внимание, что по данному видео водитель Форда НЕ нарушил п.11.2!
Писец ты защитничек... Опять акромя 11.3... Нихрена нИпридумал, ладно хоть 14.2 Увидел... Щаз Скайт отпишется, патом разбор полетов бум устраивать... Защитнички....
--------------------
Ванька знает, Ванька пожил... Ванька ..... на всё положил. Кто не пил ВОДКИ, тот не знает вкуса ВОДЫ... Я БЫДЛО!!!!
Так это утверждаешь, кто первый, тот и прав. А нюансы в виде запрета обгона в том или ином месте не учитываешь.
Да что ж ты такой тугой... "Прав" только в ДТП! А в выезде на встречную полосу в зоне запрета- грубо "неправ". За что будет лишён прав. Нарушение требований обгона и факт ДТП в данном случае абсолютно несвязанные вещи. Если бы Камри столкнулся лоб в лоб со встречной машиной, то причина ДТП, действительно,- выезд на встречку Форда в зоне запрета. А тут машины до ДТП едут в попутном направлении поэтому никогда ни при каких обстоятельствах выезд на встречку не будет причиной ДТП. В таких ДТП или 11.2 и вина обгоняющего, или 11.3 и вина поворачивающего. Всё! Больше вариантов нет.
В том и дело, что многие трактуют попытку сделать виновным в ДТП водителя Камри трактуют как попытку отмазать водителя Форда от всех его подвигов. И не объяснишь ведь.. не понимают...
Да что ж ты такой тугой... "Прав" только в ДТП! А в выезде на встречную полосу в зоне запрета- грубо "неправ". За что будет лишён прав. Нарушение требований обгона и факт ДТП в данном случае абсолютно несвязанные вещи. Если бы Камри столкнулся лоб в лоб со встречной машиной, то причина ДТП, действительно,- выезд на встречку Форда в зоне запрета. А тут машины до ДТП едут в попутном направлении поэтому никогда ни при каких обстоятельствах выезд на встречку не будет причиной ДТП. В таких ДТП или 11.2 и вина обгоняющего, или 11.3 и вина поворачивающего. Всё! Больше вариантов нет.
камри - не обгоняемый, не едет в попутном направлении вы неправильно понимаете "иные действия"
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого
Да что ж ты такой тугой... "Прав" только в ДТП! А в выезде на встречную полосу в зоне запрета- грубо "неправ". За что будет лишён прав. Нарушение требований обгона и факт ДТП в данном случае абсолютно несвязанные вещи. Если бы Камри столкнулся лоб в лоб со встречной машиной, то причина ДТП, действительно,- выезд на встречку Форда в зоне запрета. А тут машины до ДТП едут в попутном направлении поэтому никогда ни при каких обстоятельствах выезд на встречку не будет причиной ДТП. В таких ДТП или 11.2 и вина обгоняющего, или 11.3 и вина поворачивающего. Всё! Больше вариантов нет.
Щаз дождемся мнеия Ыще одного упертого... Ы продолжем диспут... Если не дождемся... То одним пидарасосм стало больше , пусть и формально... Но продолжим....
--------------------
Ванька знает, Ванька пожил... Ванька ..... на всё положил. Кто не пил ВОДКИ, тот не знает вкуса ВОДЫ... Я БЫДЛО!!!!
Да что ж ты такой тугой... "Прав" только в ДТП! А в выезде на встречную полосу в зоне запрета- грубо "неправ". За что будет лишён прав. Нарушение требований обгона и факт ДТП в данном случае абсолютно несвязанные вещи. Если бы Камри столкнулся лоб в лоб со встречной машиной, то причина ДТП, действительно,- выезд на встречку Форда в зоне запрета. А тут машины до ДТП едут в попутном направлении поэтому никогда ни при каких обстоятельствах выезд на встречку не будет причиной ДТП. В таких ДТП или 11.2 и вина обгоняющего, или 11.3 и вина поворачивающего. Всё! Больше вариантов нет.
Не понимаю зачем эти проверки и чего ты хочешь добиться. Нарушения Форда тут уже были озвучены: - обгон в зоне действия его запрета; - обгон на пешеходном переходе 11.4; - В связи с наличием ПП в зоне ДТП нарушение требований п. 14.2. Потому что манёвр Форда представлял прямую угрузу потенциальным пешеходам, которые могли оказаться на ПП перекрытые машинами на правой полосе. К счастью, их не было. - ну и при желании сюда в случае ДТП любят добавлять мелкие пункты, которые в общем говорят о внимательности за рулём типа 10.1. - Особо обращу внимание, что по данному видео водитель Форда НЕ нарушил п.11.2!
за то прямое нарушение 11.1
--------------------
Все говорят что мы вместе. но не многие знают в каком. (В.Цой)
решение одного из судов В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Пункт 8.6 Правил дорожного движения устанавливает, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Таким образом, Правила дорожного движения при повороте налево требуют от водителя не оказаться на проезжей части встречного движения, то есть, выполнить угол примерно равный 90 градусам при повороте налево на свою сторону движения, поскольку Правилами запрещено «срезать углы».
Максимальный штраф за езду без полиса ОСАГО хотят увеличить с 800 до 5 тысяч рублей
Лапсарский проезд уйдет на капремонт с 1 апреля
Мэрия запускает новую схему движения на перекрестке у «Ленты»
Проезд через двор дома 7 по улице Цивильской закрыли из-за аварийного состояния балконов
Видео: ВАЗ-2114 вылетел на остановку, от трагедии всех спас автобус
Один из двух домов-долгостроев в ЖК «Гагарин» введен в эксплуатацию
Жильца муниципальной квартиры по суду обязали разобраться с антисанитарией
Дворец водных видов спорта подорожал до 2,5 млрд рублей и будет сдан в 2027 году
Чебоксарец продал два авто, взял кредит и отдал мошенникам 5 млн рублей
В «Амазонии» появится новая карусель «Вишневое дерево»
Sep 5 2017, 12:50 
ни одного такого не видел.
