Точка в деле или очередная запятая? Кто прав при повороте налево при ДТП?
10 августа у дома 91 по улице К. Иванова водитель «Камри» включил поворотник и начал поворачивать налево, но в этот момент в легковушку въехал «Форд» с номером Е139МС21, который ехал по встречке при наличии запрещающей разметки.
К удивлению многих, по итогам ДТП внезапно виновником признали водителя «Тойоты». Дескать, он не должен был создавать помехи и мог повернуть только уступив дорогу «Форду» (в материалах про езду по встречке ни слова). Посмотреть фото
С таким решением водитель «Тойоты» не согласился и обжаловал решение у вышестоящего должностного лица.
В результате подполковник полиции Эдуард Галкин (командир батальона ГИБДД по Чебоксарам) признал действия своего подопечного неправомерными и отменил вынесенное постановление в отношение водителя «Камри».
Как говорится в решении, инспектор ДПС при вынесении постановления не дал надлежащую оценку показаниям участников ДТП, сведениям, содержащимся в схеме происшествия, другим доказательствам по делу.
Пьяный в говно алкаш за рулём начал нарушать ещё в пивной. Сел за руль, через 20 минут сделал ДТП. Это же не повод вешать на него всех собак в ДТП? Да, грубо наплевал на ПДД - сел за руль пьяным. Но он запросто может быть и пострадавшим в ДТП, в которое он попал. Поэтому не надо акцент ставить так, что Форд изначально грубо нарушает, значит и говорить с ним нефиг. Типа виновен и всё тут!
бухого если он не виновен в ДТП накажут по НС статьям по административке или УК и все. зачем передергивать? больше аргументов нет? еще и без ВУ может как аргумент?
Сообщение отредактировал Penguinator - Sep 11 2017, 00:01
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого
бухого если он не виновен в ДТП накажут по НС статьям по административке или УК и все. зачем передергивать? больше аргументов нет? еще и без ВУ может как аргумент?
Так тоже самое. Форд уже никуда не денется от отвественности за обгон под запретом. Он, наверняка, будет без прав минимум 4 месяца. С этим никто не спорит и не пытается увести от отвественности водителя Форда. Поэтому наличие знака "Обгон запрещен" в этом ДТП абсолютно неважно при определении виновника ДТП. Причина ДТП в другом. А вы все акцентируете внимание на то, что он нарушает запрет на обгон.
Так тоже самое. Форд уже никуда не денется от отвественности за обгон под запретом. Он, наверняка, будет без прав минимум 4 месяца. С этим никто не спорит и не пытается увести от отвественности водителя Форда. Поэтому наличие знака "Обгон запрещен" в этом ДТП абсолютно неважно при определении виновника ДТП. Причина ДТП в другом. А вы все акцентируете внимание на то, что он нарушает запрет на обгон.
чойта?! это вы всё тут 11 раздел пытаетесь впихнуть и вменяете камри нарушение 11.3. или кто? запутались уже?
Сообщение отредактировал Penguinator - Sep 11 2017, 00:33
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого
А тебя я не понял. У тебя много постов- но либо о чем-то несвязанном с ДТП, либо какие-то подъёбки типа "догадайся сам", либо юлишь и, вроде, говоришь суть но не до конца.
У меня все посты непосредственно связаны с дтп и ни в одном посте нет юления или подъебок типа догадайся сам, и всю суть до конца я здесь сказал уже много раз - со статьями ПДД, КоАп и пояснениями к ним. А понять ты не можешь по одной причине - вбил себе в голову свою идею и не хочешь слышать ничего, кроме нее. Бывает...
Пьяный в говно алкаш за рулём начал нарушать ещё в пивной. Сел за руль, через 20 минут сделал ДТП. Это же не повод вешать на него всех собак в ДТП? Да, грубо наплевал на ПДД - сел за руль пьяным. Но он запросто может быть и пострадавшим в ДТП, в которое он попал. Поэтому не надо акцент ставить так, что Форд изначально грубо нарушает, значит и говорить с ним нефиг. Типа виновен и всё тут!
Пьяный алкаш не нарушает пдд в пивной когда пьет, и ненпрушает когда садиться за руль. Нарушение начинается лишь тогда, когда он стронет авто с места.... это так тебе для общего развития.... И всетаки , где в пдд написано, что при повороте налево нужно еще и 11.3 учитывать? Я вот к примеру , уже задолбался, при проезде на зеленый- смотреть по сторонам, при повороте налево даже при наличии двойной сплошной смотреть в зеркала патаму что еще парочка таки как форд , забив на пдд режет поворот и засталяет оттормаживаться чоб не вьъехать им в бочину... Что я делаю не так? Соблюдаю пдд и потому неправ?
Сообщение отредактировал придурокъ - Sep 11 2017, 05:56
--------------------
Ванька знает, Ванька пожил... Ванька ..... на всё положил. Кто не пил ВОДКИ, тот не знает вкуса ВОДЫ... Я БЫДЛО!!!!
Так тоже самое. Форд уже никуда не денется от отвественности за обгон под запретом. Он, наверняка, будет без прав минимум 4 месяца. С этим никто не спорит и не пытается увести от отвественности водителя Форда. Поэтому наличие знака "Обгон запрещен" в этом ДТП абсолютно неважно при определении виновника ДТП. Причина ДТП в другом. А вы все акцентируете внимание на то, что он нарушает запрет на обгон.
Я вроде уже неоднократно , тебя спрашивал... Какие пункты и сколько нарушил форд?Мне просто реально интересно , знаешь и понимаешли ты пдд... И тогда может и поймешь, что кроме запрещенного обгона, есть еще и другие нарушения ... А к дтп привела езда по полосе встречного движения в нарушение правил, которая повлела за собой создание опастности для движения , тс совершавшему поворот налево...
А патом , будет видно , сможешь ли ты его защитить , или нет. Да и вообще надо ли его защищать... Пусть пешочком походит, подумает.
Сообщение отредактировал придурокъ - Sep 11 2017, 06:20
--------------------
Ванька знает, Ванька пожил... Ванька ..... на всё положил. Кто не пил ВОДКИ, тот не знает вкуса ВОДЫ... Я БЫДЛО!!!!
Очень даже имеют. Если видео из кабины Форда покажет достаточно длительное прибывание Форда на встречке, то Камри не уйти от отвественности от 11.3. Ибо Камри обязан пропускать обгоняющую его машину, которая уже летит по встречке сзади.
Если вы покажете видео из кабины , форда достаточно долго... То еще и на опасное вождение намотаетесь... Или еще на какое нить нарушение...
Сообщение отредактировал придурокъ - Sep 11 2017, 05:41
--------------------
Ванька знает, Ванька пожил... Ванька ..... на всё положил. Кто не пил ВОДКИ, тот не знает вкуса ВОДЫ... Я БЫДЛО!!!!
Если вы (сосед) действительно собрались судиться, то могу предложить свою помощь. Пишите в личку. Я не юрист, денег за это не беру. Могу оказать лишь посильную помощь в составлении иска и обратить внимание на что сделать акценты, если вам интересно.
Слышь, НЕ юрист, прежде чем предлагать помощь людям, ответь на вот эти вопросы: тынц, а потом уже будешь предлагать что-то.
Очень даже имеют. Если видео из кабины Форда покажет достаточно длительное прибывание Форда на встречке, то Камри не уйти от отвественности от 11.3. Ибо Камри обязан пропускать обгоняющую его машину, которая уже летит по встречке сзади.
Давай я на встречку выеду около Введенского собора и пошли все на...
вообще-то Камри в момент ДТП находилась в статусе транспортного средства, едущего в поперечном Форду направлении (Форд ехал прямо, а Камри налево)
придурокъ не понимает твоих словосочетаний в "поперечном направлении", потом ко мне пристает, чтобы я ему разъяснил что это такое.
Цитата(придурокъ @ Sep 10 2017, 13:33)
Вот ты вроде грамотный.... Ну тепрь давай со всеми там вашими адвокатскими штучками... 1. Имел ли право Форд на обгон? Ну и сколько пунктов ПДД он при этом нарушил...
что ты там говорил про проституток, чем ты лучше? синие тоже не имеют право садится за руль, но садятся, и ты их постоянно защищаешь на форуме, когда люди пишут что синии виноваты всегда если сели за руль.
Сообщение отредактировал Skite - Sep 11 2017, 09:18
Ох как огрызаются защитники камри и злятся, и слюней брызжат, и кричат, и волосы на себе рвут.... 😁 а суть то одна! Оба виноваты, и форд и камри, видео будет от форда на суде (для need for speed сосед он мой и вместе мы работаем в одной компании) мужик спокойный и не дерганный как некоторые, да признает себя виновным на обгон на ПП, НО также говорит, что водитель камри разговаривал по телефону, начал поворот на ПП, где сплошная линия и это не зависило: был обгон или нет... Видео на суде будет не переживайте. Плюс 10 страниц осбуждения, а защитники камри молчат упорно насчет сплошной и телефона и нападают на любое слово в защиту форда! А ну да зачем это обсуждать, виновен форд и точка ))))
Напомнило детский сад: - ты почему дрался? - а он дразнился и меня обозвал... Молодой человек, пусть ваш коллега научится сначала отвечать за свои поступки, а не пытаться выкрутиться, как уж на сковородке. P.S. Не пойму, почему никто из защитников Фордиста не отвечает на два простейших вопроса? Смелости не хватает написать про очевидные вещи?
Максимальный штраф за езду без полиса ОСАГО хотят увеличить с 800 до 5 тысяч рублей
Лапсарский проезд уйдет на капремонт с 1 апреля
Чувашупрдор взыскивает с «Дортех» 25 млн рублей неосновательного обогащения
Видео: ВАЗ-2114 вылетел на остановку, от трагедии всех спас автобус
Медленное строительство дороги от улицы Калинина к Грязевской стрелке (ул. Историка Димитриева)
Один из двух домов-долгостроев в ЖК «Гагарин» введен в эксплуатацию
Жильца муниципальной квартиры по суду обязали разобраться с антисанитарией
Максимальный штраф за езду без полиса ОСАГО хотят увеличить с 800 до 5 тысяч рублей
Чебоксарец продал два авто, взял кредит и отдал мошенникам 5 млн рублей
Коммуналка в Чувашии может подорожать на 15,5 %
Sep 5 2017, 12:50 
чойта?! 
Давай я на встречку выеду около Введенского собора и пошли все на...
и ты после этого себя считаешь адекватным?
