Видео с моментом ДТП: МАЗ зацепил и протащил VW Polo на светофоре
20 июня на пересечении дамбы залива и улицы Ярославской МАЗ при начале движения зацепил VW Polo, стоявший в соседней полосе. Легковушку протащило по дороге и развернуло.
Автоледи на иномарке очень повезло, что ДТП попало на видео: без него доказать вину грузовика было бы непросто. У многих форумчан сложилось впечатление, что именно легковушка виновата в ДТП.
Если бы у нас было видео, конечно, мы бы его выложили еще в первом посте. Пока же остается только верить на слово очевидцам, которые его видели (или не верить).
не стыкуется, то были камеры, то по словам очевидцев.
Цитата(AutoNews @ Jun 20 2017, 16:56)
Установить, что виноват в аварии грузовик, удалось благодаря камерам видеонаблюдения. В аварии обошлось без пострадавших.
Сообщение отредактировал Skite - Jun 21 2017, 13:34
так он, наверное, уже на МАЗе. берите пока недорого.
Что-то тяжеловато у вас с логикой Про "договорные" ДТП ни разу не слышали? Я не утверждаю, что в обсуждаемом случае это имело место быть, но очень уж похоже на это. Чтобы восстановить Polo по меньшей мере надо тысяч 35-40 (это за работу - рихтовка, шпаклевка, краска). Страховая при таких повреждениях пишет - замена, покраска. Это еще дороже. МАЗ в этом ДТП разве что бампер чуть-чуть поцарапал, следовательно стоимость ремонта близка к нулю. Дальше наверное объяснять не нужно.
Что-то тяжеловато у вас с логикой Про "договорные" ДТП ни разу не слышали? Я не утверждаю, что в обсуждаемом случае это имело место быть, но очень уж похоже на это. Чтобы восстановить Polo по меньшей мере надо тысяч 35-40 (это за работу - рихтовка, шпаклевка, краска). Страховая при таких повреждениях пишет - замена, покраска. Это еще дороже. МАЗ в этом ДТП разве что бампер чуть-чуть поцарапал, следовательно стоимость ремонта близка к нулю. Дальше наверное объяснять не нужно.
К такой мысли и приводят расположение Поло и МАЗа: Поло получает деньги от страховой, водитель МАЗа получает свои отступные от владельца Поло. Все красиво, все довольны.
--------------------
Машина с 1 выхлопной трубой как женщина с 1 грудью
так мы не ищем обман, поэтому с логикой "тяжеловато". Для построения цепочки к обману нужно было Вам добавить ещё звено, а какое - домыслите сами.
зачем водителю МАЗа приключения со страховой компанией? стоимость страховки на следующий год вырастет, и это может не перекрыть"долю".
Ну да, свято верим всему, что вешают на уши. Даже несмотря на то, что расположение машин не соответствует официальной версии ДТП. А что водителю МАЗа стоимость страховки. За ОСАГО платит организация. А об отдаленных последствиях мало кто думает.
--------------------
Машина с 1 выхлопной трубой как женщина с 1 грудью
... зачем водителю МАЗа приключения со страховой компанией? стоимость страховки на следующий год вырастет, и это может не перекрыть"долю".
А зачем водителю МАЗа страховая? Стоимость страховки для юрлиц не меняется (и так по максималке идет) и платит ее организация, а не водитель. Об остальном ГуСАр25 уже написал.
А зачем водителю МАЗа страховая? Стоимость страховки для юрлиц не меняется (и так по максималке идет) и платит ее организация, а не водитель. Об остальном ГуСАр25 уже написал.
1. не все МАЗы на органазициях. 2. исходя из
Цитата(NFS @ Jun 22 2017, 09:06)
Чтобы восстановить Polo по меньшей мере надо тысяч 35-40 (это за работу - рихтовка, шпаклевка, краска). Страховая при таких повреждениях пишет - замена, покраска. Это еще дороже.
примем выплату по страховому случаю в 90 т.р.. из них 40 на ремонт. Остаток 50: 35 (Поло) и 15 (МАЗ). И зачем это нужно? Поло уже "битый", а водитель МАЗа за эти 15 может лишиться работы.
1. не все МАЗы на органазициях. 2. исходя из примем выплату по страховому случаю в 90 т.р.. из них 40 на ремонт. Остаток 50: 35 (Поло) и 15 (МАЗ). И зачем это нужно? Поло уже "битый", а водитель МАЗа за эти 15 может лишиться работы.
Повторю - все, что я написал, не претендует на истину в первой инстанции! Всего лишь предположения исходя из положения ТС на дороге и повреждений Polo. Ну не может МАЗ зацепить легковушку, не пропоров ей бок (да и острых "зацепов" на МАЗе не видно), и в случае "зацепа" - Polo развернуло бы скорее не влево, а вправо.
здесь есть те, кто свято верит в виновность водителя МАЗа?
Дело не в верю/не верю в виновность водителя МАЗа. Выше уже писал, еще раз повторяю: расположение ТС не соответствует официальной версии. Об этом писал и пишут не только я.
--------------------
Машина с 1 выхлопной трубой как женщина с 1 грудью
Ну не может МАЗ зацепить легковушку, не пропоров ей бок (да и острых "зацепов" на МАЗе не видно), и в случае "зацепа" - Polo развернуло бы скорее не влево, а вправо.
Полностью с тобой согласен.
--------------------
Машина с 1 выхлопной трубой как женщина с 1 грудью
Основные чебоксарские улицы очистили от песка. Наносят разметку
Пассажир стрелял в таксиста из пневматики на проспекте Мира. Видео с задержанием
Молодой не виноват? Дело о «пьяном» ДТП с погибшими ушло в суд
Видео: «Приора» налетела на тросовое ограждение у остановки «Улица Гражданская»
Видео: Две машины забрызгало монтажной пеной из взорвавшегося баллона на улице Гагарина
На платной трассе М-12 изменились цены на проезд
Музыка нас связала: учитель из Ядринского района нашла общее у чувашей и шотландцев
«Чебоксарские Ястребы» завершили сезон на мажорной ноте
В Чувашии отменили демонстрацию на 1 Мая, «Бессмертный полк», парад и салют
В Ульяновской области упал украинский беспилотник самолетного типа
Jun 23 2017, 09:05 
Про "договорные" ДТП ни разу не слышали? Я не утверждаю, что в обсуждаемом случае это имело место быть, но очень уж похоже на это. Чтобы восстановить Polo по меньшей мере надо тысяч 35-40 (это за работу - рихтовка, шпаклевка, краска). Страховая при таких повреждениях пишет - замена, покраска. Это еще дороже. МАЗ в этом ДТП разве что бампер чуть-чуть поцарапал, следовательно стоимость ремонта близка к нулю. Дальше наверное объяснять не нужно.
