Показать ещёПо данным автопортала ZaRulem.ws, водитель BMW X6 с номерами В777УЕ21 при движении по улице Гагарина в сторону Мега Молла не справился с управлением, после чего вылетел на тротуар со стороны памятника Юрию Гагарину. Посмотреть фото
В результате наезда пострадал полуторагодовалый мальчик, который находился вместе с мамой (основной удар пришёлся на коляску). К счастью, в больнице медики диагностировали только ушибы.
Известно, что в момент ДТП камеры «Безопасного города» не работали. Разыскиваются очевидцы происшествия.
Что касается водителя, у него при себе отсутствовали какие-либо документы (личность устанавливали в отделе полиции), автомобиль якобы принадлежит его брату-военнослужащему, а в полис ОСАГО он не вписан.
Водителя освидетельствовали – алкогольное опьянение не выявлено. Дополнительно проводится освидетельствование на наркотическое опьянение (уже взяты анализы).
Со слов водителя BMW X6, на перекрёстке со встречного направления перед ним высунулась легковушка (предположительно, чёрная «Королла» пыталась повернуть налево). Заметив помеху, он вывернул правее и вылетел на тротуар. При этом молодой человек, сидевший за рулём, утверждал, что скорость у него была не более 70 км/ч (многочисленные очевидцы твердили обратное – не менее 100-120 км/ч).
Если копнуть чуть глубже и посмотреть комментарии, можно узнать, что устанавливать знак нужно на той полосе, где остановилось ТС. Не на борозде пашни, если улетел в поле, не на доске на поверхности пруда, если машина там утонула, и т. д. В законах и так много сухого и формального (в ПДД в том числе), зачем ещё выхолащивать? Понятно, что хочется сильнее, по максимуму наказать бэховода, но должен же быть здравый смысл.
Причём тут "выхолащивание закона" ? Разве не надо выставлять знак аварийной остановки если ДТП произошло на дороге?
Причём тут "выхолащивание закона" ? Разве не надо выставлять знак аварийной остановки если ДТП произошло на дороге?
В данном конкретном случае это кому то помешало? Хоть на что то повлияло? Ладно на трассе или на дороге. И согласно ПДД помнишь где знак ставится? Он бы вообще на проезжей части тогда стоял,где его объезжать бы и затор образовывали.....
В общем, водила бехи не стал соблюдать ПДД (правили для дурака), он шел по главной на большой скрости и думал, что он прав, но на перекресток уже выехал автомобиль и начал движение и не успел его как раз закончить, вследствие того, что беха неслась на скорости. Притормози беха и разошлись бы краями, мирно, без происшествий.
Где в данном видео можно увидеть, по какой полосе ехала беха в начале перекрестка? И где показания радара, замерившего скорость бехи? Один из соседей по потоку выше писал, что скорость была как у всех. Но так не канает, интриги нет, нам подавай превышение скорости! Если водитель короллы слепошарый, при чем тут другие водители? У нас мало ДТП с такими "слепыми" водителями, которые норовят телепортироваться налево перед едущими прямо машинами? Почти каждый месяц такие ДТП. Опять беха виновата?
По моему мнению лучше пусть на дорогах будет такие как водитель короллы, чем такие как водитель БМВ.
Где в данном видео можно увидеть, по какой полосе ехала беха в начале перекрестка? И где показания радара, замерившего скорость бехи? Один из соседей по потоку выше писал, что скорость была как у всех. Но так не канает, интриги нет, нам подавай превышение скорости! Если водитель короллы слепошарый, при чем тут другие водители? У нас мало ДТП с такими "слепыми" водителями, которые норовят телепортироваться налево перед едущими прямо машинами? Почти каждый месяц такие ДТП. Опять беха виновата?
Как видно на видео Тойота перекрыла не 2 полосы, а одну при повороте. И если бы БМВ ехала в среднем ряду ей не нужно было так сильно выкручивать руль. И он бы смог объехать Тойоту по правой полосе. И во-вторых если ты едешь прямо и видишь что кто-то собирается тебе создать посеху можно подать звуковой сигнал.
Для начала, а водитель бехи обязан был его пропустить? Что же ни слова осуждения водителя короллы, который и перекрыл полосу бехе? Или тоже так же проезжаешь левые повороты?
Он не уступил. Возможно!? - спровоцировал ДТП.
БМВ - не имел права изменять направление движения. Изменил - давай до свиданья.
Подозреваю, что сейчас мой пост "заминусуют", но опишу ситуацию, которая была в другом ДТП: При ДТП водитель, который сидел за рулем во время столкновения с другим ТС, был в состоянии алкогольного опьянения и быстро поменялся с пассажиром, у которого даже водительского удостоверения не было, в итоге, также отделались небольшими штрафами, а не реальными лишениями ВУ. Есть показания незаинтересованных свидетелей, кто был за рулем?
М"ять. При сталине меня бы расстреляли за то что скажу. Что за страна? Только в России такое возможно. Нужно зреть в корень. Этого, как там его, вообще не должно было быть на этом перекрестке, в связи с отсутствием у него ВУ. Он нарушил грубо сев за руль не имея на это право. По логике, если в данной ситуации виноват королловод, тогда у нас в России каждый может ездить без прав. А что, хороший мотив для всех лишенцев и других бесправных. Нет прав, ездишь себе спокойно, потом если что, платишь за отсутствие прав и бордюры. Других выпускают раньше срока, непонятно за какие заслуги. Зашибись. Что происходит в этой стране?
соглашусь, в стране что то не так и этого менять не хотят. Надо принимать законы: по которым, если человек управляет автомобилем не имея вод/удостоверения - он должен быть изначально во всем виновен и с пешеходами надо что то делать - переходишь в неположенном месте - виновен (а то дискриминация в отношения водителя)
Вот именно в корень, если водителя Короллы не наказать напомнив ему и окружающим, что своим пренебрежением к соблюдению ПДД, он может спровоцировать ДТП с невинными жертвами, так и будут перекрестки создавая помехи проезжать, иначе на месте БМВ может оказаться человек с правами страховкой техосмотром, а пешеходу у памятника не так повезет.