Про велосипедистов вообще отдельный разговор. Как вы ПП пересекаете верхом на великах и еще и детей за собой тащите - это кошмар полный. Вот это уважение, да?
насчет перехода на ПП ,когда на велике.если я один,и мне уступает машина-я спешиваюсь и бегом,чтобы он долго не стоял.если дорога широкая-да, быстро на велик и проезжаю.я нарушаю? да,но делаю .когда машины уже стоят и чтобы не стояли долго.Когда большой потом машин, я отхожу, чтобы этот поток машин проехал,и только тогда подхожу к ПП.когда вы позволяете себе говорить про нарушителей пдд на великах,и обращаясь ко мне к такому же нарушителю, и тоже тогда могу сказать, ВЫ(и ,именно ВЫ) ,нарушитель.хотя я вас не знаю,и ,возможно, вы являетесь примерным водителем(хотя, учитывая.что вы защищаете нарушителей,и обвиняющих всех в нарушении,я в этом сомневаюсь )
Кстати, peshehod2121, вы правильно написали: Вина водителя КАМАЗа не в том что он хотел убить мальчика на мотоцикле, а в том что водитель КАМАЗа нарушил правила ДД из-за неуважения к другому участнику движения
Понимаю конечно, что наверное сгоряча пишу, на эмоциях от прочитанного, но как так можно!? У самого водителя Камаза дома двое детей, дети отличаются непредсказуемостью поведения. Он не мог этого не знать. Но вместо проявления осторожности за рулем многотонного куска железа да еще может и с грузом, он топит на парня на мопеде. Не видел? Не заметил? Тогда зачем он сидит за баранкой Камаза? Мужчина должен отвечать за свои поступки. Унес жизнь - отдай соразмерное. А тут он прикрылся детьми как последняя мразь...1,5 года поселения - что это?! 300 000 штрафа? Серьезно!? Давно в России пора вводить ужесточение ответственности за причинение тяжких телесных или убийство управляя средством повышенной опасности. Причем именно убийство, никаких непреднамеренных. Сел за руль - отвечай за действия. Но нет, у нас видимо водятел везде прав, пешеход - это био мусор. Мопед, мотоцикл и все что менее бронированно - туда же. Хотя странная логика, если например взял в руки автомат/ружье/любой огнестрел и убил, то будет куда как более суровое наказание. А за автомобиль нет. У меня нет претензий к судье, все по закону. Но водителю я желаю всех возможных кар. Чтоб он сгнил.
Но вместо проявления осторожности за рулем многотонного куска железа да еще может и с грузом, он топит на парня на мопеде. Не видел? Не заметил? Тогда зачем он сидит за баранкой Камаза? Мужчина должен отвечать за свои поступки. Унес жизнь - отдай соразмерное. А тут он прикрылся детьми как последняя...
Почему прикрылся-то? Суд учел, что у него есть дети. Так и должно быть.
Цитата(Dima22 @ Aug 3 2017, 10:35)
А ты вначале ребенка вырасти до 16 лет, а потом его собьет невнимательный на Камазе, который поленился лишний раз на тормоз нажать и постоять секунды две-три пока мимо этот мальчишка проедет. А потом прикинь сколько любви, заботы, сил и здоровья вложили в ребенка его родители. А теперь представь себя на месте родителей. Чтобы ты сделал? Выл, скулил, стены царапал, бухал? Взрослые вроде люди за рулем меряют всех по себе, поколение эгоистов, считающих секунды и копейки. Дети еще не взрослые. С них нет такого спроса, как со взрослого. Да и со взрослого, как видно, спрос небольшой.
Не верю, что можно вот так вот не рассчитать, надеяться проскочить, полениться, как вы пишете. Не видел он парня, наверное.
Понимаю конечно, что наверное сгоряча пишу, на эмоциях от прочитанного, но как так можно!? У самого водителя Камаза дома двое детей, дети отличаются непредсказуемостью поведения. Он не мог этого не знать. Но вместо проявления осторожности за рулем многотонного куска железа да еще может и с грузом, он топит на парня на мопеде. Не видел? Не заметил? Тогда зачем он сидит за баранкой Камаза? Мужчина должен отвечать за свои поступки. Унес жизнь - отдай соразмерное. А тут он прикрылся детьми как последняя мразь...1,5 года поселения - что это?! 300 000 штрафа? Серьезно!? Давно в России пора вводить ужесточение ответственности за причинение тяжких телесных или убийство управляя средством повышенной опасности. Причем именно убийство, никаких непреднамеренных. Сел за руль - отвечай за действия. Но нет, у нас видимо водятел везде прав, пешеход - это био мусор. Мопед, мотоцикл и все что менее бронированно - туда же. Хотя странная логика, если например взял в руки автомат/ружье/любой огнестрел и убил, то будет куда как более суровое наказание. А за автомобиль нет. У меня нет претензий к судье, все по закону. Но водителю я желаю всех возможных кар. Чтоб он сгнил.
Мне очень жаль погибшего подростка. Но все же между умышленным убийством, или когда виновник ДТП НС и тем что случилось - огромная разница. Да, водитель Камаза виноват - никто не спорит с этим, да и сам он вину свою признал. "Унес жизнь - отдай соразмерное." Соразмерное -это что? Свою жизнь? Так у нас даже за умышленные убийства смертной казни нет, а Вы хотите чтобы человек, признавший свою вину, совершивший менее тяжкое преступление, отдал свою жизнь? Что касается относительно небольшого срока, скажите а как он должен выплатить компенсацию родственникам, не имея возможности нормально работать?
Давно пора признать, что наши ПДД не защищают 2-х колёсный транспорт, ему нет места на одной полосе с большегрузным транспортом, с его огромными слепыми зонами. Но наши правила изменяются только в сторону повышения сборов и штрафов, а не искоренения недостатков самой системы.
написано-подросток ехал по главной дороге и камаз не уступил дорогу.
По фоткам дворы... парень без шлема. Трагическая случайность, тяжесть последствий, возможно, из-за отсутствия шлема. Камазиста не разу не оправдываю, виноват и признал это. Но опять же каждый сам должен заботиться о собственной безопасности, а не полагаться в этом важнейшем вопросе на других. Тогда и случайностей таких будет много меньше.
водителя осудили не о чем, я как одвокат считаю это преднамеренное действие. водитель знал о нарушении и всё-таки сделал заведомо нарушающий маневр, которое, как он знал могло вовлеч дтп и знал что при дтп может произойти травма ввиду сознательности того что КамАЗ и мопед разные по безопасности транспорты. так же имеется водительское удостоверение, которое очередной раз подтверждает его прямую вменяемость, и сознание того что маневр по ПДД запрещен, согласено наличия у водителя.
водителя осудили не о чем, я как одвокат считаю это преднамеренное действие. водитель знал о нарушении и всё-таки сделал заведомо нарушающий маневр, которое, как он знал могло вовлеч дтп и знал что при дтп может произойти травма ввиду сознательности того что КамАЗ и мопед разные по безопасности транспорты. так же имеется водительское удостоверение, которое очередной раз подтверждает его прямую вменяемость, и сознание того что маневр по ПДД запрещен, согласено наличия у водителя.
Как кто? Одвокат? Все на дороге всё знают, в том числе и водитель мопеда прекрасно понимал, что его могут КамАЗом переехать. Но это как то не помешало ему без шлема сесть на мопед и начать гонять практически по стройплощадке, где стройтехника перемещается, у которой маневренность и обзор и так минимальны. Одвокат, согласно вашей логике, любой водитель БелАЗа виноват при любом раскладе, он же с ВУ и машина у него безопаснее любой.
водителя осудили не о чем, я как одвокат считаю это преднамеренное действие. водитель знал о нарушении и всё-таки сделал заведомо нарушающий маневр, которое, как он знал могло вовлеч дтп и знал что при дтп может произойти травма ввиду сознательности того что КамАЗ и мопед разные по безопасности транспорты. так же имеется водительское удостоверение, которое очередной раз подтверждает его прямую вменяемость, и сознание того что маневр по ПДД запрещен, согласено наличия у водителя.
А по русски можно?
А то с польско-болгарского я без переводчика ни как