Лобовое ДТП с участием сына начальника ДПС УГИБДД по Чувашии?
Вечером 8 мая в Чебоксарах ВАЗовская «семёрка» срезала поворот в сторону ЮЗР и при движении по встречке протаранила Hyundai Solaris, который ехал по Энтузиастов в сторону кольца по улице Гражданская. Посмотреть фото
В результате этой аварии с подозрением на травмы пытались госпитализировать 4-месячного пассажира «Соляриса». Правда, после детального осмотра выяснилось, что всё обошлось – малыша спасло детское кресло.
Сразу же после ДТП с чёрной «семёрки» сняли номера, а на место происшествия прибыла так называемая «группа поддержки».
Уже позже в виновнике опознали сына начальника отдела ДПС, АЗ и ВПО УГИБДД по Чувашии Алексея Теллина (ранее он занимал пост начальника чебоксарского ГИБДД).
Предварительно, освидетельствование показало, что оба водителя были трезвы.
Какое у тебя медицинское образование? Судя по абсурдным рассуждениям, абсолютно никакого. А бред по поводу обращения в суд и взыскания с виновника можешь рассказывать детям. Если у виновника есть ОСАГО, возмещение будет по ОСАГО. Если нет, только тогда по судам бегать. Судя по твоему агрессивному настрою, с виновника хочешь стрясти все возможное и невозможное. Повесь на него еще и снегопад в апреле.
У меня адекватная реакция на данное правонарушение, цинично совершенное водителем семерки. А я смотрю ты уже отрабатываешь з/п, что так горой стоишь на стороне чела по вине которого произошло данное ДТП. Адвокатом працуешь или приятель виновника ДТП. Тролль гусарский, если родители ребенка предоставят документы о причиненных ребенку травмах средней тяжести (не дай бог еще и тяжких). Если будет справка о тяжких у ребенка, то водиле семерки точно придется год чалится на поселении, или занести в клюве потерпевшей стороне 300 тыс. руб., чтобы выйти на Ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса.
Если в результате вождения автомобиля кому-либо были нанесение тяжкие телесные повреждения, то водитель автомобиля автоматически подпадает под действие ст. №264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно данной статье, наказание будет следующим: - лишение свободы на срок до 3 лет - какие-либо принудительные работы и лишение права управлять автомобилем до 2 лет и на срок до 3 лет - арест не более 6 месяцев - лишение свободы на срок до 2 лет и лишение права управлять транспортными средствами (любыми) http://ukodeksrf.ru/ch-2/rzd-9/gl-27/st-264-uk-rf
Сообщение отредактировал толедо - May 11 2017, 01:59
В результате этой аварии с подозрением на травмы пытались госпитализировать 4-месячного пассажира «Соляриса». Правда, после детального осмотра выяснилось, что всё обошлось – малыша спасло детское кресло.
Что за детальный осмотр? Выявить повреждения можно лишь при полном обследовании, при госпитализации. Родители слишком рискуют здоровьем ребенка в этой ситуации.
В России всегда была зависть и ненависть к начальству,барину,разумеется и к отпрыскам...классику перечитайте пожалуйста и не старайтесь без повода друг друга перекричать..
вам виднее, вас сразу выдает ваша холопская сущность.
А что касается форума в частности, то здесь обсуждают любую новость/происшествие. Недавно, к примеру, обсуждали ДТП в Алатыре (поищите, если не лень на форуме есть ветка), столкнулись два авто, пятеро пострадавших. Так, что нам форумчанам без разницы кого обсуждать, простых граждан или мажориков-моральных уродов, для нас здесь нет неприкосновенных.
Раз травм не зафиксировано, значит ее надо "сделать"? Зачем? Бабки на голом месте срубить? Попахивает мошенничеством.
Грамотей, когда тебе было 4-е мес. от роду ты уже наверное мог разговаривать вовсе и смог бы родителям, и окружающим рассказать в первые полчас после ДТП, что у тебя болит/не болит то-то и то-то.
Что касется мошенничества - то как раз за это нужно привлечь патруль ДПС (их непосредственное начальство) выехавший для составления протокола почему они такую муть навели, в принципе, понятном любому автомобилисту ДТП.
Уголовную ответственность ввели за подделку протоколов о нарушении ПДД 10 января 2017 Подделка протоколов о нарушении Правил дорожного движения станет уголовным преступлением. Соответствующие поправки в УК РФ приняли в Госдуме, сообщает Российская Газета. Поправки утвердили из-за участившихся случаев фальсификации доказательств при рассмотрении административных дел о правонарушениях на дороге. Так, госавтоинспекторы, чтобы упросить оформление протокола, вносят в документ изменения, не соответствующие действительности: подделывают подписи лиц, указанных в протоколе, прикладывают подложные фото с места ДТП, привлекают понятых, которых не было на месте правонарушения. В результате виновный в происшествии остается безнаказанным, невиновный — незаконно привлекается к ответственности. Одну из причин сложившейся ситуации авторы поправок нашли в действующей статье 303 УК РФ «Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности». Выяснилось, что она не предусматривает ответственности за фальсификацию доказательств по административным делам. Обновления в УК РФ за фальсификацию доказательств по административному делу предполагают введение штрафа от 100 тысяч до 300 тысяч рублей, обязательные работы до 480 часов или исправительные работы на срок до 2 лет. http://www.мояудмуртия.рф/news/2017-01-10/...-narushenii-pdd
Штрафуйте честно 18.04.2017 За фальсификацию административных протоколов будут сажать Принят закон, который вводит уголовное наказание за фальсификацию материалов дел об административных правонарушениях. Документ публикует "Российская газета". В первую очередь нововведение касается водителей. Они будут защищены от произвола гаишников. Поправки в Уголовный кодекс особо прописывают, что под уголовную статью будут попадать должностные лица, фальсифицирующие протоколы об административных правонарушениях. За фальшивые протоколы за нарушение ПДД инспекторам будет грозить штраф до 300 тысяч рублей Изменения внесены в статью 303 Уголовного кодекса РФ "Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности". До сих пор под нее попадали исключительно те, кто фальсифицирует доказательства по гражданским или уголовным делам, а также делает липу под видом результатов оперативно-разыскной деятельности. Теперь статья расширена. Преступлением считается изготовление подложных доказательств по административным делам и делам по административным правонарушениям. Наверное, стоит уточнить для неюристов, что это два разных вида дел. Типичный пример дел об административных правонарушениях - наказание за какие-то нарушения Правил дорожного движения. За подложные доказательства по таким делам теперь грозит штраф от ста до трехсот тысяч рублей или обязательные работы до четырехсот восьмидесяти часов. Но самое главное - у человека, решившего "поиграть" с официальными бумагами, будет судимость. https://rg.ru/2017/04/18/za-falsifikaciiu-p...vodit-dela.html
Сообщение отредактировал толедо - May 11 2017, 03:12
Мне интересно,если сын с батей вместе не живут,воспитанием занимается мать,то батю все равно нужно уволить?? Если так порассуждать,то батя то тут причем вообще?
Вот это я понимаю, сын "нормального" гаишника, как и должно быть в нашей России, ни поворотники, ни красный свет светофора, ни двойная сплошная, ни машина на встречке...
Ты прав! В доску пьяный был!!! Но это сейчас не доказать! Папаня все сделал чтобы избежать визит в наркологию!!!
Только я не мальчик Ну а по теме. Вы сами-то выезжали на это ДТП? Или Вам кто-то рассказал подробности? На фото виден реаниматолог Косов. Надо у него спросить, в каком состоянии был этот летчик. Если это внук Валентины Андреевны, то мне ее искренне жаль. Позорит паршивец такую хорошую бабушку.
Мне интересно,если сын с батей вместе не живут,воспитанием занимается мать,то батю все равно нужно уволить?? Если так порассуждать,то батя то тут причем вообще?
Что он его бросил??????????????? и не видит никогда!!!!!!!!!!!!!??????????????? Наглость и вседозволенность появляется от чего-то. Тут бы самому отцу появиться и написать что-то типа как сам Ладыгов поступил...
Нисколько не защищаю сына начальника, хотел спросить: вы имеете дар воспитания? И можете избежать ошибок в воспитании детей? То что сын балбес в семье, вполне могу допустить такую версию и если увижу что в работе начальника куча ошибок и прикрывание своих то первый буду требовать отставки, но здесь вопрос воспитания
Считаю, требовать отставки в этом вопросе, неуместно - это должно быть моральное решение Лично я бы подал, но требовать с других за такое не стал бы.
p.s. Руководить и воспитывать это разное, тем более процесс воспитания в семье это дело не одного человека, а двух, а если есть бабушки и дедушки то и куда больше
На востоке не будут вести дела с человеком, поднявшим прилюдно руку на жену. Как же человек может управлять/руководить большим коллективом, если он не может управляться со своими членами семьи?
--------------------
Машина с 1 выхлопной трубой как женщина с 1 грудью
Уволить батьку и всё... Делов то... Зато народ будет доволен.
Народ будет вечно недоволен, хоть кого поставь к рулю. Даже если вас поставить на его место, кто то будет доволен, но найдутся и недовольные. Так что уповать на "народ будет доволен" не стоит.
--------------------
Машина с 1 выхлопной трубой как женщина с 1 грудью