Зачем суду назначать повторную экспертизу, если первичная будет оформлена по правилам? Нет, ну он конечно может назначит судебную экспертизу, если ТС принест в суд экспертизу, изготовленную по единой методике, так как единая методика не действует если у виновника нет договора о страховании гражданской ответственности.
Кто Вам такую чушь сказал? В подтверждение своих слов хотябы цитату из НПА привели бы.
Цитата(FeSS1992 @ Mar 14 2017, 23:33)
А чем судебная отличается от обычной? Она как-то по другому должна считать?
Вы сами себе противоречите. Ранее вы писали з/ч по судебной методике считаются усредненные, а теперь говорите что судебная ничем не отличается от единой.
Сообщение отредактировал Aleks_N - Mar 15 2017, 00:32
Кто Вам такую чушь сказал? В подтверждение своих слов хотябы цитату из НПА привели бы.
Вы сами себе противоречите. Ранее вы писали з/ч по судебной методике считаются усредненные, а теперь говорите что судебная ничем не отличается от единой.
Лень искать пункты. Если нет полиса ОСАГО у виновника, то ФЗ 40 не работает, нужно считать по 73. Ничего не противоречу. Если нет ОСАГО, то суд назначит судебную экспертизу по 73. Все понятно. Если мне не верите, спросите у любого эксперта или юриста.
Сообщение отредактировал FeSS1992 - Mar 15 2017, 00:56
Лень искать пункты. Если нет полиса ОСАГО у виновника, то ФЗ 40 не работает, нужно считать по 73. Ничего не противоречу. Если нет ОСАГО, то суд назначит судебную экспертизу по 73. Все понятно. Если мне не верите, спросите у любого эксперта или юриста.
А Вы поищите, не ленитесь, а пока ключевую фразу и слово я Вам выделил. А теперь ответьте Вы мне на мой вопрос: У автора темы сейчас идет судебный процесс или нет?. Как ему в досудебном порядке определить величину ущерба?. Ведь вопрос с виновником ДТП можно решить и в досудебном порядке, предьявив ему результаты независимой экспертизы и предложив оплатить ущерб добровольно. Согласны? З.Ы. У меня сейчас аналогичный процесс идет. Мне бампер в ДТП повредили и виновник тоже без полиса ОСАГО.
Сообщение отредактировал Aleks_N - Mar 15 2017, 01:12
А Вы поищите, не ленитесь, а пока ключевую фразу и слово я Вам выделил. А теперь ответьте Вы мне на мой вопрос: У автора темы сейчас идет судебный процесс или нет?. Как ему в досудебном порядке определить величину ущерба?. Ведь вопрос с виновником ДТП можно решить и в досудебном порядке, предьявив ему результаты независимой экспертизы и предложив оплатить ущерб добровольно. Согласны? З.Ы. У меня сейчас аналогичный процесс идет. Мне бампер в ДТП повредили и виновник тоже без полиса ОСАГО.
Ему нужно сделать экспертизу, расчет стоимости будет произведен по рыночным ценам, так как его случай не попадает под федеральный закон номер сорок соответственно и спраочник цен от РСА. Если мы говорим о программном комплексе Аудатекс, то расчет будет произведен в модуле КАСКО, с возможностью простановки цен, а не в модуле ОСАГО.
Сообщение отредактировал FeSS1992 - Mar 15 2017, 08:24
Положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации сами по себе не ограничивают круг доказательств, которые потерпевшие могут предъявлять для определения размера понесенного ими фактического ущерба. Соответственно, поскольку размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства определяется на основании Единой методики лишь в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и только в пределах, установленных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а произведенные на ее основании подсчеты размера вреда в целях осуществления страховой выплаты не всегда адекватно отражают размер причиненного потерпевшему фактического ущерба и, следовательно, не могут служить единственным средством для его определения, суды обязаны в полной мере учитывать все юридически значимые обстоятельства, позволяющие установить и подтвердить фактически понесенный потерпевшим ущерб.
А про НПА это пусть вам ваш автоюрист рассказывает и не путайте ЕМ со справочниками РСА, законы как и практика меняется практически ежегодно с перевесом в ту или иную сторону. Из последнего Постановление КС РФ. ))
Среди автомобилистов многие хвалят компанию по кузовному ремонту «Машина времени» -. Вот и я, однажды обратившись за покраской авто, теперь являюсь ее постоянным клиентом. Здесь быстро производят покрасочные работы и берут за это вполне доступную цену. Профессиональный подход к делу мастеров и качество услуг – главное достоинство компании по кузовному ремонту, находящейся на ул. Магницкого.
НЕ одного хвалебного отзыва не видел,кроме постановочных.Да и компания, не давно появилась,а по вашему, уже куча отзывов.А вот про Паркинг автомир,на Магницкого,что были до Машины Времени, были куча жалоб.С переменой названия суть не меняется.Руководитель остался тот же.
Сообщение отредактировал baly4 - Sep 20 2017, 21:53