Автоновости

в его случае ФЗ об ОСАГО не действует, не путайте людей.

Вы сами запутались. Причем тут ОСАГО? Он ясно сказал о том что у виновника ДТП нет полиса ОСАГО. Неважно есть выплота по ОСАГО или нет, но методика определения ущерба при ДТП едина. Читайте законодательство
Положение ЦБ РФ №432-П от 19.09.2014

Настоящая Методика является обязательной для применения страховщиками или их представителями, если они самостоятельно проводят осмотр, определяют восстановительные расходы и выплачивают страховое возмещение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", экспертами-техниками, экспертными организациями при проведении независимой технической экспертизы транспортных средств, судебными экспертами при проведении судебной экспертизы транспортных средств, назначаемой в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Сообщение отредактировал Aleks_N - Mar 14 2017, 00:27

Вы сами запутались. Причем тут ОСАГО? Он ясно сказал о том что у виновника ДТП нет полиса ОСАГО. Неважно есть выплота по ОСАГО или нет, но методика определения ущерба при ДТП едина. Читайте законодательство
Положение ЦБ РФ  №432-П от 19.09.2014

Вы повнимательнее читайте. Ваша цитата это выдержка из 40 ФЗ об ОСАГО. В его случае ОСАГО не действует. Расчет будет выполняться по 73 ФЗ об экспертной деятельности и запчасти будут считаться по среднему рынку.

Авто на котором был виновник дтп кому принадлежит? если ему же, то можно через суд наложить обеспечительные меры. Возможно, что можно наложить обеспечительные меры на это авто и в случае, если авто не принадлежит виновнику. я не юрист. но может кто то лучше подскажет

Человек четко написал, кто сделает них дешево и он ждет предложений. Остальное он уже все прочитал и адвокат ему объяснил. Ему надо за 2-3 т.руб. ущерб и утс эксперты в очередь кто первый ))))

поэтому экспертиза должна быть юридически грамотно составлена, вот и ищем таких экспертов, чтобы не пришлось переделывать/заново оплачивать у толковых.
Это все понятно и логично. Вы мне таких экспертов напишите, конкретно: контакты, пароли. явки.

Не экспертизу нужно юридически грамотно составлять, а исковое заявление и пакет документов готовить - эксперты этим не занимаются. А экспертиза должна отвечать нормам и требованиям.
Если хотите чтоб экспертизу не заставили заново проводить, делайте ее в госучреждении.

А можно сразу какие плюсы и минусы у них? Был ли опыт работы с ними. А то что-то нигде отзывов нет по подобным фирмам, ни хороших, ни плохих. Или не там ищу 

По этому адресу только одна организация и она скорее по строительству https://cheb.ru/doma/gagarina/2.xhtml
http://www.xn--e1aaxbnlze.xn--p1ai/

ЧЭСКО В 2013 году обращался к ним, страховая сама туда отправила. Приехал, осмотрели, сфотографировали, составили все документы и сами же их отправили в страховую.

--------------------

только 4х4!!!
Вся суматоха, мне давно по..., С тобой мне хорошо, без тебя плохо. Мы живём как лохи, как крысы лабораторные, подчиняясь чьим-то устоям, законам.

Вы повнимательнее читайте. Ваша цитата это выдержка из 40 ФЗ об ОСАГО. В его случае ОСАГО не действует. Расчет будет выполняться по 73 ФЗ об экспертной деятельности и запчасти будут считаться по среднему рынку.

Что вы спорите. Прежде чем спорить вы бы открыли и почитали этот этот 73 ФЗ

Статья 1. Государственная судебно-экспертная деятельность
Государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется в процессе судопроизводства государственными судебно-экспертными учреждениями и государственными судебными экспертами (далее также - эксперт), состоит в организации и производстве судебной экспертизы.

Я Вам еще раз говорю, независимо от того выплата производится страховой компанией или выплота будет в частном порядке независимые экспертные организации считать ущерб будут по единой методике утвержденной ЦБ. И это была не цитата из закона об ОСАГО, это цитата из положения ЦП, которым руководствуется закон об ОСАГО.

Авто на котором был виновник дтп кому принадлежит? если ему же, то можно через суд наложить обеспечительные меры. Возможно, что можно наложить обеспечительные меры на это авто и в случае, если авто не принадлежит виновнику. я не юрист. но может кто то лучше подскажет

Можно наложить арест на машину, но это делает суд, только надо быстро сделать оценку ущерба и остальные документы приложить к иску, пока виновник не успел машину свою переофрмить и т.д.

Можно наложить арест на машину, но это делает суд, только надо быстро сделать оценку ущерба и остальные документы приложить к иску, пока виновник не успел машину свою переофрмить и т.д.

Помимо машины у него наверное есть и другое имущество

Не экспертизу нужно юридически грамотно составлять, а исковое заявление и пакет документов готовить - эксперты этим не занимаются. А экспертиза должна отвечать нормам и требованиям.
Если хотите чтоб экспертизу не заставили заново проводить, делайте ее в госучреждении.

опыт жизненный подсказывает, что обращение в госучреждение не гарантирует правильность оформления бумаг

ЧЭСКО В 2013 году обращался к ним, страховая сама туда отправила. Приехал, осмотрели, сфотографировали, составили все документы и сами же их отправили в страховую.

Спасибо, хоть кто-то ответил по теме.

опыт жизненный подсказывает, что обращение в госучреждение не гарантирует правильность оформления бумаг

Жизненный опыт это здорово, но есть ещё судебная практика.

Что вы спорите. Прежде чем спорить вы бы открыли и почитали этот этот 73 ФЗ

Я Вам еще раз говорю, независимо от того выплата производится страховой компанией или выплота будет в частном порядке независимые экспертные организации считать ущерб будут по единой методике утвержденной ЦБ. И это была не цитата из закона об ОСАГО, это цитата из положения ЦП, которым руководствуется закон об ОСАГО.

Вы не правы. Говорите о том, чего не знаете. В его случае 73 ФЗ, а не 40. Не вводите людей в заблуждение.

https://cheb.ru/audit/ocenka52ma.html Делал в феврале у них оценку ущерба после ДТП.Рекомендую.

Вы не правы. Говорите о том, чего не знаете. В его случае 73 ФЗ, а не 40. Не вводите людей в заблуждение.

Судебная экспертиза будет в случае судебного разбирательтва и назначается судом. Независимая-экспертиза (сейчас) делается на основании методики утвержденной ЦБ

Судебная экспертиза будет в случае судебного разбирательтва и назначается судом. Независимая-экспертиза (сейчас) делается на основании методики утвержденной ЦБ

Зачем суду назначать повторную экспертизу, если первичная будет оформлена по правилам? Нет, ну он конечно может назначит судебную экспертизу, если ТС принест в суд экспертизу, изготовленную по единой методике, так как единая методика не действует если у виновника нет договора о страховании гражданской ответственности.
А чем судебная отличается от обычной? Она как-то по другому должна считать?

Сообщение отредактировал FeSS1992 - Mar 14 2017, 23:39