Чебоксарского программиста обвиняют во взломе фоторадаров системы «Умный перекрёсток»
С 3 марта 2016 года и на протяжении длительного времени в Чувашии фоторадары из системы «Поток-ПДД» перестали фиксировать нарушения.
По версии следствия, тому виной стала «диверсия» молодого технаря из подрядной организации. По мнению защиты, причины могут быть куда тривиальнее: некомпетентность нового подрядчика и срыв сроков заключения контрактов с провайдером. Автопортал ZaRulem.ws побывал на первом судебном заседании запутанного дела.
Показать ещё
Эта история началась ещё в 2015 году, когда Чувашское управление автодорог после своей реорганизации объявило аукцион на обслуживание 50 стационарных камер системы «Поток-ПДД».
Тогда тот конкурс на обслуживание радаров выиграла компания «Инсайт», предложившая на аукционе самую низкую цену. Однако уже через короткое время чуть ли не все радары вышли из строя (у компании отсутствовал опыт в этом деле), после чего контракт с «Инсайтом» расторгли.
Затем Чувашупрдор сразу обратился к местному представителю компании-производителя этих камер – «Элкору»; после заключения договора за короткий срок тот восстановил работу большинства камер.
До 5 марта 2016 года за камерами на дорогах в Чувашии присматривала организация «Элкор» в рамках краткосрочного договора с Чувашупрдором. По итогам нового конкурса подрядчиком стала организация «ССБМ», с которой 17 мартазаключили многомиллионный контракт. При этом 12 дней камеры были ничейными.
По словам руководителя «Элкора», на следующий день после заключения договора, 18 марта, директор «ССБМ» предложил им субподряд, но они, услышав условия (минус 5% от стоимости заключенного контракта плюс обучение персонала «ССБМ») вежливо отказались.
24 марта руководитель «ССБМ» написал заявление в полицию и обвинил предыдущего подрядчика во взломе. В качестве доказательства он прикрепил скрины со своего компьютера с указанием айпи-адреса и даты обновления файла настроек фоторадаров от 3 марта 2016 (окно со свойствами стандартного проводника). Сразу же после этого сотрудники МВД по Чувашии провели выемку в центре фотофиксаций ГИБДД по Чувашии, в ходе которой установили, что фоторадары передают только чёрный экран.
29 марта уголовное дело возбудили по части 3 статьи 272 УК РФ (встречается очень редко): неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший уничтожение, блокирование и модификацию информации, совершенный с использованием служебного положения; максимальное наказание до 5 лет лишения свободы.
Посмотреть фото
Обвинение программисту предъявили только в конце 2016-го, до этого он проходил свидетелем. По версии следствия, 25-летний программист «Элкора» Владимир Ашанин решил дискредитировать нового подрядчика; с помощью программы удалённого доступа TeamViever он подключился к камерам на 17 участках дорог и изменил файл с настройками «ViolationSettings.xml», приписав к названию цифру «1».
Молодой человек вину отрицает: ничего противоправного он не совершал и камеры из строя не выводил. Защита настаивает на том, что состава преступления по этой статье нет: 3 марта обслуживание камер выполнял «Элкор», и ни о каком неправомерном доступе речи быть не может.
К концу 2015 года Чувашское управление дорог должно было объявить аукционы на годовое техобслуживание камер, а также на передачу данных в центр автофиксации нарушений ГИБДД, но этого не произошло. Возможно, Чувашупрдор продолжало лихорадить после недавней реорганизации, и в качестве временной меры они заключили ещё несколько договоров с «Элкором» на техобслугу и с «ВИП-технологиями» в качестве провайдера. Эти договоры действовали до начала марта.
В середине февраля 2016 были объявлены два аукциона: 6 млн за облуживание камер «Потока» и ещё 6 млн за «Арены».
В час икс за короткое время начальную стоимость обслуживания «Умных перекрёстков» уронили с 6 млн до 4,1 млн рублей (на 31%), а по «Аренам» с 6 млн до 2,9 млн (на 51%). Победителем признали компанию «ССБМ», предложившую самую низкую стоимость.
На судебном заседании представитель Чувашупрдора (потерпевшими их признали только в ноябре, в отличие от «ССБМ») заявил присутствующим, что их организации обвиняемый Ашанин (программист «Элкора») никакого ущерба не причинял, а за нерабочие фоторадары в 2016 году они на один миллион рублей оштрафовали подрядную организацию «ССБМ».
«То, что до уголовного дела дошло, меня вообще удивило: бодались бы в арбитраже, прошу прощения», – заявил суду ведущий инженер Чувашупрдора.
…«ССБМ» выиграл этот контракт, снизив цену более чем на 25% (прим.: на 31%). При этом «ССБМ», если объективно сказать, в этой сфере не специалисты: они, по-моему, мост через Суру оснащали видеокамерами. Торги проходили в рамках 44-го федерального закона, и, по сути, торговаться и снижать цену дальше «Элкору» никто не мешал.
Когда же ведущего инженера Чувашупрдора попросили прояснить ряд технических деталей, он заявил, что он гуманитарий, и попросил пригласить специалистов.
Следующим показания дал директор «Элкора» Игорь Ашанин (отец подсудимого). По его словам, причиной того, что перестали поступать штрафы, был вовсе не сбой: к 3 марта вышел срок договора с провайдером, и именно поэтому перестала приходить «картинка».
До 3 марта 2016 в рамках краткосрочного договора передачей данных с фоторадаров в ЦАФ ГИБДД по Чувашии занималась организация «ВИП-технологии». Контракт с новым подрядчиком из Екатеринбурга «Контакт ТК» был заключен как раз 3 марта, и поэтому руководство «ВИП-технологий» приняло решение отключить своё оборудование.
Ашанин-старший подчеркнул, что неправомерного доступа не было, так как 3 марта они работали в рамках договорных отношений с Чувашупрдором и им было необходимо поддерживать камеры в рабочем состоянии. И при этом у Чувашупрдора по сегодняшний день никаких претензий к «Элкору» нет.
Сотрудник Чувашупрдора, занимавшийся мониторингом камер, рассказал, что не может вспомнить, когда перестали поступать данные с фоторадаров. По его мнению, комплекс «Поток-ПДД» должен фиксировать нарушения каждый день и, если совсем нет нарушений, значит, что-то не в порядке.
«А может, все по правилам ездят? Что, нельзя так в нашей стране, чтобы все правила соблюдали?» – внезапно уточнил судья. Специалист Чувашупрдора на этот вопрос не ответил.
Он тоже был не в курсе, в чём именно заключалось изменение файлов конфигурации, но придерживался мнения, что если в конфигурациях «одну запятую убрать», комплекс может перестать работать.
Посмотреть фото
Что конкретно случилось с файлом настройки радаров, пояснил начальник отделения техобслуживания и программного обеспечения ЦАФАП ГИБДД Сергей Баранов:в названии того самого файла ViolationSettings.xml появилась «1». Позднее, когда связь восстановили, одна из камер (в Алатыре) заработала. И в файле конфигураций этой камеры единички не было. Поэтому он считает, что причиной нерабочего состояния камер стало именно изменение файла конфигурации.
То, что связь с камерами пропала, в ГИБДД заметили практически сразу благодаря системе, отображающей работу камер в реальном времени. Собрали комиссию, вместе с которой они подошли к серверному оборудованию, где им показали, что всё «пингуется», то есть передача данных из точки «А» в точку «Б» идет.
Представитель «Элкора» в ответ заявил, что это ничего не значит и не является доказательством.
Конкретных дат, когда собиралась комиссия и когда появилась связь, Баранов не назвал. На вопрос, когда заработали камеры, он ответить тоже не смог – лишь пояснил, что камеры восстанавливали поэтапно.
Летом 2016 года Минфин Чувашии провёл внеплановую проверку, в рамках которой установил, что 19 из 50 стационарных комплексов не фиксируют нарушения правил дорожного движения.
В итоге компанию «ССБМ» оштрафовали на 205 тысяч рублей.
По словам другого сотрудника центра автофиксации, старшего инженера, восстановить работу первого из вышедших из строя комплексов фиксации удалось лишь в апреле.
О повреждении файлов конфигурации он узнал от своего начальника Баранова; на вопрос прокурора, может ли это быть связано с отключением связи, он затруднился ответить.
Тогда судье пришлось напомнить ему его показания, которые он дал в ходе следствия:после того как установили, что связи нет, было проведено пингование – удаленно проверили доступность сетевого оборудования, и оно было доступно. Значит, причина неисправности была не в отсутствии связи, – утверждал он тогда. После этого старший инженер ЦАФ подтвердил показания: «пингование было, пинг проходил» (прим.: ответ от сервера и/или фоторадара).
Позицию главного потерпевшего этой истории – руководителя «ССБМ» – узнать не удалось из-за его неявки на столь важное для них заседание.
В любом случае точку в этом деле поставит суд, но неизвестно, насколько всё будет справедливо. Отметим, что в обвинительном заключении значится только «неправомерный доступ», ущерб от которого никто так и не взялся оценить.
3 февраля состоится следующее заседание, на которое планируют обеспечить явку потерпевшего и с другой стороны – пригласить экспертов и технических специалистов концерна «Росси» (производителя аппаратно-программного комплекса «Поток-ПДД»).
Был ли на самом деле взлом, а вместе с ним ущерб, или это просто сведение счётов и устранение конкурента?
Эксперты Чувашской лаборатории судебной экспертизы ответили на десять вопросов. По некоторым они просто сослались на материалы дела.
Вопрос: Это из-за отсутствия связи не было видеоизображения и не формировалась база нарушений? Ответ: Из материалов дела следует, что из-за подмены или удаления файла ViolationSettings.xml. Вопрос: В чем причина неисправности радаров? Ответ: Из материалов дела следует, что некоторые комплексы не работали из-за оборванных кабелей и изъятия из них блоков, а большинство – из-за переименования этого файла.
эксперта на мыло, ссылается на материалы дела. а должен был ссылаться на результаты экспертизы. самое ужасное то, что суд учтет ответы такого кривого эксперта.
Сообщение отредактировал Skite - Aug 17 2017, 16:18
Суд тем не менее согласился выслушать эксперта, попросив того показать хоть какую-то бумагу, подтверждающую его экспертность. Таковой не нашлось. В итоге специалиста опросили просто как свидетеля.
Ахахахха! Эксперт такой эксперт!
Помню как-то одна девченка меня попросила помощи в заверении документов у нотариуса, она там судилась с кем-то и ей нужен был сторонний специалист с дипломом программиста. Благо у меня такой был. Так что если у эксперта нет бумаги,потдверждающей, что он эксперт, это как минимум странно.
Цитата(AutoNews @ Aug 17 2017, 14:47)
Обвинение в удалении файлов отпадает – в актах осмотра они есть. Обвинение в переименовании тоже – файлы там без цифры “1”.
Переименовать то по разному можно. Например, английскую "О" заменить на русскую "О" и так далее. Другое дело, если влезть в файл каким-нибудь бинарным или hex-редактором и подправить пару битов в структуре файла, чтобы он не читался, тогда да, переименовывать и не надо.
А вообще следаки они тупые. Мне рассказывали случаи админы, как бюджетные организации отбивались от следаков. Звонит клиент, ему по телефону грубят, отказывают в услуге. Клиент соответственно жалобу накатывает. Приходят проверяющие, чтобы изъять аудиозапись разговора. Берешь прогу типа SoundForge или Audacity и тот момент, где клиенту грубят тупо вырезается из звуковой дорожки. файл пересохраняется. А следаки,они настолько тупы, чтобы просто посмотреть время создания файла и время редактирования и сравнить у них мозгов не хватает.
Мне рассказывали случаи админы... А следаки,они настолько тупы, чтобы просто посмотреть время создания файла и время редактирования и сравнить у них мозгов не хватает.
Ну в данном случае админы от следаков недалеко ушли, ибо поменять дату создания и редактирования не сильно много ума надо.
мне вот любопытно - по сути наглядный пример рейдерского захвата, выводы экспертизы - по крайней мере выдержки приведеной на форуме и скринов - говорит о или предвзятости, или в отсутствии элементарной квалификации данного эксперта.
и при этом прокурор видя все это продолжает бульдожьей хваткой обвинять. Он что, не понимает что не просто себе репутацию как работника государственных органов перечеркивает раз и навсегда, но и по сути участвует в отъеме бизнеса? или у него роль такая и он пытается черное сделать белым в угоду кому-то?
что вообще происходит??????
--------------------
--------------------------------------------------------- куплю пежо 107 (можно 207) от 2008 года, строго автомат. в ЛС!
Да при том,что уходя действовал по принципу "вы меня еще вспомните! Вы еще пожалеете, что так поступили со мной ( с моей фирмой)". Он не первый и не последний.Во всём этом деле за кадром остается редактирование информации с целью (скажем так) получения вознаграждения.
--------------------
«Не водите машину быстрее, чем летает Ваш ангел-хранитель» Михаил Жванецкий
А вообще следаки они тупые. Мне рассказывали случаи админы, как бюджетные организации отбивались от следаков. Звонит клиент, ему по телефону грубят, отказывают в услуге. Клиент соответственно жалобу накатывает. Приходят проверяющие, чтобы изъять аудиозапись разговора. Берешь прогу типа SoundForge или Audacity и тот момент, где клиенту грубят тупо вырезается из звуковой дорожки. файл пересохраняется. А следаки,они настолько тупы, чтобы просто посмотреть время создания файла и время редактирования и сравнить у них мозгов не хватает.
В данном случае не следователи изымали, а скорее всего оперативник по материалу проверки. Оперативник прекрасно видит изменения в файле, но ему только это и нужно в подобных ситуациях, чтобы составить отказной материал, так будет проще, иначе материал проверки долго будет висеть между возбуждением или отказным, и в итоге все равно же будет отказной материал. Толковый оперативник не будет заморачиваться материалами по различным жалобщикам, у него за спиной и без этого работы хватает по различным тяжким преступлениям.
мне вот любопытно - по сути наглядный пример рейдерского захвата, выводы экспертизы - по крайней мере выдержки приведеной на форуме и скринов - говорит о или предвзятости, или в отсутствии элементарной квалификации данного эксперта.
и при этом прокурор видя все это продолжает бульдожьей хваткой обвинять. Он что, не понимает что не просто себе репутацию как работника государственных органов перечеркивает раз и навсегда, но и по сути участвует в отъеме бизнеса? или у него роль такая и он пытается черное сделать белым в угоду кому-то?
что вообще происходит??????
Данный прокурор вообще семейный Ашанинский оба дела и везде одинаковая реакция-ВИНОВЕН, по старшему пришел на заседание вообще не имея дела, да во время одумался вопросы пошли.
Да при том,что уходя действовал по принципу "вы меня еще вспомните! Вы еще пожалеете, что так поступили со мной ( с моей фирмой)". Он не первый и не последний.Во всём этом деле за кадром остается редактирование информации с целью (скажем так) получения вознаграждения.
А вы я так понимаю на стороне ССБМ, а доказательства, работать зачем или пришли бабла распилили и в кусты.
Эксперты Чувашской лаборатории судебной экспертизы По некоторым они просто сослались на материалы дела.
А я вам что говорил... И самое главное что, в приговоре будет ссылка на эту экспертизу....
это только в россии скорость со слов свидетелей устанавливают, тут в принципе тоже самое... жаль пацана, не оправдают... все идет к тому чтоб осудить...
Сообщение отредактировал стакан - Aug 17 2017, 20:57
Видео: Как проезд на красный привел к ДТП на перекрестке у Калининского моста
В прошлом году в Чувашии в ДТП погибли 50 водителей и 35 пассажиров
Видео: Нарушитель справоцировал ДТП в центре Чебоксар. Остросюжетная драма в 5 частях
Житель Марий Эл попался на пьяном вождении в Чувашии и лишился своего «Шевроле»
Яльчикские парни руками и ногами повредили авто. Получили условку
Новые корпуса в лагере «Звездный» строят с отставанием от графика
Видео: Как проезд на красный привел к ДТП на перекрестке у Калининского моста
Николаев: в госсекторе введут анализ бизнес-процессов на уровне логарифмов
1 мая в Лакреевском лесу выпустят новых живых белок
Куда пойти в длинные выходные 27 апреля - 1 мая? Собираем информацию. Уже 50 мероприятий
Jan 27 2017, 21:06 
