Чебоксарского программиста обвиняют во взломе фоторадаров системы «Умный перекрёсток»
С 3 марта 2016 года и на протяжении длительного времени в Чувашии фоторадары из системы «Поток-ПДД» перестали фиксировать нарушения.
По версии следствия, тому виной стала «диверсия» молодого технаря из подрядной организации. По мнению защиты, причины могут быть куда тривиальнее: некомпетентность нового подрядчика и срыв сроков заключения контрактов с провайдером. Автопортал ZaRulem.ws побывал на первом судебном заседании запутанного дела.
Показать ещё
Эта история началась ещё в 2015 году, когда Чувашское управление автодорог после своей реорганизации объявило аукцион на обслуживание 50 стационарных камер системы «Поток-ПДД».
Тогда тот конкурс на обслуживание радаров выиграла компания «Инсайт», предложившая на аукционе самую низкую цену. Однако уже через короткое время чуть ли не все радары вышли из строя (у компании отсутствовал опыт в этом деле), после чего контракт с «Инсайтом» расторгли.
Затем Чувашупрдор сразу обратился к местному представителю компании-производителя этих камер – «Элкору»; после заключения договора за короткий срок тот восстановил работу большинства камер.
До 5 марта 2016 года за камерами на дорогах в Чувашии присматривала организация «Элкор» в рамках краткосрочного договора с Чувашупрдором. По итогам нового конкурса подрядчиком стала организация «ССБМ», с которой 17 мартазаключили многомиллионный контракт. При этом 12 дней камеры были ничейными.
По словам руководителя «Элкора», на следующий день после заключения договора, 18 марта, директор «ССБМ» предложил им субподряд, но они, услышав условия (минус 5% от стоимости заключенного контракта плюс обучение персонала «ССБМ») вежливо отказались.
24 марта руководитель «ССБМ» написал заявление в полицию и обвинил предыдущего подрядчика во взломе. В качестве доказательства он прикрепил скрины со своего компьютера с указанием айпи-адреса и даты обновления файла настроек фоторадаров от 3 марта 2016 (окно со свойствами стандартного проводника). Сразу же после этого сотрудники МВД по Чувашии провели выемку в центре фотофиксаций ГИБДД по Чувашии, в ходе которой установили, что фоторадары передают только чёрный экран.
29 марта уголовное дело возбудили по части 3 статьи 272 УК РФ (встречается очень редко): неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший уничтожение, блокирование и модификацию информации, совершенный с использованием служебного положения; максимальное наказание до 5 лет лишения свободы.
Посмотреть фото
Обвинение программисту предъявили только в конце 2016-го, до этого он проходил свидетелем. По версии следствия, 25-летний программист «Элкора» Владимир Ашанин решил дискредитировать нового подрядчика; с помощью программы удалённого доступа TeamViever он подключился к камерам на 17 участках дорог и изменил файл с настройками «ViolationSettings.xml», приписав к названию цифру «1».
Молодой человек вину отрицает: ничего противоправного он не совершал и камеры из строя не выводил. Защита настаивает на том, что состава преступления по этой статье нет: 3 марта обслуживание камер выполнял «Элкор», и ни о каком неправомерном доступе речи быть не может.
К концу 2015 года Чувашское управление дорог должно было объявить аукционы на годовое техобслуживание камер, а также на передачу данных в центр автофиксации нарушений ГИБДД, но этого не произошло. Возможно, Чувашупрдор продолжало лихорадить после недавней реорганизации, и в качестве временной меры они заключили ещё несколько договоров с «Элкором» на техобслугу и с «ВИП-технологиями» в качестве провайдера. Эти договоры действовали до начала марта.
В середине февраля 2016 были объявлены два аукциона: 6 млн за облуживание камер «Потока» и ещё 6 млн за «Арены».
В час икс за короткое время начальную стоимость обслуживания «Умных перекрёстков» уронили с 6 млн до 4,1 млн рублей (на 31%), а по «Аренам» с 6 млн до 2,9 млн (на 51%). Победителем признали компанию «ССБМ», предложившую самую низкую стоимость.
На судебном заседании представитель Чувашупрдора (потерпевшими их признали только в ноябре, в отличие от «ССБМ») заявил присутствующим, что их организации обвиняемый Ашанин (программист «Элкора») никакого ущерба не причинял, а за нерабочие фоторадары в 2016 году они на один миллион рублей оштрафовали подрядную организацию «ССБМ».
«То, что до уголовного дела дошло, меня вообще удивило: бодались бы в арбитраже, прошу прощения», – заявил суду ведущий инженер Чувашупрдора.
…«ССБМ» выиграл этот контракт, снизив цену более чем на 25% (прим.: на 31%). При этом «ССБМ», если объективно сказать, в этой сфере не специалисты: они, по-моему, мост через Суру оснащали видеокамерами. Торги проходили в рамках 44-го федерального закона, и, по сути, торговаться и снижать цену дальше «Элкору» никто не мешал.
Когда же ведущего инженера Чувашупрдора попросили прояснить ряд технических деталей, он заявил, что он гуманитарий, и попросил пригласить специалистов.
Следующим показания дал директор «Элкора» Игорь Ашанин (отец подсудимого). По его словам, причиной того, что перестали поступать штрафы, был вовсе не сбой: к 3 марта вышел срок договора с провайдером, и именно поэтому перестала приходить «картинка».
До 3 марта 2016 в рамках краткосрочного договора передачей данных с фоторадаров в ЦАФ ГИБДД по Чувашии занималась организация «ВИП-технологии». Контракт с новым подрядчиком из Екатеринбурга «Контакт ТК» был заключен как раз 3 марта, и поэтому руководство «ВИП-технологий» приняло решение отключить своё оборудование.
Ашанин-старший подчеркнул, что неправомерного доступа не было, так как 3 марта они работали в рамках договорных отношений с Чувашупрдором и им было необходимо поддерживать камеры в рабочем состоянии. И при этом у Чувашупрдора по сегодняшний день никаких претензий к «Элкору» нет.
Сотрудник Чувашупрдора, занимавшийся мониторингом камер, рассказал, что не может вспомнить, когда перестали поступать данные с фоторадаров. По его мнению, комплекс «Поток-ПДД» должен фиксировать нарушения каждый день и, если совсем нет нарушений, значит, что-то не в порядке.
«А может, все по правилам ездят? Что, нельзя так в нашей стране, чтобы все правила соблюдали?» – внезапно уточнил судья. Специалист Чувашупрдора на этот вопрос не ответил.
Он тоже был не в курсе, в чём именно заключалось изменение файлов конфигурации, но придерживался мнения, что если в конфигурациях «одну запятую убрать», комплекс может перестать работать.
Посмотреть фото
Что конкретно случилось с файлом настройки радаров, пояснил начальник отделения техобслуживания и программного обеспечения ЦАФАП ГИБДД Сергей Баранов:в названии того самого файла ViolationSettings.xml появилась «1». Позднее, когда связь восстановили, одна из камер (в Алатыре) заработала. И в файле конфигураций этой камеры единички не было. Поэтому он считает, что причиной нерабочего состояния камер стало именно изменение файла конфигурации.
То, что связь с камерами пропала, в ГИБДД заметили практически сразу благодаря системе, отображающей работу камер в реальном времени. Собрали комиссию, вместе с которой они подошли к серверному оборудованию, где им показали, что всё «пингуется», то есть передача данных из точки «А» в точку «Б» идет.
Представитель «Элкора» в ответ заявил, что это ничего не значит и не является доказательством.
Конкретных дат, когда собиралась комиссия и когда появилась связь, Баранов не назвал. На вопрос, когда заработали камеры, он ответить тоже не смог – лишь пояснил, что камеры восстанавливали поэтапно.
Летом 2016 года Минфин Чувашии провёл внеплановую проверку, в рамках которой установил, что 19 из 50 стационарных комплексов не фиксируют нарушения правил дорожного движения.
В итоге компанию «ССБМ» оштрафовали на 205 тысяч рублей.
По словам другого сотрудника центра автофиксации, старшего инженера, восстановить работу первого из вышедших из строя комплексов фиксации удалось лишь в апреле.
О повреждении файлов конфигурации он узнал от своего начальника Баранова; на вопрос прокурора, может ли это быть связано с отключением связи, он затруднился ответить.
Тогда судье пришлось напомнить ему его показания, которые он дал в ходе следствия:после того как установили, что связи нет, было проведено пингование – удаленно проверили доступность сетевого оборудования, и оно было доступно. Значит, причина неисправности была не в отсутствии связи, – утверждал он тогда. После этого старший инженер ЦАФ подтвердил показания: «пингование было, пинг проходил» (прим.: ответ от сервера и/или фоторадара).
Позицию главного потерпевшего этой истории – руководителя «ССБМ» – узнать не удалось из-за его неявки на столь важное для них заседание.
В любом случае точку в этом деле поставит суд, но неизвестно, насколько всё будет справедливо. Отметим, что в обвинительном заключении значится только «неправомерный доступ», ущерб от которого никто так и не взялся оценить.
3 февраля состоится следующее заседание, на которое планируют обеспечить явку потерпевшего и с другой стороны – пригласить экспертов и технических специалистов концерна «Росси» (производителя аппаратно-программного комплекса «Поток-ПДД»).
Был ли на самом деле взлом, а вместе с ним ущерб, или это просто сведение счётов и устранение конкурента?
ты мне еще расскажи что такое format с:, sys с:, copy, dir и тд. ты наверное даже не слышал про window 3.0? на dr-dos работал?
ты еще в школу ходил, когда мы автоматизировали госорганы.
А чож тогда с MS-DOS то так хопухнулся??? И перфокарты видел! Врать не буду - не работал. Начинал работать с носителей на магнитной ленте... Не нужно недооценивать собеседника!!!
Сообщение отредактировал SSN - Mar 9 2017, 13:44
--------------------
ГЛОНАСС/GPS мониторинг транспорта, контроль топлива Тел.: 67-48-05
А чож тогда с MS-DOS то так хопухнулся??? И перфокарты видел! Врать не буду - не работал. Начинал работать с носителей на магнитной ленте... Не нужно недооценивать собеседника!!!
тебе собрать все твои высказывания в данной теме где ты недооцениваешь собеседников? dos это собирательное название ОС без привязки к производителю. заканчивай отходить от темы.
От темы взлома фоторадаров? Мне и без суда и экспертизы все ясно. Я имел дело с Элкором...
мы уже поняли, что тебе доказательства не нужны, лишь бы засадить человека. если рассуждать объективно, то
Цитата(Boomba @ Mar 9 2017, 12:14)
Так там вся доказательная база белыми нитками шита, даже если б вынесли обвинительный приговор, его бы вышестоящие инстанции отменили. Судья решил подстраховаться.
прям как в американских боевиках, куча мониторов с красивыми картинками, командными строками, сидит тыща человек безпрерывно стучат по клавиатуре, и через 5 минут взлетает атомная ракета, а любые сервера и сайты мегакрутой уникальный хакер ломает пингованием
мы уже поняли, что тебе доказательства не нужны, лишь бы засадить человека.
Мне не нужно чтобы он сел!!! К тому же я его даже не знаю лично... Я же не призываю общество осудить его, к тому же без доказательств!!! Я всего лишь выражаю свое мнение по этому вопросу! Надеюсь, я имею на это право!?
--------------------
ГЛОНАСС/GPS мониторинг транспорта, контроль топлива Тел.: 67-48-05
предлагаю всем диванным экспертам помочь провести экспертизу. Предлагайте свои варианты
Можно я первый предложу?
Провести для начала следственный эксперимент. Взять полностью рабочий в настоящий момент комплекс и удалить/переименовать на нем тот самый файл и посмотреть будет работать или нет.
Провести для начала следственный эксперимент. Взять полностью рабочий в настоящий момент комплекс и удалить/переименовать на нем тот самый файл и посмотреть будет работать или нет.
что имеется ввиду под "работать"?
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого
Так там вся доказательная база белыми нитками шита, даже если б вынесли обвинительный приговор, его бы вышестоящие инстанции отменили. Судья решил подстраховаться.
Ничего себе подстраховка. А если экспертиза не установит взаимосвязи между переименованием файла и передачей картинки. Если с верховным судом судья согласует сам или через обвинение, то неважно на чем построен приговор не отменят его.
Сообщение отредактировал loupblanc - Mar 9 2017, 16:22
А если экспертиза не установит взаимосвязи между переименованием файла и передачей картинки.
Значит вынесет оправдательный приговор, мне кажется так. Тут писали ранее, что приговоры данного судьи уже несколько раз отменяли вышестоящие инстанции.
Значит вынесет оправдательный приговор, мне кажется так. Тут писали ранее, что приговоры данного судьи уже несколько раз отменяли вышестоящие инстанции.
нет информации что за экспертиза будет и кто ее будет проводить? опять гуманитарии будут проводить экспертизу?
Если не ошибаюсь судебное дело ведет судья Гусев. Если это он то у него уже есть материалы по которым он раннее выносил решения а верховный впоследствии их отменял. Т.е. это им минус и он уже не хочет пролетать
Фоторепортаж: Навесное оборудование «CHEBY»: сделано в Чувашии
В субботу улицу К. Иванова перекроют для массового забега
Директор троллейбусного управления Андрей Васильев внезапно ушёл в отставку
Деревья не отбрасывают тени. Фоторепортаж с Гражданской
На кольце у «Рощи» установили сразу несколько новых камер-детекторов
Фото: Граффити 'Пёс и кот' за торговым центром 'Туслах' на улице Эльгера
В Новочебоксарске из окна пятого этажа выпала четырехлетняя девочка
Легендарный полукруглый дом на Карла Маркса собираются отреставрировать
8-летний шахматист из Чебоксар выиграл «золото» первенства России
Полицейские выпустили в Суру 250 раков, которых поймал браконьер
Jan 27 2017, 21:06 
ты наверное даже не слышал про window 3.0? 
