Чебоксарского программиста обвиняют во взломе фоторадаров системы «Умный перекрёсток»
С 3 марта 2016 года и на протяжении длительного времени в Чувашии фоторадары из системы «Поток-ПДД» перестали фиксировать нарушения.
По версии следствия, тому виной стала «диверсия» молодого технаря из подрядной организации. По мнению защиты, причины могут быть куда тривиальнее: некомпетентность нового подрядчика и срыв сроков заключения контрактов с провайдером. Автопортал ZaRulem.ws побывал на первом судебном заседании запутанного дела.
Показать ещё
Эта история началась ещё в 2015 году, когда Чувашское управление автодорог после своей реорганизации объявило аукцион на обслуживание 50 стационарных камер системы «Поток-ПДД».
Тогда тот конкурс на обслуживание радаров выиграла компания «Инсайт», предложившая на аукционе самую низкую цену. Однако уже через короткое время чуть ли не все радары вышли из строя (у компании отсутствовал опыт в этом деле), после чего контракт с «Инсайтом» расторгли.
Затем Чувашупрдор сразу обратился к местному представителю компании-производителя этих камер – «Элкору»; после заключения договора за короткий срок тот восстановил работу большинства камер.
До 5 марта 2016 года за камерами на дорогах в Чувашии присматривала организация «Элкор» в рамках краткосрочного договора с Чувашупрдором. По итогам нового конкурса подрядчиком стала организация «ССБМ», с которой 17 мартазаключили многомиллионный контракт. При этом 12 дней камеры были ничейными.
По словам руководителя «Элкора», на следующий день после заключения договора, 18 марта, директор «ССБМ» предложил им субподряд, но они, услышав условия (минус 5% от стоимости заключенного контракта плюс обучение персонала «ССБМ») вежливо отказались.
24 марта руководитель «ССБМ» написал заявление в полицию и обвинил предыдущего подрядчика во взломе. В качестве доказательства он прикрепил скрины со своего компьютера с указанием айпи-адреса и даты обновления файла настроек фоторадаров от 3 марта 2016 (окно со свойствами стандартного проводника). Сразу же после этого сотрудники МВД по Чувашии провели выемку в центре фотофиксаций ГИБДД по Чувашии, в ходе которой установили, что фоторадары передают только чёрный экран.
29 марта уголовное дело возбудили по части 3 статьи 272 УК РФ (встречается очень редко): неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший уничтожение, блокирование и модификацию информации, совершенный с использованием служебного положения; максимальное наказание до 5 лет лишения свободы.
Посмотреть фото
Обвинение программисту предъявили только в конце 2016-го, до этого он проходил свидетелем. По версии следствия, 25-летний программист «Элкора» Владимир Ашанин решил дискредитировать нового подрядчика; с помощью программы удалённого доступа TeamViever он подключился к камерам на 17 участках дорог и изменил файл с настройками «ViolationSettings.xml», приписав к названию цифру «1».
Молодой человек вину отрицает: ничего противоправного он не совершал и камеры из строя не выводил. Защита настаивает на том, что состава преступления по этой статье нет: 3 марта обслуживание камер выполнял «Элкор», и ни о каком неправомерном доступе речи быть не может.
К концу 2015 года Чувашское управление дорог должно было объявить аукционы на годовое техобслуживание камер, а также на передачу данных в центр автофиксации нарушений ГИБДД, но этого не произошло. Возможно, Чувашупрдор продолжало лихорадить после недавней реорганизации, и в качестве временной меры они заключили ещё несколько договоров с «Элкором» на техобслугу и с «ВИП-технологиями» в качестве провайдера. Эти договоры действовали до начала марта.
В середине февраля 2016 были объявлены два аукциона: 6 млн за облуживание камер «Потока» и ещё 6 млн за «Арены».
В час икс за короткое время начальную стоимость обслуживания «Умных перекрёстков» уронили с 6 млн до 4,1 млн рублей (на 31%), а по «Аренам» с 6 млн до 2,9 млн (на 51%). Победителем признали компанию «ССБМ», предложившую самую низкую стоимость.
На судебном заседании представитель Чувашупрдора (потерпевшими их признали только в ноябре, в отличие от «ССБМ») заявил присутствующим, что их организации обвиняемый Ашанин (программист «Элкора») никакого ущерба не причинял, а за нерабочие фоторадары в 2016 году они на один миллион рублей оштрафовали подрядную организацию «ССБМ».
«То, что до уголовного дела дошло, меня вообще удивило: бодались бы в арбитраже, прошу прощения», – заявил суду ведущий инженер Чувашупрдора.
…«ССБМ» выиграл этот контракт, снизив цену более чем на 25% (прим.: на 31%). При этом «ССБМ», если объективно сказать, в этой сфере не специалисты: они, по-моему, мост через Суру оснащали видеокамерами. Торги проходили в рамках 44-го федерального закона, и, по сути, торговаться и снижать цену дальше «Элкору» никто не мешал.
Когда же ведущего инженера Чувашупрдора попросили прояснить ряд технических деталей, он заявил, что он гуманитарий, и попросил пригласить специалистов.
Следующим показания дал директор «Элкора» Игорь Ашанин (отец подсудимого). По его словам, причиной того, что перестали поступать штрафы, был вовсе не сбой: к 3 марта вышел срок договора с провайдером, и именно поэтому перестала приходить «картинка».
До 3 марта 2016 в рамках краткосрочного договора передачей данных с фоторадаров в ЦАФ ГИБДД по Чувашии занималась организация «ВИП-технологии». Контракт с новым подрядчиком из Екатеринбурга «Контакт ТК» был заключен как раз 3 марта, и поэтому руководство «ВИП-технологий» приняло решение отключить своё оборудование.
Ашанин-старший подчеркнул, что неправомерного доступа не было, так как 3 марта они работали в рамках договорных отношений с Чувашупрдором и им было необходимо поддерживать камеры в рабочем состоянии. И при этом у Чувашупрдора по сегодняшний день никаких претензий к «Элкору» нет.
Сотрудник Чувашупрдора, занимавшийся мониторингом камер, рассказал, что не может вспомнить, когда перестали поступать данные с фоторадаров. По его мнению, комплекс «Поток-ПДД» должен фиксировать нарушения каждый день и, если совсем нет нарушений, значит, что-то не в порядке.
«А может, все по правилам ездят? Что, нельзя так в нашей стране, чтобы все правила соблюдали?» – внезапно уточнил судья. Специалист Чувашупрдора на этот вопрос не ответил.
Он тоже был не в курсе, в чём именно заключалось изменение файлов конфигурации, но придерживался мнения, что если в конфигурациях «одну запятую убрать», комплекс может перестать работать.
Посмотреть фото
Что конкретно случилось с файлом настройки радаров, пояснил начальник отделения техобслуживания и программного обеспечения ЦАФАП ГИБДД Сергей Баранов:в названии того самого файла ViolationSettings.xml появилась «1». Позднее, когда связь восстановили, одна из камер (в Алатыре) заработала. И в файле конфигураций этой камеры единички не было. Поэтому он считает, что причиной нерабочего состояния камер стало именно изменение файла конфигурации.
То, что связь с камерами пропала, в ГИБДД заметили практически сразу благодаря системе, отображающей работу камер в реальном времени. Собрали комиссию, вместе с которой они подошли к серверному оборудованию, где им показали, что всё «пингуется», то есть передача данных из точки «А» в точку «Б» идет.
Представитель «Элкора» в ответ заявил, что это ничего не значит и не является доказательством.
Конкретных дат, когда собиралась комиссия и когда появилась связь, Баранов не назвал. На вопрос, когда заработали камеры, он ответить тоже не смог – лишь пояснил, что камеры восстанавливали поэтапно.
Летом 2016 года Минфин Чувашии провёл внеплановую проверку, в рамках которой установил, что 19 из 50 стационарных комплексов не фиксируют нарушения правил дорожного движения.
В итоге компанию «ССБМ» оштрафовали на 205 тысяч рублей.
По словам другого сотрудника центра автофиксации, старшего инженера, восстановить работу первого из вышедших из строя комплексов фиксации удалось лишь в апреле.
О повреждении файлов конфигурации он узнал от своего начальника Баранова; на вопрос прокурора, может ли это быть связано с отключением связи, он затруднился ответить.
Тогда судье пришлось напомнить ему его показания, которые он дал в ходе следствия:после того как установили, что связи нет, было проведено пингование – удаленно проверили доступность сетевого оборудования, и оно было доступно. Значит, причина неисправности была не в отсутствии связи, – утверждал он тогда. После этого старший инженер ЦАФ подтвердил показания: «пингование было, пинг проходил» (прим.: ответ от сервера и/или фоторадара).
Позицию главного потерпевшего этой истории – руководителя «ССБМ» – узнать не удалось из-за его неявки на столь важное для них заседание.
В любом случае точку в этом деле поставит суд, но неизвестно, насколько всё будет справедливо. Отметим, что в обвинительном заключении значится только «неправомерный доступ», ущерб от которого никто так и не взялся оценить.
3 февраля состоится следующее заседание, на которое планируют обеспечить явку потерпевшего и с другой стороны – пригласить экспертов и технических специалистов концерна «Росси» (производителя аппаратно-программного комплекса «Поток-ПДД»).
Был ли на самом деле взлом, а вместе с ним ущерб, или это просто сведение счётов и устранение конкурента?
Еще одна интересная фальсификация материалов в уголовном деле с участием следователя и специалиста, прошу обратить внимание на даты: начало осмотра 27 сентября; окончание осмотра 28 сентября; дата на скриншоте 04 ноября, а в это время ноутбук должен как вещ док быть упакован и опечатан, то есть получается либо у следователя есть машина времени либо это грубая подделка документов.
А где видна дата 04 ноября???
--------------------
ГЛОНАСС/GPS мониторинг транспорта, контроль топлива Тел.: 67-48-05
Еще одна интересная фальсификация материалов в уголовном деле с участием следователя и специалиста, прошу обратить внимание на даты: начало осмотра 27 сентября; окончание осмотра 28 сентября; дата на скриншоте 04 октября, а в это время ноутбук должен как вещ док быть упакован и опечатан, то есть получается либо у следователя есть машина времени либо это грубая подделка документов.
Что то у меня сомнения есть что это страницы одного и того же документа
И еще один вопрос к "потерпешему", когда им была организована связь "в течение 1-го рабочего дня выполнить за свой счет и на своем оборудовании подключение и настройку локальной сети между вычислителями на перекрестках и пешеходных переходах" (из техзадания к контракту №13) Согласно дополнительного допроса потерпевшего от 21 апреля, только 25 марта Казаков обнаруживает что оборудование связи между вычислителями отсутствует (согласно сказанного выше, по контракту данное оборудование ССБМ должен был установить 18 марта), т.е. получается согласно данного документа ССБМ
Вот согласно этих доков ССБМ наладил связь между вычислителями через две недели после 25 марта, т.е. числа 10 апреля, и вот интересно получается 17 вычислителей без связи, интересно и как на них можно было зайти, и какие пинги?
Вот согласно этих доков ССБМ наладил связь между вычислителями через две недели после 25 марта, т.е. числа 10 апреля, и вот интересно получается 17 вычислителей без связи, интересно и как на них можно было зайти, и какие пинги?
Кроме того 9 вычислителей не могут работать самостоятельно на перекрестках пешеходниках. Итого 26 не работоспособны, а это более 50%.
Вы там совсем упоролись. 1. Ты работаешь по контракту, в свой рабочий день делаешь свою работу. Контракт истекает. Оборудование принимает новый исполнитель. 2. Полгода камеры работали неизвестно как. 3. Тут новый исполнитель подает в суд, о том что кто то взломах их. 4. Взломал тогда, когда их контракт еще не был заключен и работали другие. 5. Скриншоты с датой изменения файла не доказывают, что его переименовали именно в этот день. ПЕРЕИМЕНОВАНИЕ файла вообще не влияет на дату изменения файла. И в свойствах файла НИКОГДА не будет показано. 6. Никаких экспертиз по файловой системе и логов нет. Нет логов доступа к серверам. Нет ничего что доказано экспертизой, кроме скриншотов с непонятными датами, которые различаются и даже созданы после изъятие ноутбука. РИЛИ???) СОЗДАТЬ ПАПКУ НА ИЗЪЯТОМ НОУТЕ И ПРИЛОЖИТЬ ЭТО К материалам дела??? 7. Человека посадят, 95% инфа. Потомучто ни суд ни прокуратура не провели должную работу. Есть заявление - надо посадить человека. Статистика не терпит. 10% на бумаге оправдывают, на деле 0,2%.
немного не так: Вы договорились с гаражной мастерской, что они присматривают за техническим состоянием вашего автомобиля, в перерывах между вашими поездками на автомобиле, для этого вы им дали дубликат ключа и сигнализации. Все было хорошо, пока Вы не решили передать автомобиль на обслуживание знакомому стоматологу, который обещал что будет следить за машиной дешевле... Одновременно сложилось так, что в этот момент у машины кончился бензин...но стоматологу об этом сказать забыли... А когда через две недели вы пришли в гараж с бензином и залили его машина отказалась заводиться... когда через полгода машина таки завелась, а вы выставили стоматологу штраф, Стоматолог заявил, что машина не заводилась изза того, что в моторе были перепутаны провода, и на моторе имеются отпечатки пальцев прежних механиков! На основании этого он потребовал возбудить уголовное дело за попытку угона механиком гаражной мастерской... В качестве доказательства использовали отпечатки пальцев механика на крышке мотора, фотографию перепутанных проводов и найденные в ходе обыска у механика схемы электропроводки автомобиля...
Где вы видели что-либо про должностные лица? Там говорится только о служебном положении, а оно есть у каждого трудоустроенного человека. Опять попытка свернуть с темы?
хочу выразить Вам мою благодарность за Ваше участие в данной теме. Вы чуть ли не единственные, кто говорит по теме, разбираясь в юридических тонкостях. Вас читать сплошное удовольствие.
Еще одна интересная фальсификация материалов в уголовном деле с участием следователя и специалиста, прошу обратить внимание на даты: начало осмотра 27 сентября; окончание осмотра 28 сентября; дата на скриншоте 04 октября, а в это время ноутбук должен как вещ док быть упакован и опечатан, то есть получается либо у следователя есть машина времени либо это грубая подделка документов.
1. На скриншоте нет даты 04 октября. 2. Указанная вами дата есть ниже в логах. 3. Первая картинка не выглядит хоть как-то причастной ко второй, к тому же еще и вставлена с какого-то левого хостинга. (вотермарками палитесь гражданин)
Прокурор прокомментировал претензии по отсутствию специалистов: по его словам, специалист там присутствовал, просто не был указан отдельной графой. Имеет место техническая ошибка
Интересная "техническая ошибка", которая снимает со "специалиста" уголовную ответственность за дачу ложных показаний
И еще один вопрос к "потерпешему", когда им была организована связь "в течение 1-го рабочего дня выполнить за свой счет и на своем оборудовании подключение и настройку локальной сети между вычислителями на перекрестках и пешеходных переходах" (из техзадания к контракту №13) Согласно дополнительного допроса потерпевшего от 21 апреля, только 25 марта Казаков обнаруживает что оборудование связи между вычислителями отсутствует (согласно сказанного выше, по контракту данное оборудование ССБМ должен был установить 18 марта), т.е. получается согласно данного документа ССБМ
Скриншот ничего не поясняет по поводу того когда он своими силами организовал связь. Зато интересные вещи выявляются:
Казаков (ну не сам, а скорее монтажники) обнаруживает феерический капец на комплексах (обрезанные кабеля питания, отключенные патчкорды и т.д.). Зовет провайдера и заказчика и тут на сцену выплывает человек из Элкора (которого не звали и появляется аж раньше заказчика). Этот человек говорит, что все эти кабеля и прочее оборудование (в скриншоте не написано какое), так как это их собственность.
Уже тут возникает вопрос: Действительно ли это их собственность? Если да, то тогда вот список вопросов возникающих из того что произошло: 1. Были ли согласованы работы по демонтажу ТМЦ согласованы с собственником комплексов? Если нет (а на скриншоте написано, что представитель заказчика говорит, что они не в курсе), то интересное поведение у элкора. Контракт закончился, свое забрали и гори все синим пламенем? Тогда неудивительно данное судебное разбирательство. 2. Если работы были согласованы, то уведомил ли собственник комплексов о них ССБМ, как компанию, которая должна поддерживать работоспособность комплексов? Если нет, то получается, что собственнику плевать на комплексы. 3. Если собственник уведомил ССБМ о проведении данных работ, то почему после того как Казаков позвал их представителя для составления акта не послал Казаков в далекое путешествие мотивируя это тем, что уведомление было и давай работай не жужжи? 4. Что за бред резать электрические кабеля и тырить патчкорды (длина которых вряд ли превышает метр, а стоимость 50р.) при "якобы" проведении работ по демонтажу своей собственности. Опять похоже на мелкую пакость.
P.S. А что за новая фамилия на скриншоте светанулась, инженер провайдера? Не родственник ли сами знаете кого?
Сообщение отредактировал loomer - Mar 8 2017, 23:54
Максимальный штраф за езду без полиса ОСАГО хотят увеличить с 800 до 5 тысяч рублей
Лапсарский проезд уйдет на капремонт с 1 апреля
Мэрия запускает новую схему движения на перекрестке у «Ленты»
Чувашупрдор взыскивает с «Дортех» 25 млн рублей неосновательного обогащения
Проезд через двор дома 7 по улице Цивильской закрыли из-за аварийного состояния балконов
В деловом центре на Ярославской произошел пожар, эвакуировались 15 человек
В Чебоксарском районе 10 дней назад пропала 67-летняя женщина
Погода в Чувашии: Выпавший снег уже не растает. Но начнутся радиационные туманы
В ФОЦ «Белые камни» построят крытый модульный спортивный зал
Коммуналка в Чувашии может подорожать на 15,5 %
Jan 27 2017, 21:06 
