Чебоксарского программиста обвиняют во взломе фоторадаров системы «Умный перекрёсток»
С 3 марта 2016 года и на протяжении длительного времени в Чувашии фоторадары из системы «Поток-ПДД» перестали фиксировать нарушения.
По версии следствия, тому виной стала «диверсия» молодого технаря из подрядной организации. По мнению защиты, причины могут быть куда тривиальнее: некомпетентность нового подрядчика и срыв сроков заключения контрактов с провайдером. Автопортал ZaRulem.ws побывал на первом судебном заседании запутанного дела.
Показать ещё
Эта история началась ещё в 2015 году, когда Чувашское управление автодорог после своей реорганизации объявило аукцион на обслуживание 50 стационарных камер системы «Поток-ПДД».
Тогда тот конкурс на обслуживание радаров выиграла компания «Инсайт», предложившая на аукционе самую низкую цену. Однако уже через короткое время чуть ли не все радары вышли из строя (у компании отсутствовал опыт в этом деле), после чего контракт с «Инсайтом» расторгли.
Затем Чувашупрдор сразу обратился к местному представителю компании-производителя этих камер – «Элкору»; после заключения договора за короткий срок тот восстановил работу большинства камер.
До 5 марта 2016 года за камерами на дорогах в Чувашии присматривала организация «Элкор» в рамках краткосрочного договора с Чувашупрдором. По итогам нового конкурса подрядчиком стала организация «ССБМ», с которой 17 мартазаключили многомиллионный контракт. При этом 12 дней камеры были ничейными.
По словам руководителя «Элкора», на следующий день после заключения договора, 18 марта, директор «ССБМ» предложил им субподряд, но они, услышав условия (минус 5% от стоимости заключенного контракта плюс обучение персонала «ССБМ») вежливо отказались.
24 марта руководитель «ССБМ» написал заявление в полицию и обвинил предыдущего подрядчика во взломе. В качестве доказательства он прикрепил скрины со своего компьютера с указанием айпи-адреса и даты обновления файла настроек фоторадаров от 3 марта 2016 (окно со свойствами стандартного проводника). Сразу же после этого сотрудники МВД по Чувашии провели выемку в центре фотофиксаций ГИБДД по Чувашии, в ходе которой установили, что фоторадары передают только чёрный экран.
29 марта уголовное дело возбудили по части 3 статьи 272 УК РФ (встречается очень редко): неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший уничтожение, блокирование и модификацию информации, совершенный с использованием служебного положения; максимальное наказание до 5 лет лишения свободы.
Посмотреть фото
Обвинение программисту предъявили только в конце 2016-го, до этого он проходил свидетелем. По версии следствия, 25-летний программист «Элкора» Владимир Ашанин решил дискредитировать нового подрядчика; с помощью программы удалённого доступа TeamViever он подключился к камерам на 17 участках дорог и изменил файл с настройками «ViolationSettings.xml», приписав к названию цифру «1».
Молодой человек вину отрицает: ничего противоправного он не совершал и камеры из строя не выводил. Защита настаивает на том, что состава преступления по этой статье нет: 3 марта обслуживание камер выполнял «Элкор», и ни о каком неправомерном доступе речи быть не может.
К концу 2015 года Чувашское управление дорог должно было объявить аукционы на годовое техобслуживание камер, а также на передачу данных в центр автофиксации нарушений ГИБДД, но этого не произошло. Возможно, Чувашупрдор продолжало лихорадить после недавней реорганизации, и в качестве временной меры они заключили ещё несколько договоров с «Элкором» на техобслугу и с «ВИП-технологиями» в качестве провайдера. Эти договоры действовали до начала марта.
В середине февраля 2016 были объявлены два аукциона: 6 млн за облуживание камер «Потока» и ещё 6 млн за «Арены».
В час икс за короткое время начальную стоимость обслуживания «Умных перекрёстков» уронили с 6 млн до 4,1 млн рублей (на 31%), а по «Аренам» с 6 млн до 2,9 млн (на 51%). Победителем признали компанию «ССБМ», предложившую самую низкую стоимость.
На судебном заседании представитель Чувашупрдора (потерпевшими их признали только в ноябре, в отличие от «ССБМ») заявил присутствующим, что их организации обвиняемый Ашанин (программист «Элкора») никакого ущерба не причинял, а за нерабочие фоторадары в 2016 году они на один миллион рублей оштрафовали подрядную организацию «ССБМ».
«То, что до уголовного дела дошло, меня вообще удивило: бодались бы в арбитраже, прошу прощения», – заявил суду ведущий инженер Чувашупрдора.
…«ССБМ» выиграл этот контракт, снизив цену более чем на 25% (прим.: на 31%). При этом «ССБМ», если объективно сказать, в этой сфере не специалисты: они, по-моему, мост через Суру оснащали видеокамерами. Торги проходили в рамках 44-го федерального закона, и, по сути, торговаться и снижать цену дальше «Элкору» никто не мешал.
Когда же ведущего инженера Чувашупрдора попросили прояснить ряд технических деталей, он заявил, что он гуманитарий, и попросил пригласить специалистов.
Следующим показания дал директор «Элкора» Игорь Ашанин (отец подсудимого). По его словам, причиной того, что перестали поступать штрафы, был вовсе не сбой: к 3 марта вышел срок договора с провайдером, и именно поэтому перестала приходить «картинка».
До 3 марта 2016 в рамках краткосрочного договора передачей данных с фоторадаров в ЦАФ ГИБДД по Чувашии занималась организация «ВИП-технологии». Контракт с новым подрядчиком из Екатеринбурга «Контакт ТК» был заключен как раз 3 марта, и поэтому руководство «ВИП-технологий» приняло решение отключить своё оборудование.
Ашанин-старший подчеркнул, что неправомерного доступа не было, так как 3 марта они работали в рамках договорных отношений с Чувашупрдором и им было необходимо поддерживать камеры в рабочем состоянии. И при этом у Чувашупрдора по сегодняшний день никаких претензий к «Элкору» нет.
Сотрудник Чувашупрдора, занимавшийся мониторингом камер, рассказал, что не может вспомнить, когда перестали поступать данные с фоторадаров. По его мнению, комплекс «Поток-ПДД» должен фиксировать нарушения каждый день и, если совсем нет нарушений, значит, что-то не в порядке.
«А может, все по правилам ездят? Что, нельзя так в нашей стране, чтобы все правила соблюдали?» – внезапно уточнил судья. Специалист Чувашупрдора на этот вопрос не ответил.
Он тоже был не в курсе, в чём именно заключалось изменение файлов конфигурации, но придерживался мнения, что если в конфигурациях «одну запятую убрать», комплекс может перестать работать.
Посмотреть фото
Что конкретно случилось с файлом настройки радаров, пояснил начальник отделения техобслуживания и программного обеспечения ЦАФАП ГИБДД Сергей Баранов:в названии того самого файла ViolationSettings.xml появилась «1». Позднее, когда связь восстановили, одна из камер (в Алатыре) заработала. И в файле конфигураций этой камеры единички не было. Поэтому он считает, что причиной нерабочего состояния камер стало именно изменение файла конфигурации.
То, что связь с камерами пропала, в ГИБДД заметили практически сразу благодаря системе, отображающей работу камер в реальном времени. Собрали комиссию, вместе с которой они подошли к серверному оборудованию, где им показали, что всё «пингуется», то есть передача данных из точки «А» в точку «Б» идет.
Представитель «Элкора» в ответ заявил, что это ничего не значит и не является доказательством.
Конкретных дат, когда собиралась комиссия и когда появилась связь, Баранов не назвал. На вопрос, когда заработали камеры, он ответить тоже не смог – лишь пояснил, что камеры восстанавливали поэтапно.
Летом 2016 года Минфин Чувашии провёл внеплановую проверку, в рамках которой установил, что 19 из 50 стационарных комплексов не фиксируют нарушения правил дорожного движения.
В итоге компанию «ССБМ» оштрафовали на 205 тысяч рублей.
По словам другого сотрудника центра автофиксации, старшего инженера, восстановить работу первого из вышедших из строя комплексов фиксации удалось лишь в апреле.
О повреждении файлов конфигурации он узнал от своего начальника Баранова; на вопрос прокурора, может ли это быть связано с отключением связи, он затруднился ответить.
Тогда судье пришлось напомнить ему его показания, которые он дал в ходе следствия:после того как установили, что связи нет, было проведено пингование – удаленно проверили доступность сетевого оборудования, и оно было доступно. Значит, причина неисправности была не в отсутствии связи, – утверждал он тогда. После этого старший инженер ЦАФ подтвердил показания: «пингование было, пинг проходил» (прим.: ответ от сервера и/или фоторадара).
Позицию главного потерпевшего этой истории – руководителя «ССБМ» – узнать не удалось из-за его неявки на столь важное для них заседание.
В любом случае точку в этом деле поставит суд, но неизвестно, насколько всё будет справедливо. Отметим, что в обвинительном заключении значится только «неправомерный доступ», ущерб от которого никто так и не взялся оценить.
3 февраля состоится следующее заседание, на которое планируют обеспечить явку потерпевшего и с другой стороны – пригласить экспертов и технических специалистов концерна «Росси» (производителя аппаратно-программного комплекса «Поток-ПДД»).
Был ли на самом деле взлом, а вместе с ним ущерб, или это просто сведение счётов и устранение конкурента?
Совершенно верно, ситуация была аналогичная... Тогда вы тоже чота "подкрутили"...
Вы настолько технически безграмотны, что нес смогли обратно подкрутить?
Это тоже самое, что если бы водитель не умел сам менять в дороге пробитое колесо. А ждал бы когда приедет механик и сделает все за него. Он же водитель, а не механих. И болты колес крутить не умеет.
Это тоже самое, что если бы водитель не умел сам менять в дороге пробитое колесо. А ждал бы когда приедет механик и сделает все за него. Он же водитель, а не механих. И болты колес крутить не умеет.
В данном случае аналогия с пробитым колесом не совсем подходит... Если уж придерживаться этой тематики, то правильнее было бы провести аналогию с пропаданием искры на инжекторном двигателе...
--------------------
ГЛОНАСС/GPS мониторинг транспорта, контроль топлива Тел.: 67-48-05
Этому доверять нельзя. Нужно перепроверить информацию. Начальник конечно другого и не ответит, не будет же ГИБДД подставлять. Пусть предоставляет доказательства, что было "проведено пингование и связь была, а информация не поступала".
И еще один вопрос - файл был переименован на всех комплексах? Их же много. Они же разные нарушения фиксируют. Был переименован только файл, фиксирующий один вид нарушений. Почему же тогда информация по остальным видам не поступала?
В данном случае аналогия с пробитым колесом не совсем подходит... Если уж придерживаться этой тематики, то правильнее было бы провести аналогию с пропаданием искры на инжекторном двигателе...
Полный бред, ибо здравый человек заявил бы о том что из его показания выбивают.
Писатель, а не читатель
Цитата(MZ6 @ Feb 18 2017, 12:18)
Вот еще факты свидетельствующие о сфабрикованности данного уголовного дела: - При возбуждении уголовного дела не было подтверждена незаконность доступа к АПК Поток 03.03.2016, все делалось на словах начальника ЦАФАП Страхова, который всех подставил, а после в Минтрансе орал на Чувашупрдор что ему не назвали сроки заключения договоров с Элкором, и вот только сейчас меня посетила новая мысль ведь кроме как у Элкора доступ к Потокам был и у ЦАФАП, возможно поэтому следствие не произвело своевременно экспертизы Потоков и связи; - следователь умышлено ставит в вину Ашанину ВИ, умысел, и не уведомление руководства о неработоспособности 03 марта Потока, однако при допросах руководства Элкора эти факты не подтверждаются; - при производстве обыска в офисе парализована работа двух предприятий, сотрудники не работали; - при производстве обыска в офисе и осмотре в ЦАФАП понятые заинтересованные лица студенты ЧКИ на практике в СУ МВД; - при производстве обыска в офисе сотрудникам МВД были предъявлены договора указывающие об отсутствии незаконного доступа к АПК Поток сотрудников Элкора, однако обыск был продолжен, в ходе обыска подтверждений незаконного доступа к АПК Поток не найдено; - при производстве обыска в офисе сотрудниками МВД у сотрудницы Элкора разбили банку меда, даже не извинились, а у нее двое детей и кушать тоже хотят; - после обыска Ашанина ВИ продержали незаконно в отделе «К» более 2 часов без адвоката, где в грубой форме предлагали сознаться в несовершенном преступлении; - протокол допроса Казакова от 21 апреля 2016г, происходит в кабинете следователя, прикладываются акты осмотра вычислителей от 01 апреля 2016 г. в помещении ООО ССБМ» по адресу г. Чебоксары, ул. Декабристов, д. 33, оф. 318. в актах имеется только одна подпись Казакова (АКТ-документ, составленный несколькими лицами и подтверждающий установленные факты или события) на скриншоте акт осмотра R70 имеется дата 21.04.2016 20:06; R178 имеется дата 21.04.2016 20:25; R076 имеется дата 21.04.2016 10:41 и т.д., R015 на скриншоте в нижней части монитора стоит дата 04.04.2016 время 17:25, и так по многим актам. Вот очередная подделка доказательств представленная ООО «ССБМ» с участием следователя. И опять статья 303 УК РФ.
Цитата(dillan21rus @ Mar 7 2017, 23:11)
ст. 217 упк рф говорит об обратном
Причем здесь упк? Это ответ на пост с требованием версии событий от подозреваемого
Сообщение отредактировал burokrat - Mar 8 2017, 00:19
- при производстве обыска в офисе и осмотре в ЦАФАП понятые заинтересованные лица студенты ЧКИ на практике в СУ МВД;
откуда у Вас такие сведения? чем можно подтвердить эти слова? если ничем тогда следовательно дальнейшее обсуждение с Вами бессмысленно.
Цитата(burokrat @ Mar 8 2017, 00:15)
Писатель, а не читатель Причем здесь упк? Это ответ на пост с требованием версии событий от подозреваемого
по сути Вы не понимаете о чем я веду разговор, следовательно дальнейшее обсуждение с Вами бессмысленно.
Цитата(burokrat @ Mar 8 2017, 00:15)
- после обыска Ашанина ВИ продержали незаконно в отделе «К» более 2 часов без адвоката, где в грубой форме предлагали сознаться в несовершенном преступлении;
про грубую форму сами придумали? Если не ошибаюсь то могут до 3 часов задержать. а допрашивать непрерывно не более 4 часов. Обязательное участие адвоката (защитника) расписано в норме ст. 51 УПК РФ. Так откуда у Вас такие сведения о незаконном "продержании"? чем можно подтвердить эти слова? если ничем тогда следовательно я уже об этом говорил...))))
Сообщение отредактировал dillan21rus - Mar 8 2017, 00:43
И еще один вопрос - файл был переименован на всех комплексах? Их же много. Они же разные нарушения фиксируют. Был переименован только файл, фиксирующий один вид нарушений. Почему же тогда информация по остальным видам не поступала?
Ну уж нет, батенька! Соблюдайте регламент! Технические вопросы мы уже обмусолили вдоль и поперек... Тут сбежалось столько диванных экспертов в этой области... Начиная от перустановщиков винды и заканчивая более продвинутыми спецами, которым удалось изучить техническую документацию с открытой части сайта производителя... Сейчас мы обсуждаем несовершенство судебной системы и прочие юридические нюансы!!!
--------------------
ГЛОНАСС/GPS мониторинг транспорта, контроль топлива Тел.: 67-48-05
откуда у Вас такие сведения? чем можно подтвердить эти слова? если ничем тогда следовательно дальнейшее обсуждение с Вами бессмысленно. по сути Вы не понимаете о чем я веду разговор, следовательно дальнейшее обсуждение с Вами бессмысленно. про грубую форму сами придумали? Если не ошибаюсь то имеют право до 3 часов задержать. а допрашивать непрерывно не более 4 часов. Обязательное участие адвоката (защитника) расписано в норме ст. 51 УПК РФ. Так откуда у Вас такие сведения о незаконном "продержании"? чем можно подтвердить эти слова? если ничем тогда следовательно я уже об этом говорил...))))
1. Повторно: Писатель, а не читатель 2. Посмотреть, чья цитата приведена вообще возможно? И см. п.1
делается достаточно аргументировано без пространственных размышлений типа "кто последний тот и папа". анализ ДНК покажет кто папа
Кто последний, тот и папа - неверно, если все папы были в один день с разницей в несколько часов вместе с будущей мамой. Т. к. папой будет тот, чей сперматозоид оплодвотворит яйцеклетку. А это зависит в наиболее общем случае от: 1. Везения сперматозоида. 2. Его активности. Т. к. все сперматозоиды перемешиваются после попадания сами знаете куда и бегут несколько сантиметров до того места, где их ждет яйцеклетка.
Цитата(Penguinator @ Mar 7 2017, 16:08)
если инкриминируется часть 3 статьи 272 УК РФ, то почему только один проходит по этому делу? кто остальные члены преступной группы?
В Российских судах не обязательно устанавливать их личность. Достаточно предположить, что они могут быть. И инкреминировать групповуху.
Вот еще факты свидетельствующие о сфабрикованности данного уголовного дела: - протокол допроса Казакова от 21 апреля 2016г, происходит в кабинете следователя, прикладываются акты осмотра вычислителей от 01 апреля 2016 г. в помещении ООО ССБМ» по адресу г. Чебоксары, ул. Декабристов, д. 33, оф. 318. в актах имеется только одна подпись Казакова (АКТ-документ, составленный несколькими лицами и подтверждающий установленные факты или события) на скриншоте акт осмотра R70 имеется дата 21.04.2016 20:06; R178 имеется дата 21.04.2016 20:25; R076 имеется дата 21.04.2016 10:41 и т.д., R015 на скриншоте в нижней части монитора стоит дата 04.04.2016 время 17:25, и так по многим актам. Вот очередная подделка доказательств представленная ООО «ССБМ» с участием следователя. И опять статья 303 УК РФ.
Комплексов то 50, на всех из них был переименован этот файл? И все они не работали? По всем пинги были?
Файлы переименованы были, подключение с компа Элкора было. Комплексы после этого перестали работать. В материалах следствия это есть.
То есть доподлинно установлено, что комплексы вырубились 3 марта, когда было регламентированное подключение обслуживающей организацией? Тогда это упрощает дело - 1 лям штрафа наложен неправомерно, т.к. все не работало еще у прежней организации. И штраф надо было выкатить прежней конторе. Или я что-то не правильно понимаю?
То есть доподлинно установлено, что комплексы вырубились 3 марта, когда было регламентированное подключение обслуживающей организацией?
Ну Вы даете... Казаков не может точно сказать - "с единичкой" работает, или наоборот - "неработает" А вы такие сложные вопросы задаете - в какой именно день отрубился комплекс...
Еще одна интересная фальсификация материалов в уголовном деле с участием следователя и специалиста, прошу обратить внимание на даты: начало осмотра 27 сентября; окончание осмотра 28 сентября; дата на скриншоте 04 октября, а в это время ноутбук должен как вещ док быть упакован и опечатан, то есть получается либо у следователя есть машина времени либо это грубая подделка документов.
Максимальный штраф за езду без полиса ОСАГО хотят увеличить с 800 до 5 тысяч рублей
Лапсарский проезд уйдет на капремонт с 1 апреля
Чувашупрдор взыскивает с «Дортех» 25 млн рублей неосновательного обогащения
Видео: ВАЗ-2114 вылетел на остановку, от трагедии всех спас автобус
В Чебоксарах на маршруте № 52 появится именной автобус «Яков Липкин» 
В деловом центре на Ярославской произошел пожар, эвакуировались 15 человек
В Чебоксарском районе 10 дней назад пропала 67-летняя женщина
Дворец водных видов спорта подорожал до 2,5 млрд рублей и будет сдан в 2027 году
Погода в Чувашии: Выпавший снег уже не растает. Но начнутся радиационные туманы
В ФОЦ «Белые камни» построят крытый модульный спортивный зал
Jan 27 2017, 21:06 
