Чебоксарского программиста обвиняют во взломе фоторадаров системы «Умный перекрёсток»
С 3 марта 2016 года и на протяжении длительного времени в Чувашии фоторадары из системы «Поток-ПДД» перестали фиксировать нарушения.
По версии следствия, тому виной стала «диверсия» молодого технаря из подрядной организации. По мнению защиты, причины могут быть куда тривиальнее: некомпетентность нового подрядчика и срыв сроков заключения контрактов с провайдером. Автопортал ZaRulem.ws побывал на первом судебном заседании запутанного дела.
Показать ещё
Эта история началась ещё в 2015 году, когда Чувашское управление автодорог после своей реорганизации объявило аукцион на обслуживание 50 стационарных камер системы «Поток-ПДД».
Тогда тот конкурс на обслуживание радаров выиграла компания «Инсайт», предложившая на аукционе самую низкую цену. Однако уже через короткое время чуть ли не все радары вышли из строя (у компании отсутствовал опыт в этом деле), после чего контракт с «Инсайтом» расторгли.
Затем Чувашупрдор сразу обратился к местному представителю компании-производителя этих камер – «Элкору»; после заключения договора за короткий срок тот восстановил работу большинства камер.
До 5 марта 2016 года за камерами на дорогах в Чувашии присматривала организация «Элкор» в рамках краткосрочного договора с Чувашупрдором. По итогам нового конкурса подрядчиком стала организация «ССБМ», с которой 17 мартазаключили многомиллионный контракт. При этом 12 дней камеры были ничейными.
По словам руководителя «Элкора», на следующий день после заключения договора, 18 марта, директор «ССБМ» предложил им субподряд, но они, услышав условия (минус 5% от стоимости заключенного контракта плюс обучение персонала «ССБМ») вежливо отказались.
24 марта руководитель «ССБМ» написал заявление в полицию и обвинил предыдущего подрядчика во взломе. В качестве доказательства он прикрепил скрины со своего компьютера с указанием айпи-адреса и даты обновления файла настроек фоторадаров от 3 марта 2016 (окно со свойствами стандартного проводника). Сразу же после этого сотрудники МВД по Чувашии провели выемку в центре фотофиксаций ГИБДД по Чувашии, в ходе которой установили, что фоторадары передают только чёрный экран.
29 марта уголовное дело возбудили по части 3 статьи 272 УК РФ (встречается очень редко): неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший уничтожение, блокирование и модификацию информации, совершенный с использованием служебного положения; максимальное наказание до 5 лет лишения свободы.
Посмотреть фото
Обвинение программисту предъявили только в конце 2016-го, до этого он проходил свидетелем. По версии следствия, 25-летний программист «Элкора» Владимир Ашанин решил дискредитировать нового подрядчика; с помощью программы удалённого доступа TeamViever он подключился к камерам на 17 участках дорог и изменил файл с настройками «ViolationSettings.xml», приписав к названию цифру «1».
Молодой человек вину отрицает: ничего противоправного он не совершал и камеры из строя не выводил. Защита настаивает на том, что состава преступления по этой статье нет: 3 марта обслуживание камер выполнял «Элкор», и ни о каком неправомерном доступе речи быть не может.
К концу 2015 года Чувашское управление дорог должно было объявить аукционы на годовое техобслуживание камер, а также на передачу данных в центр автофиксации нарушений ГИБДД, но этого не произошло. Возможно, Чувашупрдор продолжало лихорадить после недавней реорганизации, и в качестве временной меры они заключили ещё несколько договоров с «Элкором» на техобслугу и с «ВИП-технологиями» в качестве провайдера. Эти договоры действовали до начала марта.
В середине февраля 2016 были объявлены два аукциона: 6 млн за облуживание камер «Потока» и ещё 6 млн за «Арены».
В час икс за короткое время начальную стоимость обслуживания «Умных перекрёстков» уронили с 6 млн до 4,1 млн рублей (на 31%), а по «Аренам» с 6 млн до 2,9 млн (на 51%). Победителем признали компанию «ССБМ», предложившую самую низкую стоимость.
На судебном заседании представитель Чувашупрдора (потерпевшими их признали только в ноябре, в отличие от «ССБМ») заявил присутствующим, что их организации обвиняемый Ашанин (программист «Элкора») никакого ущерба не причинял, а за нерабочие фоторадары в 2016 году они на один миллион рублей оштрафовали подрядную организацию «ССБМ».
«То, что до уголовного дела дошло, меня вообще удивило: бодались бы в арбитраже, прошу прощения», – заявил суду ведущий инженер Чувашупрдора.
…«ССБМ» выиграл этот контракт, снизив цену более чем на 25% (прим.: на 31%). При этом «ССБМ», если объективно сказать, в этой сфере не специалисты: они, по-моему, мост через Суру оснащали видеокамерами. Торги проходили в рамках 44-го федерального закона, и, по сути, торговаться и снижать цену дальше «Элкору» никто не мешал.
Когда же ведущего инженера Чувашупрдора попросили прояснить ряд технических деталей, он заявил, что он гуманитарий, и попросил пригласить специалистов.
Следующим показания дал директор «Элкора» Игорь Ашанин (отец подсудимого). По его словам, причиной того, что перестали поступать штрафы, был вовсе не сбой: к 3 марта вышел срок договора с провайдером, и именно поэтому перестала приходить «картинка».
До 3 марта 2016 в рамках краткосрочного договора передачей данных с фоторадаров в ЦАФ ГИБДД по Чувашии занималась организация «ВИП-технологии». Контракт с новым подрядчиком из Екатеринбурга «Контакт ТК» был заключен как раз 3 марта, и поэтому руководство «ВИП-технологий» приняло решение отключить своё оборудование.
Ашанин-старший подчеркнул, что неправомерного доступа не было, так как 3 марта они работали в рамках договорных отношений с Чувашупрдором и им было необходимо поддерживать камеры в рабочем состоянии. И при этом у Чувашупрдора по сегодняшний день никаких претензий к «Элкору» нет.
Сотрудник Чувашупрдора, занимавшийся мониторингом камер, рассказал, что не может вспомнить, когда перестали поступать данные с фоторадаров. По его мнению, комплекс «Поток-ПДД» должен фиксировать нарушения каждый день и, если совсем нет нарушений, значит, что-то не в порядке.
«А может, все по правилам ездят? Что, нельзя так в нашей стране, чтобы все правила соблюдали?» – внезапно уточнил судья. Специалист Чувашупрдора на этот вопрос не ответил.
Он тоже был не в курсе, в чём именно заключалось изменение файлов конфигурации, но придерживался мнения, что если в конфигурациях «одну запятую убрать», комплекс может перестать работать.
Посмотреть фото
Что конкретно случилось с файлом настройки радаров, пояснил начальник отделения техобслуживания и программного обеспечения ЦАФАП ГИБДД Сергей Баранов:в названии того самого файла ViolationSettings.xml появилась «1». Позднее, когда связь восстановили, одна из камер (в Алатыре) заработала. И в файле конфигураций этой камеры единички не было. Поэтому он считает, что причиной нерабочего состояния камер стало именно изменение файла конфигурации.
То, что связь с камерами пропала, в ГИБДД заметили практически сразу благодаря системе, отображающей работу камер в реальном времени. Собрали комиссию, вместе с которой они подошли к серверному оборудованию, где им показали, что всё «пингуется», то есть передача данных из точки «А» в точку «Б» идет.
Представитель «Элкора» в ответ заявил, что это ничего не значит и не является доказательством.
Конкретных дат, когда собиралась комиссия и когда появилась связь, Баранов не назвал. На вопрос, когда заработали камеры, он ответить тоже не смог – лишь пояснил, что камеры восстанавливали поэтапно.
Летом 2016 года Минфин Чувашии провёл внеплановую проверку, в рамках которой установил, что 19 из 50 стационарных комплексов не фиксируют нарушения правил дорожного движения.
В итоге компанию «ССБМ» оштрафовали на 205 тысяч рублей.
По словам другого сотрудника центра автофиксации, старшего инженера, восстановить работу первого из вышедших из строя комплексов фиксации удалось лишь в апреле.
О повреждении файлов конфигурации он узнал от своего начальника Баранова; на вопрос прокурора, может ли это быть связано с отключением связи, он затруднился ответить.
Тогда судье пришлось напомнить ему его показания, которые он дал в ходе следствия:после того как установили, что связи нет, было проведено пингование – удаленно проверили доступность сетевого оборудования, и оно было доступно. Значит, причина неисправности была не в отсутствии связи, – утверждал он тогда. После этого старший инженер ЦАФ подтвердил показания: «пингование было, пинг проходил» (прим.: ответ от сервера и/или фоторадара).
Позицию главного потерпевшего этой истории – руководителя «ССБМ» – узнать не удалось из-за его неявки на столь важное для них заседание.
В любом случае точку в этом деле поставит суд, но неизвестно, насколько всё будет справедливо. Отметим, что в обвинительном заключении значится только «неправомерный доступ», ущерб от которого никто так и не взялся оценить.
3 февраля состоится следующее заседание, на которое планируют обеспечить явку потерпевшего и с другой стороны – пригласить экспертов и технических специалистов концерна «Росси» (производителя аппаратно-программного комплекса «Поток-ПДД»).
Был ли на самом деле взлом, а вместе с ним ущерб, или это просто сведение счётов и устранение конкурента?
Если программист является лицом, который постоянно, временно или по специальному полномочию выполняет организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции, то к нему применим абзац "с использованием своего служебного положения".
Тогда любое лицо будет должностным, например врач-терапевт, который ставит диагноз и выписывает направления на лечение. Постановка диагноза и выписывание направления - это организационно-распорядительная функция. Любой человек, котороый в процессе своей работы имеет выбор сделать так или по-другому, будет должностным лицом. Или учитель, который ставит 4 или 5 в качестве оценки. Он ведь тоже распоряжается - поставить 4 или поставить 5.
Давайте тогда ответим на вопрос - кто не является должностным лицом?
Например, водитель управляет автомобилем. Он будет должностным лицом? Он ведь выполняет административно-распорядительные функции по распоряжению автомобилем. Поехать, например, по этой дороге или по той.
В данном случае, ни программист, ни учитель, ни водитель не будут должностными лицами. Т. к. они не подходят под критерий, управления людьми. Должностное лицо, это лицо выполняющее административно-распорядительные функции в отношении людей. То есть это руководители. Если убрать этот критерий, то любое лицо будет должностным. Абсолютно любое. Но зачем тогда в законе есть критерий: преступление совершено с "использованием должностного положения" и без него.
К тому же, если посмотреть примечание к ст. 285 УК РФ, то понятие должностного лица применимо только либо к госслужащим, либо сотрудникам акционерных обществ, где контрольный пакет у государства. В данном случае, обслуживание было передано ССБМ, которая не является государственной. Поэтому все лица, работающие там не могут быть должностными.
Цитата
Примечания. 1. Должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. (в ред. Федеральных законов от 01.12.2007 N 318-ФЗ, от 13.07.2015 N 265-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
Таким образом есть уже как минимум 2 критерия, говорящих нам, что в данном случае программист Элкора не может быть должностным лицом.
Странно, что это до сих пор не обнаружили ни следователь, ни судья, ни адвокат. Они это делают специально - тогда они заинтересованы в определенном результате дела. В чем же их интерес тогда?
Или по ошибке - тогда за что им платят приличные зарплаты. Ведь судьи, например, районные получают примерно 50 тыс. руб. в Чувашии, где средняя зарплата около 20 тыс. руб. То есть в 2,5 раза больше средней примерно.
А мне "понравилась" кнопка вызова помощи для людей с ограниченными возможностями. Чтобы ее нажать надо подняться по лестнице (пандуса нет), после чего кто то должен выйти и помочь подняться по этой же лестнице. Мой мозг сломан. [/url][/IMG]
Плохо гуглите, раз не смогли определить в каких случаях материалы и т.д. приобщаются, в каких случаях производится выемка, а в каких обыск. Да и выемка отличается от обыска, основания разные, как и постановления.
Тогда любое лицо будет должностным, например врач-терапевт, который ставит диагноз и выписывает направления на лечение. Постановка диагноза и выписывание направления - это организационно-распорядительная функция. Любой человек, котороый в процессе своей работы имеет выбор сделать так или по-другому, будет должностным лицом. Или учитель, который ставит 4 или 5 в качестве оценки. Он ведь тоже распоряжается - поставить 4 или поставить 5.
Давайте тогда ответим на вопрос - кто не является должностным лицом?
Например, водитель управляет автомобилем. Он будет должностным лицом? Он ведь выполняет административно-распорядительные функции по распоряжению автомобилем. Поехать, например, по этой дороге или по той.
В данном случае, ни программист, ни учитель, ни водитель не будут должностными лицами. Т. к. они не подходят под критерий, управления людьми. Должностное лицо, это лицо выполняющее административно-распорядительные функции в отношении людей. То есть это руководители. Если убрать этот критерий, то любое лицо будет должностным. Абсолютно любое. Но зачем тогда в законе есть критерий: преступление совершено с "использованием должностного положения" и без него.
К тому же, если посмотреть примечание к ст. 285 УК РФ, то понятие должностного лица применимо только либо к госслужащим, либо сотрудникам акционерных обществ, где контрольный пакет у государства. В данном случае, обслуживание было передано ССБМ, которая не является государственной. Поэтому все лица, работающие там не могут быть должностными. Таким образом есть уже как минимум 2 критерия, говорящих нам, что в данном случае программист Элкора не может быть должностным лицом.
Странно, что это до сих пор не обнаружили ни следователь, ни судья, ни адвокат. Они это делают специально - тогда они заинтересованы в определенном результате дела. В чем же их интерес тогда?
Или по ошибке - тогда за что им платят приличные зарплаты. Ведь судьи, например, районные получают примерно 50 тыс. руб. в Чувашии, где средняя зарплата около 20 тыс. руб. То есть в 2,5 раза больше средней примерно.
В верном направлении двигаетесь, но вам еще надо немного погуглить, а то рано выводы делаете.
Объясню вам попроще. На вас на улице напали грабители и отняли имущество. В полиции вы сообщили, что на вас возможно напал некий Алеша, но точно не уверены. В данном случае по факту возбуждается уголовное дело в отношение неустановленных лиц и далее проводится обыск дома у Алеши, где находят ваши вещи. В итоге Алеше предъявят обвинение.
Объясню вам попроще. На вас на улице напали грабители и отняли имущество. В полиции вы сообщили, что на вас возможно напал некий Алеша, но точно не уверены. В данном случае по факту возбуждается уголовное дело в отношение неустановленных лиц и далее проводится обыск дома у Алеши, где находят ваши вещи. В итоге Алеше предъявят обвинение.
Уточнение: никто никакого обыска не проводил и никаких вещей не находил. Все обвинение строится на показаниях "потерпевшего", присвоившего себе имущество, 3 марта ему не принадлежавшего. Если в арендованной квартире найдутся отпечатки пальцев владельца и прежних квартирантов, то это не значит, что они ограбили "вашу" квартиру.
Уточнение: никто никакого обыска не проводил и никаких вещей не находил. Все обвинение строится на показаниях "потерпевшего", присвоившего себе имущество, 3 марта ему не принадлежавшего. Если в арендованной квартире найдутся отпечатки пальцев владельца и прежних квартирантов, то это не значит, что они ограбили "вашу" квартиру.
Тогда почему в новостях есть такое сообщение: ...А чтобы изменить файл, его нужно было сначала скопировать себе на компьютер, сконфигурировать и установить на комплекс. Поэтому на ноутбуке Ашанина и нашли архив с конфигурационными файлами... Вопрос: каким образом нашли? Выемкой, обыском или ничего не находили, а все это сочинили?
Возбудили по факту и в ходе следствия установили виновника, которому и предъявили обвинение.
Представьте, к вам, например, приходит геймер и говорит, у него заблокирали аккаунт на игровом сервере. И просит возбудить уголовное дело на того, кто заблокировал его аккаунт. Его аккаунт - это его собственность. А его блокировка - неправомерный доступ к информации. В качестве доказательства лог доступа к серверу. Где указано, что его заблокировал модератор с таким то IP-адресом. Вы возбудите дело?
Представьте, к вам, например, приходит геймер и говорит, у него заблокирали аккаунт на игровом сервере. И просит возбудить уголовное дело на того, кто заблокировал его аккаунт. Его аккаунт - это его собственность. А его блокировка - неправомерный доступ к информации. В качестве доказательства лог доступа к серверу. Где указано, что его заблокировал модератор с таким то IP-адресом. Вы возбудите дело?
Ну и пусть просит. В течении 10 дней ему вышлют по почте бумажку с постановлением об отказе в ВУД за отсутствием состава преступления и все.
Сообщение отредактировал Tanya_1 - Mar 7 2017, 19:45
Тогда почему в новостях есть такое сообщение: ...А чтобы изменить файл, его нужно было сначала скопировать себе на компьютер, сконфигурировать и установить на комплекс. Поэтому на ноутбуке Ашанина и нашли архив с конфигурационными файлами... Вопрос: каким образом нашли? Выемкой, обыском или ничего не находили, а все это сочинили?
Это входило в его обязанности: копировать, конфигурировать, устанавливать. А архивы - это бэкапы этих файлов.
Проведем аналогию. Машина сбила пешехода. На руле нашли отпечатки пальцев владельца автомобиля. По словам владельца машину угнали и никуда он на ней не выезжал в момент ДТП. Но на основании наличия отпечатков пальцев на руле владельцу суд вынес обвинительный приговор. Т. к. этого достаточно, если исходить из презумпции виновности. Неустранимые сомнения в случае презумпции виновности трактуются в пользу обвинения. То есть если есть малейшие косвенные доказательства вины - автоматически виноват. Именно так работают наши суды.
Ну и пусть просит. В течении 10 дней ему вышлют по почте бумажку с постановлением об отказе в ВУД за отсутствием состава преступления и все.
А тут тоже самое. Только вместо заблокированного аккаунта - доступ к системе "Поток". Вместо геймера - пострадавший некто Казаков, котороый боится прийти на суд. Вместо IP-адреса модератора - IP адрес компьютера обвиняемого. Но в данном случае почему-то возбудили уголовное дело. А вы говорите, что должен быть отказ.
При этом геймер еще скажет, что он понес материальный ущерб. Т. к. он стримел игру и получал за это донаты. И потребует компенсацию, например 1 млн. руб. с модератора, который его забанил. Т. к. по оценке геймера столько бы он заработал на донатах.
При этом геймер еще скажет, что он понес материальный ущерб. Т. к. он стримел игру и получал за это донаты. И потребует компенсацию, например 1 млн. руб. с модератора, который его забанил. Т. к. по оценке геймера столько бы он заработал на донатах.
Не забывайте про галочку под пользовательским соглашением. Даже здесь на форуме модератор указывает на пункт правил данного форума, когда отправляет пользователя в баню. Соответственно не видать 1 млн. руб. с модератора.
Максимальный штраф за езду без полиса ОСАГО хотят увеличить с 800 до 5 тысяч рублей
Лапсарский проезд уйдет на капремонт с 1 апреля
Проезд через двор дома 7 по улице Цивильской закрыли из-за аварийного состояния балконов
Мэрия запускает новую схему движения на перекрестке у «Ленты»
Чувашупрдор взыскивает с «Дортех» 25 млн рублей неосновательного обогащения
В «Амазонии» появится новая карусель «Вишневое дерево»
Дворец водных видов спорта подорожал до 2,5 млрд рублей и будет сдан в 2027 году
Погода в Чувашии: Выпавший снег уже не растает. Но начнутся радиационные туманы
Максимальный штраф за езду без полиса ОСАГО хотят увеличить с 800 до 5 тысяч рублей
Из-за непогоды в пяти районах Чувашии отключилось электричество
Jan 27 2017, 21:06 
