Чебоксарского программиста обвиняют во взломе фоторадаров системы «Умный перекрёсток»
С 3 марта 2016 года и на протяжении длительного времени в Чувашии фоторадары из системы «Поток-ПДД» перестали фиксировать нарушения.
По версии следствия, тому виной стала «диверсия» молодого технаря из подрядной организации. По мнению защиты, причины могут быть куда тривиальнее: некомпетентность нового подрядчика и срыв сроков заключения контрактов с провайдером. Автопортал ZaRulem.ws побывал на первом судебном заседании запутанного дела.
Показать ещё
Эта история началась ещё в 2015 году, когда Чувашское управление автодорог после своей реорганизации объявило аукцион на обслуживание 50 стационарных камер системы «Поток-ПДД».
Тогда тот конкурс на обслуживание радаров выиграла компания «Инсайт», предложившая на аукционе самую низкую цену. Однако уже через короткое время чуть ли не все радары вышли из строя (у компании отсутствовал опыт в этом деле), после чего контракт с «Инсайтом» расторгли.
Затем Чувашупрдор сразу обратился к местному представителю компании-производителя этих камер – «Элкору»; после заключения договора за короткий срок тот восстановил работу большинства камер.
До 5 марта 2016 года за камерами на дорогах в Чувашии присматривала организация «Элкор» в рамках краткосрочного договора с Чувашупрдором. По итогам нового конкурса подрядчиком стала организация «ССБМ», с которой 17 мартазаключили многомиллионный контракт. При этом 12 дней камеры были ничейными.
По словам руководителя «Элкора», на следующий день после заключения договора, 18 марта, директор «ССБМ» предложил им субподряд, но они, услышав условия (минус 5% от стоимости заключенного контракта плюс обучение персонала «ССБМ») вежливо отказались.
24 марта руководитель «ССБМ» написал заявление в полицию и обвинил предыдущего подрядчика во взломе. В качестве доказательства он прикрепил скрины со своего компьютера с указанием айпи-адреса и даты обновления файла настроек фоторадаров от 3 марта 2016 (окно со свойствами стандартного проводника). Сразу же после этого сотрудники МВД по Чувашии провели выемку в центре фотофиксаций ГИБДД по Чувашии, в ходе которой установили, что фоторадары передают только чёрный экран.
29 марта уголовное дело возбудили по части 3 статьи 272 УК РФ (встречается очень редко): неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший уничтожение, блокирование и модификацию информации, совершенный с использованием служебного положения; максимальное наказание до 5 лет лишения свободы.
Посмотреть фото
Обвинение программисту предъявили только в конце 2016-го, до этого он проходил свидетелем. По версии следствия, 25-летний программист «Элкора» Владимир Ашанин решил дискредитировать нового подрядчика; с помощью программы удалённого доступа TeamViever он подключился к камерам на 17 участках дорог и изменил файл с настройками «ViolationSettings.xml», приписав к названию цифру «1».
Молодой человек вину отрицает: ничего противоправного он не совершал и камеры из строя не выводил. Защита настаивает на том, что состава преступления по этой статье нет: 3 марта обслуживание камер выполнял «Элкор», и ни о каком неправомерном доступе речи быть не может.
К концу 2015 года Чувашское управление дорог должно было объявить аукционы на годовое техобслуживание камер, а также на передачу данных в центр автофиксации нарушений ГИБДД, но этого не произошло. Возможно, Чувашупрдор продолжало лихорадить после недавней реорганизации, и в качестве временной меры они заключили ещё несколько договоров с «Элкором» на техобслугу и с «ВИП-технологиями» в качестве провайдера. Эти договоры действовали до начала марта.
В середине февраля 2016 были объявлены два аукциона: 6 млн за облуживание камер «Потока» и ещё 6 млн за «Арены».
В час икс за короткое время начальную стоимость обслуживания «Умных перекрёстков» уронили с 6 млн до 4,1 млн рублей (на 31%), а по «Аренам» с 6 млн до 2,9 млн (на 51%). Победителем признали компанию «ССБМ», предложившую самую низкую стоимость.
На судебном заседании представитель Чувашупрдора (потерпевшими их признали только в ноябре, в отличие от «ССБМ») заявил присутствующим, что их организации обвиняемый Ашанин (программист «Элкора») никакого ущерба не причинял, а за нерабочие фоторадары в 2016 году они на один миллион рублей оштрафовали подрядную организацию «ССБМ».
«То, что до уголовного дела дошло, меня вообще удивило: бодались бы в арбитраже, прошу прощения», – заявил суду ведущий инженер Чувашупрдора.
…«ССБМ» выиграл этот контракт, снизив цену более чем на 25% (прим.: на 31%). При этом «ССБМ», если объективно сказать, в этой сфере не специалисты: они, по-моему, мост через Суру оснащали видеокамерами. Торги проходили в рамках 44-го федерального закона, и, по сути, торговаться и снижать цену дальше «Элкору» никто не мешал.
Когда же ведущего инженера Чувашупрдора попросили прояснить ряд технических деталей, он заявил, что он гуманитарий, и попросил пригласить специалистов.
Следующим показания дал директор «Элкора» Игорь Ашанин (отец подсудимого). По его словам, причиной того, что перестали поступать штрафы, был вовсе не сбой: к 3 марта вышел срок договора с провайдером, и именно поэтому перестала приходить «картинка».
До 3 марта 2016 в рамках краткосрочного договора передачей данных с фоторадаров в ЦАФ ГИБДД по Чувашии занималась организация «ВИП-технологии». Контракт с новым подрядчиком из Екатеринбурга «Контакт ТК» был заключен как раз 3 марта, и поэтому руководство «ВИП-технологий» приняло решение отключить своё оборудование.
Ашанин-старший подчеркнул, что неправомерного доступа не было, так как 3 марта они работали в рамках договорных отношений с Чувашупрдором и им было необходимо поддерживать камеры в рабочем состоянии. И при этом у Чувашупрдора по сегодняшний день никаких претензий к «Элкору» нет.
Сотрудник Чувашупрдора, занимавшийся мониторингом камер, рассказал, что не может вспомнить, когда перестали поступать данные с фоторадаров. По его мнению, комплекс «Поток-ПДД» должен фиксировать нарушения каждый день и, если совсем нет нарушений, значит, что-то не в порядке.
«А может, все по правилам ездят? Что, нельзя так в нашей стране, чтобы все правила соблюдали?» – внезапно уточнил судья. Специалист Чувашупрдора на этот вопрос не ответил.
Он тоже был не в курсе, в чём именно заключалось изменение файлов конфигурации, но придерживался мнения, что если в конфигурациях «одну запятую убрать», комплекс может перестать работать.
Посмотреть фото
Что конкретно случилось с файлом настройки радаров, пояснил начальник отделения техобслуживания и программного обеспечения ЦАФАП ГИБДД Сергей Баранов:в названии того самого файла ViolationSettings.xml появилась «1». Позднее, когда связь восстановили, одна из камер (в Алатыре) заработала. И в файле конфигураций этой камеры единички не было. Поэтому он считает, что причиной нерабочего состояния камер стало именно изменение файла конфигурации.
То, что связь с камерами пропала, в ГИБДД заметили практически сразу благодаря системе, отображающей работу камер в реальном времени. Собрали комиссию, вместе с которой они подошли к серверному оборудованию, где им показали, что всё «пингуется», то есть передача данных из точки «А» в точку «Б» идет.
Представитель «Элкора» в ответ заявил, что это ничего не значит и не является доказательством.
Конкретных дат, когда собиралась комиссия и когда появилась связь, Баранов не назвал. На вопрос, когда заработали камеры, он ответить тоже не смог – лишь пояснил, что камеры восстанавливали поэтапно.
Летом 2016 года Минфин Чувашии провёл внеплановую проверку, в рамках которой установил, что 19 из 50 стационарных комплексов не фиксируют нарушения правил дорожного движения.
В итоге компанию «ССБМ» оштрафовали на 205 тысяч рублей.
По словам другого сотрудника центра автофиксации, старшего инженера, восстановить работу первого из вышедших из строя комплексов фиксации удалось лишь в апреле.
О повреждении файлов конфигурации он узнал от своего начальника Баранова; на вопрос прокурора, может ли это быть связано с отключением связи, он затруднился ответить.
Тогда судье пришлось напомнить ему его показания, которые он дал в ходе следствия:после того как установили, что связи нет, было проведено пингование – удаленно проверили доступность сетевого оборудования, и оно было доступно. Значит, причина неисправности была не в отсутствии связи, – утверждал он тогда. После этого старший инженер ЦАФ подтвердил показания: «пингование было, пинг проходил» (прим.: ответ от сервера и/или фоторадара).
Позицию главного потерпевшего этой истории – руководителя «ССБМ» – узнать не удалось из-за его неявки на столь важное для них заседание.
В любом случае точку в этом деле поставит суд, но неизвестно, насколько всё будет справедливо. Отметим, что в обвинительном заключении значится только «неправомерный доступ», ущерб от которого никто так и не взялся оценить.
3 февраля состоится следующее заседание, на которое планируют обеспечить явку потерпевшего и с другой стороны – пригласить экспертов и технических специалистов концерна «Росси» (производителя аппаратно-программного комплекса «Поток-ПДД»).
Был ли на самом деле взлом, а вместе с ним ущерб, или это просто сведение счётов и устранение конкурента?
Я, конечно, не специалист. Непонятно мне, тёмному: а что мешало провести следственный эксперимент? Убрать эту подозрительную единичку и посмотреть - заработает как положено или нет?
Взламывают чем тимвиюер, зная пароли доступа и обладая законными основаниями для доступа с рабочего места и осуществляют хакреские действия путем переименования файла конфигурации ...
А экспертиза у нас теперь будет производиться путем вызова злых и добрых духов HDD ?
У меня только 1 вопрос: как можно начинать процесс, если никто ни в чем не разбирается?? Мое субъективное мнение: история от начала до конца полный бред. Высокие технологии шагают семимильными шагами, а наши правоохранители не успевают за новыми знаниями, заваленные бюрократической писаниной и нормами ГТО. Потому мошенников разномастных в нашей стране до и больше
Тут так видно что заказуха со стороны ментов, наш президент как ни старается ментов от кармушки оттащить, да не так это просто видать ССБМ их хорошо подкармливает, в декабре аукцион был на перенос Арен под них подстроенный 1 600 000 целковых, сроки выполнения в декабре 2016, в срок не управились и все молчат денежку в декабре им оплатили, а на самом деле только сейчас выполнили а прокуратура тоже видать своя . ссылка: http://pravdapfo.ru/articles/79657-centr-a...gibdd-chuvashii
Резюмируя. 1. Элкор является компанией которая долгое время обслуживал гибдд по части Фото-видео фиксации. По факту монополистом. 2. Один из учередителей этой компании бывший сотрудник ЦАФАП. https://sbis.ru/contragents/2129045690/213001001 http://chuvashia.rfn.ru/rnews.html?id=52091&date=03-07-2013 3. Элкор является представителем компании производителя системы ПОТОК и отстаивает здесь их интересы. 4. Поэтому рука руку моет. Экспертиза от производителя выеденного яйца не стоит. Моё виденье таково: Как же так, всю жизнь были монополистом на этом рынке, а теперь бац и появились люди которые уронили их прибыли... обидно... Надо что-то делать. Зная тимку системы проще всего изменить конфигурационный файл и вуаля, новый подрядчик терпит убытки пытается понять как же так неожиданно ВСЁ вышло из строя. И все тут же его пытаются обвинить не в компетентности. Два зайца одновременно убиты. Р/S Жадность фраера сгубила Все это моё ИМХО
Сообщение отредактировал Nobel - Jan 28 2017, 15:30
Понятно одно, бумагу на штраф могут выписать "отбалды" кому угодно и за что угодно, а ЦАФП все это неглядя подписывает и вуаля... виновен, деньги в казну, всем премии. Система круче чем "нетосованийнедоверять".
Резюмируя. 1. Элкор является компанией которая долгое время обслуживал гибдд по части Фото-видео фиксации. По факту монополистом. 2. Один из учередителей этой компании бывший сотрудник ЦАФАП. https://sbis.ru/contragents/2129045690/213001001 http://chuvashia.rfn.ru/rnews.html?id=52091&date=03-07-2013 3. Элкор является представителем компании производителя системы ПОТОК и отстаивает здесь их интересы. 4. Поэтому рука руку моет. Экспертиза от производителя выеденного яйца не стоит. Моё виденье таково: Как же так, всю жизнь были монополистом на этом рынке, а теперь бац и появились люди которые уронили их прибыли... обидно... Надо что-то делать. Зная тимку системы проще всего изменить конфигурационный файл и вуаля, новый подрядчик терпит убытки пытается понять как же так неожиданно ВСЁ вышло из строя. И все тут же его пытаются обвинить не в компетентности. Два зайца одновременно убиты. Р/S Жадность фраера сгубила Все это моё ИМХО
Еще один нажиматель кнопок 89033589902, +7 (8352) 361011, 88352439645 К списку регионов > Чувашская республика > Отходы, вторсырье > ООО "ГК "ИНСАЙТ" А новый подрядчик до аукциона непробовал изучить оборудование, чтобы работать по закону
Зная наш суд даю 200%, что наш местный судья не будет вникать в даты, протолы, IP, права доступа, пароли компетентность и проч., а поддержит обвинение даст условку парню и все на этом закончится. Чем более замороченное дело тем проще судьям выносить вердикт.
Цитата(METRA @ Jan 28 2017, 16:34)
Понятно одно, бумагу на штраф могут выписать "отбалды" кому угодно и за что угодно, а ЦАФП все это неглядя подписывает и вуаля... виновен, деньги в казну, всем премии. Система круче чем "нетосованийнедоверять".
если бы у нас был нормальный суд, то ЦАФАП давно бы ссаными тряпками разогнали
Сообщение отредактировал loupblanc - Jan 28 2017, 18:30
Резюмируя. 1. Элкор является компанией которая долгое время обслуживал гибдд по части Фото-видео фиксации. По факту монополистом. 2. Один из учередителей этой компании бывший сотрудник ЦАФАП. https://sbis.ru/contragents/2129045690/213001001 http://chuvashia.rfn.ru/rnews.html?id=52091&date=03-07-2013 3. Элкор является представителем компании производителя системы ПОТОК и отстаивает здесь их интересы. 4. Поэтому рука руку моет. Экспертиза от производителя выеденного яйца не стоит. Моё виденье таково: Как же так, всю жизнь были монополистом на этом рынке, а теперь бац и появились люди которые уронили их прибыли... обидно... Надо что-то делать. Зная тимку системы проще всего изменить конфигурационный файл и вуаля, новый подрядчик терпит убытки пытается понять как же так неожиданно ВСЁ вышло из строя. И все тут же его пытаются обвинить не в компетентности. Два зайца одновременно убиты. Р/S Жадность фраера сгубила Все это моё ИМХО
Ну вообще-то у любого производителя есть правило - обслуживание и продажи на опр. территории делает уполномоченный дилер, который вкладывается в обучение, в покупку оборудования и т.п. Если у тебя авто было на гарантии, ты сделал ТО-40, а потом решаешь перейти на обслуживание в "гаражный" сервис. И вот на ТО-100 тебе гаражный сервис заявляет :"слюшай дорогой, эти официалы тебе год назад коленвал погнули, надо уголовное дело возбуждать".
Сообщение отредактировал samson2 - Jan 28 2017, 18:58
Позицию главного потерпевшего этой истории – руководителя «ССБМ» – узнать не удалось из-за его неявки на столь важное для них заседание.
на воре и шапка горит. уронил суммы контрактов, взялся за дело которое не способен сделать - нет знаний, попытался сделать работу чужими руками - не получилось, решил задавить конкурентов полицией и судами. ООО "ССБМ", Директор: Казаков Алексей Анатольевич, Уставный капитал10 тыс р., г.Чебоксары, ул.Декабристов, д.33А, оф.318.
Откуда столько некомпетентных работников в одном месте собралось? Одни неучи роняют цены конкурса и выигрывают конкурс, не зная как работать с камерами, другие неучи возбуждают уголовное и доводят до суда дело не посмотрев сроки контрактов, другие гуманитарии работают на должности ведущего инженера - страна идиотов. Как полиция может возбудить дело о взломе 3 марта, если до 5 марта за камерами следила другая организация, не может Элкор сама себя взломать. как можно такое дело довести до суда?
Цитата(Информ @ Jan 27 2017, 21:06)
24 марта руководитель «ССБМ» написал заявление в полицию и обвинил предыдущего подрядчика во взломе. В качестве доказательства он прикрепил скрины со своего компьютера с указанием айпи-адреса и даты обновления файла настроек фоторадаров от 3 марта 2016
Цитата(Информ @ Jan 27 2017, 21:06)
До 5 марта 2016 года за камерами на дорогах в Чувашии присматривала организация «Элкор» в рамках краткосрочного договора с Чувашупрдором.
Как гуманитарий может работать ведущим инженером? Зачем он там?
Цитата(Информ @ Jan 27 2017, 21:06)
Когда же ведущего инженера Чувашупрдора попросили прояснить ряд технических деталей, он заявил, что он гуманитарий, и попросил пригласить специалистов.
Еще один странный специалист, за все время не мог разобраться почему нет связи с камерами и почему изменился файл конфигурации. Чем все это время занимался "начальник отделения техобслуживания и программного обеспечения ЦАФАП"?
Цитата(Информ @ Jan 27 2017, 21:06)
Что конкретно случилось с файлом настройки радаров, пояснил начальник отделения техобслуживания и программного обеспечения ЦАФАП ГИБДД Сергей Баранов: в названии того самого файла ViolationSettings.xml появилась «1». Позднее, когда связь восстановили, одна из камер (в Алатыре) заработала. И в файле конфигураций этой камеры единички не было. Поэтому он считает, что причиной нерабочего состояния камер стало именно изменение файла конфигурации.
Сообщение отредактировал Skite - Jan 28 2017, 21:25
Из всей этой истории единственное не понимаю отца Ашанина, как же он мог так подставить сына. P/s Думайте сами решайте сами.
где подстава и взлом? файл конфигурации менялся 3 марта, контракт у Элкора был до 5 марта, настраивали систему в рамках контракта. надо разбираться как такое дело вообще дошло до суда? кто вообще возбудил дело?
На самом деле взлома, как такового естественно не было, т.к. н адату модификации файла конфигурации Элкор имел законный доступ к системе. А вот то, что специально напоследок изменили имя файла конфигурации, тут к гадалке не ходи... Во всей этой истории я вижу грязную конкурентную борьбу... При чем с обоеих сторон...
--------------------
ГЛОНАСС/GPS мониторинг транспорта, контроль топлива Тел.: 67-48-05
На 62-м маршруте стало еще меньше троллейбусов из-за нехватки водителей
Лихача на «Патриоте» посадили на 5 суток после ДТП на Президентском бульваре
В Альгешево загорелся Mercedes Benz
Гуляем на все: чиновники покупают два внедорожника Haval H9 почти за 10 млн рублей
Чёрная «Приора» и лихачество на Ленкома: сколько нарушений насчитаете вы?
Абитуриенты выбирают Высшую инженерную школу ЧувГУ
С 1 января в Казани введут туристический налог для проживающих в отелях и гостиницах
Чувашстат рассказал, сколько в городах панелек, а сколько — кирпичек
Чувашские полицейские поймали двух браконьеров, ловивших в Волге рыбу острогой
Будут судить виновного в гибели рабочей в бункере печи обжига
Jan 27 2017, 21:06 
