Чебоксарского программиста обвиняют во взломе фоторадаров системы «Умный перекрёсток»
С 3 марта 2016 года и на протяжении длительного времени в Чувашии фоторадары из системы «Поток-ПДД» перестали фиксировать нарушения.
По версии следствия, тому виной стала «диверсия» молодого технаря из подрядной организации. По мнению защиты, причины могут быть куда тривиальнее: некомпетентность нового подрядчика и срыв сроков заключения контрактов с провайдером. Автопортал ZaRulem.ws побывал на первом судебном заседании запутанного дела.
Показать ещё
Эта история началась ещё в 2015 году, когда Чувашское управление автодорог после своей реорганизации объявило аукцион на обслуживание 50 стационарных камер системы «Поток-ПДД».
Тогда тот конкурс на обслуживание радаров выиграла компания «Инсайт», предложившая на аукционе самую низкую цену. Однако уже через короткое время чуть ли не все радары вышли из строя (у компании отсутствовал опыт в этом деле), после чего контракт с «Инсайтом» расторгли.
Затем Чувашупрдор сразу обратился к местному представителю компании-производителя этих камер – «Элкору»; после заключения договора за короткий срок тот восстановил работу большинства камер.
До 5 марта 2016 года за камерами на дорогах в Чувашии присматривала организация «Элкор» в рамках краткосрочного договора с Чувашупрдором. По итогам нового конкурса подрядчиком стала организация «ССБМ», с которой 17 мартазаключили многомиллионный контракт. При этом 12 дней камеры были ничейными.
По словам руководителя «Элкора», на следующий день после заключения договора, 18 марта, директор «ССБМ» предложил им субподряд, но они, услышав условия (минус 5% от стоимости заключенного контракта плюс обучение персонала «ССБМ») вежливо отказались.
24 марта руководитель «ССБМ» написал заявление в полицию и обвинил предыдущего подрядчика во взломе. В качестве доказательства он прикрепил скрины со своего компьютера с указанием айпи-адреса и даты обновления файла настроек фоторадаров от 3 марта 2016 (окно со свойствами стандартного проводника). Сразу же после этого сотрудники МВД по Чувашии провели выемку в центре фотофиксаций ГИБДД по Чувашии, в ходе которой установили, что фоторадары передают только чёрный экран.
29 марта уголовное дело возбудили по части 3 статьи 272 УК РФ (встречается очень редко): неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший уничтожение, блокирование и модификацию информации, совершенный с использованием служебного положения; максимальное наказание до 5 лет лишения свободы.
Посмотреть фото
Обвинение программисту предъявили только в конце 2016-го, до этого он проходил свидетелем. По версии следствия, 25-летний программист «Элкора» Владимир Ашанин решил дискредитировать нового подрядчика; с помощью программы удалённого доступа TeamViever он подключился к камерам на 17 участках дорог и изменил файл с настройками «ViolationSettings.xml», приписав к названию цифру «1».
Молодой человек вину отрицает: ничего противоправного он не совершал и камеры из строя не выводил. Защита настаивает на том, что состава преступления по этой статье нет: 3 марта обслуживание камер выполнял «Элкор», и ни о каком неправомерном доступе речи быть не может.
К концу 2015 года Чувашское управление дорог должно было объявить аукционы на годовое техобслуживание камер, а также на передачу данных в центр автофиксации нарушений ГИБДД, но этого не произошло. Возможно, Чувашупрдор продолжало лихорадить после недавней реорганизации, и в качестве временной меры они заключили ещё несколько договоров с «Элкором» на техобслугу и с «ВИП-технологиями» в качестве провайдера. Эти договоры действовали до начала марта.
В середине февраля 2016 были объявлены два аукциона: 6 млн за облуживание камер «Потока» и ещё 6 млн за «Арены».
В час икс за короткое время начальную стоимость обслуживания «Умных перекрёстков» уронили с 6 млн до 4,1 млн рублей (на 31%), а по «Аренам» с 6 млн до 2,9 млн (на 51%). Победителем признали компанию «ССБМ», предложившую самую низкую стоимость.
На судебном заседании представитель Чувашупрдора (потерпевшими их признали только в ноябре, в отличие от «ССБМ») заявил присутствующим, что их организации обвиняемый Ашанин (программист «Элкора») никакого ущерба не причинял, а за нерабочие фоторадары в 2016 году они на один миллион рублей оштрафовали подрядную организацию «ССБМ».
«То, что до уголовного дела дошло, меня вообще удивило: бодались бы в арбитраже, прошу прощения», – заявил суду ведущий инженер Чувашупрдора.
…«ССБМ» выиграл этот контракт, снизив цену более чем на 25% (прим.: на 31%). При этом «ССБМ», если объективно сказать, в этой сфере не специалисты: они, по-моему, мост через Суру оснащали видеокамерами. Торги проходили в рамках 44-го федерального закона, и, по сути, торговаться и снижать цену дальше «Элкору» никто не мешал.
Когда же ведущего инженера Чувашупрдора попросили прояснить ряд технических деталей, он заявил, что он гуманитарий, и попросил пригласить специалистов.
Следующим показания дал директор «Элкора» Игорь Ашанин (отец подсудимого). По его словам, причиной того, что перестали поступать штрафы, был вовсе не сбой: к 3 марта вышел срок договора с провайдером, и именно поэтому перестала приходить «картинка».
До 3 марта 2016 в рамках краткосрочного договора передачей данных с фоторадаров в ЦАФ ГИБДД по Чувашии занималась организация «ВИП-технологии». Контракт с новым подрядчиком из Екатеринбурга «Контакт ТК» был заключен как раз 3 марта, и поэтому руководство «ВИП-технологий» приняло решение отключить своё оборудование.
Ашанин-старший подчеркнул, что неправомерного доступа не было, так как 3 марта они работали в рамках договорных отношений с Чувашупрдором и им было необходимо поддерживать камеры в рабочем состоянии. И при этом у Чувашупрдора по сегодняшний день никаких претензий к «Элкору» нет.
Сотрудник Чувашупрдора, занимавшийся мониторингом камер, рассказал, что не может вспомнить, когда перестали поступать данные с фоторадаров. По его мнению, комплекс «Поток-ПДД» должен фиксировать нарушения каждый день и, если совсем нет нарушений, значит, что-то не в порядке.
«А может, все по правилам ездят? Что, нельзя так в нашей стране, чтобы все правила соблюдали?» – внезапно уточнил судья. Специалист Чувашупрдора на этот вопрос не ответил.
Он тоже был не в курсе, в чём именно заключалось изменение файлов конфигурации, но придерживался мнения, что если в конфигурациях «одну запятую убрать», комплекс может перестать работать.
Посмотреть фото
Что конкретно случилось с файлом настройки радаров, пояснил начальник отделения техобслуживания и программного обеспечения ЦАФАП ГИБДД Сергей Баранов:в названии того самого файла ViolationSettings.xml появилась «1». Позднее, когда связь восстановили, одна из камер (в Алатыре) заработала. И в файле конфигураций этой камеры единички не было. Поэтому он считает, что причиной нерабочего состояния камер стало именно изменение файла конфигурации.
То, что связь с камерами пропала, в ГИБДД заметили практически сразу благодаря системе, отображающей работу камер в реальном времени. Собрали комиссию, вместе с которой они подошли к серверному оборудованию, где им показали, что всё «пингуется», то есть передача данных из точки «А» в точку «Б» идет.
Представитель «Элкора» в ответ заявил, что это ничего не значит и не является доказательством.
Конкретных дат, когда собиралась комиссия и когда появилась связь, Баранов не назвал. На вопрос, когда заработали камеры, он ответить тоже не смог – лишь пояснил, что камеры восстанавливали поэтапно.
Летом 2016 года Минфин Чувашии провёл внеплановую проверку, в рамках которой установил, что 19 из 50 стационарных комплексов не фиксируют нарушения правил дорожного движения.
В итоге компанию «ССБМ» оштрафовали на 205 тысяч рублей.
По словам другого сотрудника центра автофиксации, старшего инженера, восстановить работу первого из вышедших из строя комплексов фиксации удалось лишь в апреле.
О повреждении файлов конфигурации он узнал от своего начальника Баранова; на вопрос прокурора, может ли это быть связано с отключением связи, он затруднился ответить.
Тогда судье пришлось напомнить ему его показания, которые он дал в ходе следствия:после того как установили, что связи нет, было проведено пингование – удаленно проверили доступность сетевого оборудования, и оно было доступно. Значит, причина неисправности была не в отсутствии связи, – утверждал он тогда. После этого старший инженер ЦАФ подтвердил показания: «пингование было, пинг проходил» (прим.: ответ от сервера и/или фоторадара).
Позицию главного потерпевшего этой истории – руководителя «ССБМ» – узнать не удалось из-за его неявки на столь важное для них заседание.
В любом случае точку в этом деле поставит суд, но неизвестно, насколько всё будет справедливо. Отметим, что в обвинительном заключении значится только «неправомерный доступ», ущерб от которого никто так и не взялся оценить.
3 февраля состоится следующее заседание, на которое планируют обеспечить явку потерпевшего и с другой стороны – пригласить экспертов и технических специалистов концерна «Росси» (производителя аппаратно-программного комплекса «Поток-ПДД»).
Был ли на самом деле взлом, а вместе с ним ущерб, или это просто сведение счётов и устранение конкурента?
да завязывайте уже с диверсиями! Всем и так понятно, что состава на "неправомерный доступ" там нет. А следовательно из уголовного дела - максимум хозяйственный спор, неподкрепленный документами.
Состава преступления тоже нет. Непонятно почему судья принял дело.
Состава преступления тоже нет. Непонятно почему судья принял дело.
УПК РФ, Статья 222. Направление уголовного дела в суд (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ) 1. После утверждения обвинительного заключения прокурор направляет уголовное дело в суд, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и (или) представителей и разъясняет им право заявлять ходатайство о проведении предварительного слушания в порядке, установленном главой 15 настоящего Кодекса. 2. Копия обвинительного заключения с приложениями вручается прокурором обвиняемому. Копии обвинительного заключения вручаются также защитнику и потерпевшему, если они ходатайствуют об этом. 3. В случае, если обвиняемый содержится под стражей, копия обвинительного заключения с приложениями вручается ему по поручению прокурора администрацией места содержания под стражей под расписку, которая представляется в суд с указанием даты и времени вручения. 4. Если обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения либо не явился по вызову или иным образом уклонился от получения копии обвинительного заключения, то прокурор направляет уголовное дело в суд с указанием причин, по которым копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому.
P.S. соответственно суд примет решение о виновности или невиновности подсудимого.
УПК РФ, Статья 47. Обвиняемый 1. Обвиняемым признается лицо, в отношении которого: 1) вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого; 2) вынесен обвинительный акт; 3) составлено обвинительное постановление. 2. Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным. Обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, является оправданным.
Сообщение отредактировал Tanya_1 - Feb 17 2017, 23:16
Позволю себе наглости прокомментировать пояснения специалиста
Цитата
– Во-первых, файл Violationsetings.xml не влияет на передачу «картинки» от комплекса к автоматизированному рабочему месту (и в последующем в Чувашупрдор и ГИБДД). Именно умышленное изменение этого файла (то ли переименование, то ли замену его другим файлом) вменяют в вину программисту из «Элкора». То есть даже если этот файл удалить, видеоизображение с камер будет поступать. И проходящий транспорт будет регистрироваться (что используется для розыска авто).
Хотелось бы напомнить, что тут мелькала информация о том, что на одном из комплексов после переименовывания обратно этого файла все заработало... Чота не вяжется информация...
Цитата
Во-вторых, отсутствие связи может привести к некорректной загрузке программного обеспечения (ПО). Если связи нет, комплекс будет перезагружаться каждые 10 минут, пока связь не появится. Это нужно, чтобы восстановить работу комплекса в случае зависания модема или сетевой карты. Если связи нет слишком долго, это может привести к некорректной загрузке программного обеспечения..
Стесняюсь спросить, а перезагрузка там аппаратная чтоль, типа reset??? Ведь стопудово перезагрузка обычная виндовая!!! С чего бы тогда из за частых перезагрузок могут возникнуть проблемы с загрузкой ПО? Представляете ситуацию, ваш домашний комп после очередного включения некорректно загрузит винду и прочий софт... Бред...
Цитата
В-третьих, смена провайдера тоже может привести к сбою в работе программы. Может потребоваться перенастройка ПО – это зависит от оборудования, которое используют старый и новый поставщики связи. (Провайдер сменился как раз в это время - в начале марта 2016).
Епть! Для любой подобной системы канал, предоставляемый провайдером, является прозрачным. Есть комплекс на перекрестке и софт в ЦАФАП. Для них канал провайдера - это обычная локалка! Какие нафиг еще настройки тут нужны? Если и есть настройки, то на уровне TCP/IP протокола винды. А там настроек то особых нет... Это провайдер должен был подсуетиться, чтобы его канал остался прозрачным для связи комплекса с АРМ в ЦАФАП.
Цитата
В-четвертых, комплексы фотоциксации требуют постоянного присмотра, и если не проводить хотя бы минимальное обслуживание, опять же может произойти сбой: камеры могут начать фиксировать ложные нарушения или оборудование может вовсе выйти из строя.
Ну это уж сказано так, для красного словца... К обсуждаемой ситуации это не имеет отношения. Тут ведь ситуация носит массовый характер...
Цитата
В-пятых, если связи долго нет, комплекс не сохранит нарушения, зафиксированные за это время (ранее это утверждал директор «ССБМ» Казаков). Точнее, если связь пропадет на пять минут, то нарушения сохранятся, а вот если на более долгое время – нет. И если связи нет не только с автоматизированным рабочим местом, а еще и «внутри» (между несколькими вычислителями одного комплекса), то нарушения вообще не будут зафиксированы: один вычислитель получает от другого данные о сигнале светофора, и вычислители работают лишь в паре.
Это тоже обычная болтовня... Не имеет никакого отношения к сути дела!
А вообще ответы специалиста оказались вполне ожидаемые... Напустил дыму и был таков... И что самое интересное, что на заседании не было ни одного человека, который бы хотя мало мальски мог обсуждать суть вопроса на одном уровне с этим специалистом. И поэтому там можно такого наплести...
Сообщение отредактировал SSN - Feb 18 2017, 01:01
--------------------
ГЛОНАСС/GPS мониторинг транспорта, контроль топлива Тел.: 67-48-05
А вообще ответы специалиста оказались вполне ожидаемые... Напустил дыму и был таков... И что самое интересное, что на заседании не было ни одного человека, который бы хотя мало мальски мог обсуждать суть вопроса на одном уровне с этим специалистом. И поэтому там можно такого наплести...
Так а что же вы там не присутствовали? Разнесли бы эксперта в пух и прах своим сарказмом! Ни одного специалиста от стороны обвинителей, ни одного, Карл!
Позволю себе наглости прокомментировать пояснения специалиста Хотелось бы напомнить, что тут мелькала информация о том, что на одном из комплексов после переименовывания обратно этого файла все заработало... Чота не вяжется информация...
Все там логично, от чего картинка появилась мы знаем только со слов потерпевшего и гуманитарных свидетелей.
Цитата(SSN @ Feb 17 2017, 23:37)
А вообще ответы специалиста оказались вполне ожидаемые... Напустил дыму и был таков... И что самое интересное, что на заседании не было ни одного человека, который бы хотя мало мальски мог обсуждать суть вопроса на одном уровне с этим специалистом. И поэтому там можно такого наплести...
Это проблема обвинения такого человека предоставить, а потерпевший даже адвоката своего не прислал на заседание. Опять же суд свидетеля предупредил о даче ложных и судья может учесть эти показания, а может им не поверить его право.
Сообщение отредактировал loupblanc - Feb 20 2017, 08:26
ViolationSettings - если дословно, то "настройки нарушений". Если в этом файле хранятся только они, то это, например, настройки положения стоп-линии, края проезжей части (обочины), двойной сплошной, пешеходной зебры, скоростные параметры и т.п. Фактически, это некоторые критерии, сравнивая текущие данные с которыми, конкретная камера будет присваивать кадру тот или иной индекс нарушения. Соответственно, если такого файла нет, то по умолчанию - нет и индексированных нарушениями кадров. Но, по логике вещей, всё это никак не должно быть связано просто с потоковым видео с этой же камеры. Есть (мог быть) определённый здравый смысл во временном "отключении" данного файла на время смены обслуживающего оператора и провайдера канала связи. Например, отсутствие канала связи сказывается на синхронизации времени и на возможности передачи данных. Это приведёт к тому, что нарушения могут быть "зафиксированы по времени" тогда, когда автомобиль уже полдня как стоит на парковке, а водитель уехал поездом. Или же будет нарушен порядок извещения владельца о нарушении в части сроков льготной оплаты и исковой давности. Эта же идея заложена и в механизм автоматической перезагрузки при потере связи. Удар молнии привёл к сбою в самой камере ли или просто модем по какой-то причине завис... Или же, новый оператор захочет почистить камеру, сместить, ещё что и, соответственно, "уползут" стоп-линия, разделительная и обочина. Если же всё нормально, функционирование проверено, настройки в камере совпадают с реальными характеристиками контролируемой дороги, то данные о настройках тоже не утеряны - всё включается в работу элементарно. Касаемо того, что до смены названия видео не было, а потом появилось. Современные коммуникационные технологии предоставляют такое количество настроек, возможностей и всё это настолько тонко увязано, что совпадение или ловкость рук (со сменой протоколов и портов, к примеру) могут продемонстрировать обывателю что угодно. Это же не выключателем щёлкнул и лампочка зажглась))) UPD: Удивительно, что столкнувшись с проблемой, обслуживающий оператор не обратился (по крайней мере, такой вывод можно сделать из ответа поставщика комплекса в суде) в службу поддержки... Хотя, это нормальная практика при возникновении каких-либо проблем при эксплуатации технически сложных комплексов.
Сообщение отредактировал Talkabout - Feb 18 2017, 12:10
да, то что я мельком в руководстве пользователя Потоком прочитал, - было описано, как настраивать рамки на кадре видео - "прорисовать" стоп линию, встречку
Стесняюсь спросить, а перезагрузка там аппаратная чтоль, типа reset??? Ведь стопудово перезагрузка обычная виндовая!!! С чего бы тогда из за частых перезагрузок могут возникнуть проблемы с загрузкой ПО? Представляете ситуацию, ваш домашний комп после очередного включения некорректно загрузит винду и прочий софт... Бред...
Сомневаюсь, что в терминальной части комплекса, т.е. в выносных камерах - именно винда. А вот в аппаратный ресет по сторожевому таймеру - вполне верю. Учитывая, что в камере реализована не только сама алгоритмическая система, но и хранение файлов, то при запуске разворачивается файловая система. Не исключено, что есть такие моменты (пусть их вероятность и 1 на миллиард перезагрузок), когда сброс оставляет на диске некие незавершённые цепочки, что в итоге приводит к дальнейшей неработоспособности в части корректной работы с файлами. Пример - убить обычную флешку, выдернув и тут же вставив её обратно в комп в процессе записи, элементарно. Вот и перезагрузка при работе с файловой системой, помноженной на тонкости работы контроллера флеш-памяти... Это же вопрос конкретной технической аппаратно-программной части. Представитель поставщика, будучи технарём, такую вероятность не отбросил.
Цитата(SSN @ Feb 17 2017, 23:37)
И что самое интересное, что на заседании не было ни одного человека, который бы хотя мало мальски мог обсуждать суть вопроса на одном уровне с этим специалистом. И поэтому там можно такого наплести...
Это да. Перво-наперво стоило бы попросить разрисовать функциональную структуру комплекса и что за что в ней отвечает, как организуются какие каналы, а потом уже толочь воду в ступе вокруг единички в наименовании файла. Но, ведь, и мы здесь, по большому счёту, тоже занимаемся, всего лишь предположениями, исходя из нашего представления о том, как это может быть устроено.
Сообщение отредактировал Talkabout - Feb 18 2017, 10:32
УПК РФ, Статья 222. Направление уголовного дела в суд (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ) 1. После утверждения обвинительного заключения прокурор направляет уголовное дело в суд, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и (или) представителей и разъясняет им право заявлять ходатайство о проведении предварительного слушания в порядке, установленном главой 15 настоящего Кодекса. 2. Копия обвинительного заключения с приложениями вручается прокурором обвиняемому. Копии обвинительного заключения вручаются также защитнику и потерпевшему, если они ходатайствуют об этом. 3. В случае, если обвиняемый содержится под стражей, копия обвинительного заключения с приложениями вручается ему по поручению прокурора администрацией места содержания под стражей под расписку, которая представляется в суд с указанием даты и времени вручения. 4. Если обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения либо не явился по вызову или иным образом уклонился от получения копии обвинительного заключения, то прокурор направляет уголовное дело в суд с указанием причин, по которым копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому.
P.S. соответственно суд примет решение о виновности или невиновности подсудимого.
УПК РФ, Статья 47. Обвиняемый 1. Обвиняемым признается лицо, в отношении которого: 1) вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого; 2) вынесен обвинительный акт; 3) составлено обвинительное постановление. 2. Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным. Обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, является оправданным.
Лучше тогда объяснить что такое состав преступления.
Вот еще факты свидетельствующие о сфабрикованности данного уголовного дела: - При возбуждении уголовного дела не было подтверждена незаконность доступа к АПК Поток 03.03.2016, все делалось на словах начальника ЦАФАП Страхова, который всех подставил, а после в Минтрансе орал на Чувашупрдор что ему не назвали сроки заключения договоров с Элкором, и вот только сейчас меня посетила новая мысль ведь кроме как у Элкора доступ к Потокам был и у ЦАФАП, возможно поэтому следствие не произвело своевременно экспертизы Потоков и связи; - следователь умышлено ставит в вину Ашанину ВИ, умысел, и не уведомление руководства о неработоспособности 03 марта Потока, однако при допросах руководства Элкора эти факты не подтверждаются; - при производстве обыска в офисе парализована работа двух предприятий, сотрудники не работали; - при производстве обыска в офисе и осмотре в ЦАФАП понятые заинтересованные лица студенты ЧКИ на практике в СУ МВД; - при производстве обыска в офисе сотрудникам МВД были предъявлены договора указывающие об отсутствии незаконного доступа к АПК Поток сотрудников Элкора, однако обыск был продолжен, в ходе обыска подтверждений незаконного доступа к АПК Поток не найдено; - при производстве обыска в офисе сотрудниками МВД у сотрудницы Элкора разбили банку меда, даже не извинились, а у нее двое детей и кушать тоже хотят; - после обыска Ашанина ВИ продержали незаконно в отделе «К» более 2 часов без адвоката, где в грубой форме предлагали сознаться в несовершенном преступлении; - протокол допроса Казакова от 21 апреля 2016г, происходит в кабинете следователя, прикладываются акты осмотра вычислителей от 01 апреля 2016 г. в помещении ООО ССБМ» по адресу г. Чебоксары, ул. Декабристов, д. 33, оф. 318. в актах имеется только одна подпись Казакова (АКТ-документ, составленный несколькими лицами и подтверждающий установленные факты или события) на скриншоте акт осмотра R70 имеется дата 21.04.2016 20:06; R178 имеется дата 21.04.2016 20:25; R076 имеется дата 21.04.2016 10:41 и т.д., R015 на скриншоте в нижней части монитора стоит дата 04.04.2016 время 17:25, и так по многим актам. Вот очередная подделка доказательств представленная ООО «ССБМ» с участием следователя. И опять статья 303 УК РФ.
походу вырисовывается сплошное искажение фактов вплоть до подделки документов... ...никаких техэкспертиз произведено небыло. Обвиняемый может подать встречный иск..о защите чести и достоинства+ моральный вред..желательно не менее 1 миллиона рублей,чтоб неповадно было следователям с коммерсантами наезжать. ..вырисовывается картина подачи иска в Верховный суд..ато сплошной бардак с делом...
Сомневаюсь, что в терминальной части комплекса, т.е. в выносных камерах - именно винда. А вот в аппаратный ресет по сторожевому таймеру - вполне верю. Учитывая, что в камере реализована не только сама алгоритмическая система, но и хранение файлов, то при запуске разворачивается файловая система. Не исключено, что есть такие моменты (пусть их вероятность и 1 на миллиард перезагрузок), когда сброс оставляет на диске некие незавершённые цепочки, что в итоге приводит к дальнейшей неработоспособности в части корректной работы с файлами.
Совершенно верно. Но тут ведь проблема имеет массовый характер, а не 1 на миллиард!!!
Цитата(Talkabout @ Feb 18 2017, 10:25)
Перво-наперво стоило бы попросить разрисовать функциональную структуру комплекса и что за что в ней отвечает, как организуются какие каналы, а потом уже толочь воду в ступе вокруг единички в наименовании файла.
Ну попросили бы, ну разрисовали... А с кем дискутировать то???
--------------------
ГЛОНАСС/GPS мониторинг транспорта, контроль топлива Тел.: 67-48-05
Видео: ВАЗ-2114 вылетел на остановку, от трагедии всех спас автобус
Мэрия запускает новую схему движения на перекрестке у «Ленты»
Суд конфисковал питбайк пьяного водителя из Цивильска
Водитель «Мерседеса» признал вину при обгоне пробки и ДТП на Богданке
Видео: Девушка на «Приоре» устроила ДТП на Гражданской
Видео: ВАЗ-2114 вылетел на остановку, от трагедии всех спас автобус
Куда пойти в воскресенье 24 ноября? 22 мероприятия + выставки, спектакли, киноафиша
Чебоксарскому хлебозаводу № 2 грозит штраф до 600 тысяч за отравление школьников
Железнодорожника из Канаша подозревают в получении взятки
Видео: Девушка на «Приоре» устроила ДТП на Гражданской
Jan 27 2017, 21:06 
