Водителя, раскурочившего казанский аэропорт, арестовали за наркотики
Водитель был под действием наркотиков, за хранение наркотических средств его арестовали на 15 суток. Возбуждены уголовные дела за нападение на полицейских и причинение вреда чужому имуществу, – пишет Meduza.
На записи видно, как «пятнадцатая» целенаправленно «долбится» в двери аэропорта и с четвертого раза пробивается в терминал. Полицейские стремятся остановить его буквально руками, кулаком пытаются разбить стекло. Легковушка проехала практически сквозь весь терминал. Задержать водителя удалось лишь после того, как он врезался в знак “въезд запрещен”.
За рулем «пятнадцатой» был бывший следователь УВД из Набережных Челнов. Сейчас он работает в охранном бизнесе.
Тот пункт для того человека, который забежал бы в аэропорт и махая, к примеру, ножом или топором, кидался на всех граждан.
Писать ты можешь всё что угодно, но глаза у людей есть и мы видим, что в очередной раз твои коллеги жидко обосрались. Гнать надо всех участвовавших в погоне в шею из органов, а службой безопасности аэропорта ФСБ заняться должна, чтобы СЛУЖИЛИ, а не яйца чесали с важным видом.
Сообщение отредактировал Шершень - Dec 23 2016, 17:17
ИМХО, все было спланировано, сейчас полетят головы в МВД Казани, кто то придет на их место, ищите кому выгодно, потому и было все без жертв, чувака потихому отмажут за бабки, еще и свои получит.
Хорошо, скажем так - если есть вероятность того-что в авто бомба, то стрелять нужно на поражение. Он создает угрозу жизни десяткам и сотням людей.
Нужна не вероятность, а уверенность, в суде надо будет предоставить все признаки того, что в авто находился именно террорист, а не просто пьяный водитель.
Сообщение отредактировал Tanya_1 - Dec 23 2016, 17:34
Нужна не вероятность, а уверенность, в суде надо будет предоставить все признаки того, что в авто находился именно террорист, а не просто пьяный водитель.
а что, разбить лобовуху уже нечем? у ГАИ и наручники, и пистолеты, и дубинки есть. С нулевой видимостью он бы до первого столба доехал. П.С. Гордость берет за наш автопром, броневик))))
Нужна не вероятность, а уверенность, в суде надо будет предоставить все признаки того, что в авто находился именно террорист, а не просто пьяный водитель.
А по каким признакам его действия отличаются от действий террориста желающего взорвать аэропорт?
Судя по записям, людей в здании аэропорта даже не предупредили, многие из них только увидев машину понимали, что им грозит опасность и отпрыгивали как могли. А дядька в костюмчике повеселил, когда понял, что машина едет в его сторону открыл дверь, закрыл с другой сотроны и потихому... слинял, никаких попыток остановить не предприняв.
Нужна не вероятность, а уверенность, в суде надо будет предоставить все признаки того, что в авто находился именно террорист, а не просто пьяный водитель.
а чем отличается пьяный водитель, положивший сотню человек, от террориста, который задавил 80 человек? (числа для примера)...
Сообщение отредактировал ustas21 - Dec 23 2016, 17:48
Тот пункт для того человека, который забежал бы в аэропорт и махая, к примеру, ножом или топором, кидался на всех граждан
вспомним тот пункт: 1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в следующих случаях: 1) для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья;
Источник: http://zakonopolitsii.ru/glava-5/statya-23 то есть Вы на самом деле считаете, что человек, забежавший в аэропорт с ножом представляет для окружающих большую опасность, чем человек (находящийся в явно неадекватном состоянии), прорывающийся сквозь двери в здание аэропорта на автомобиле? И не просто прорывающийся, а при этом явным образом посягающий на жизнь и здоровье сотрудников полиции, пытающихся ему воспрепятствовать
Цитата(Tanya_1 @ Dec 23 2016, 17:31)
Нужна не вероятность, а уверенность, в суде надо будет предоставить все признаки того, что в авто находился именно террорист, а не просто пьяный водитель
каковы признаки террориста? (ну кроме чалмы, бороды и пояса шахида, надетого поверх дубленки)
Такие сотрудники ГИБДД должны обратно зарплату возвращать государству. Почему когда проверяют их проф. пригодность , изучают только физ. данные ( что тоже немаловажно ) , а как же психическое состояние и способность принимать ответственные решения в таких моментах? И нужно видеть четкую грань : никто не просит стрелять их " на-право и на-лево " . Их задача оценить грамотно ситуацию в кратчайшие сроки , смоделировать возможные последствия , принять решение и меры для защиты общества ( гражданина или граждан , либо общ. порядка ) .
Их задача оценить грамотно ситуацию в кратчайшие сроки , смоделировать возможные последствия , принять решение и меры для защиты общества ( гражданина или граждан , либо общ. порядка ) .
вспомним тот пункт: 1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в следующих случаях: 1) для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья;
Источник: http://zakonopolitsii.ru/glava-5/statya-23 то есть Вы на самом деле считаете, что человек, забежавший в аэропорт с ножом представляет для окружающих большую опасность, чем человек (находящийся в явно неадекватном состоянии), прорывающийся сквозь двери в здание аэропорта на автомобиле? И не просто прорывающийся, а при этом явным образом посягающий на жизнь и здоровье сотрудников полиции, пытающихся ему воспрепятствовать каковы признаки террориста? (ну кроме чалмы, бороды и пояса шахида, надетого поверх дубленки)
Если не было бы в законе 3-го пункта, касаемо повреждения авто, то тогда и действовали бы по 1-му пункту.