Вообще то я подполковник запаса, юноша. Вы нахамили человеку, который писал, что за рулём был его отец. Он то здесь причём?
Поздравляю вас с этим замечательным фактом. Я ему не хамил, а написал про его отца, что тот мудак. Пусть будет в курсе. При том, что его отец мог своими действиями лишить жизни людей. А вот при чем здесь вы? Мне это до сих пор не понятно. Тоже родственник?
Жалею владельца xc70, так как ОСАГО скорее всего не покроет ремонт машины, если делать все у официалов. Капот и крыло из алюминия и поэтому придется брать новые детали. Повезло, что подушки не сработали, но на ремнях пиропатроны точно стрельнули...
Сообщение отредактировал romych85 - Nov 9 2016, 17:18
вы что читаете через слово???? не будет свидетелей и не будет видео- ВИНОВАТОЙ БУДЕТ КАЛИНА ТАК КАК ОНА ПОВОРАЧИВАЕТ! А ГИБДД ВСЕГДА признает поворачивающую сторону виноватой! вы что не понимаете слова русского алфавита??? если вы не понимаете- то дальше я не вижу с Вами конструктивно общаться. P.S адекватные водители и за меня тут вступались- Дам Вам совет- перечитайте последние 3-4 страницы форума этой темы- и на этом закончим с Вами беседу
Это у вас с русским языком проблемы. Вновь и вновь в своих постах повторяете синтаксические ошибки, и обвиняете других в не знании русского языка. Фраза: "в любом случае была бы ВИНОВНОЙ КАЛИНА !!!!!! ДАЖЕ ЕСЛИ И ГОРЕЛ БЫ У НЕЕ КРАСНЫЙ!" с кучей восклицательных знаков однозначно выражает ваше мнение и тут 2-ух смыленного толкования быть не может! И сейчас написали: А ГИБДД ВСЕГДА признает поворачивающую сторону виноватой! Ответ вам: Нет не всегда, я поворачивал в меня прилетели, виновным не признали. Не мучайтесь больше в попытках что-то объяснить,опять что-то не то ляпните.
да не долеко он проехал а в ближайшее время вообще пешком походит подумает о прекрасном может и сожалеет что слишком сильно ехал. а может и ему на--ать подумаешь машину дорогую разбил --есть повод завтра пойти новый купить
Это у вас с русским языком проблемы. Вновь и вновь в своих постах повторяете синтаксические ошибки, и обвиняете других в не знании русского языка. Фраза: "в любом случае была бы ВИНОВНОЙ КАЛИНА !!!!!! ДАЖЕ ЕСЛИ И ГОРЕЛ БЫ У НЕЕ КРАСНЫЙ!" с кучей восклицательных знаков однозначно выражает ваше мнение и тут 2-ух смыленного толкования быть не может! И сейчас написали: А ГИБДД ВСЕГДА признает поворачивающую сторону виноватой! Ответ вам: Нет не всегда, я поворачивал в меня прилетели, виновным не признали. Не мучайтесь больше в попытках что-то объяснить,опять что-то не то ляпните.
вы просто какой-то реально неадекватный. я не знаю как у вас было- я изначально писал, что если бы видео не было и свидетелей- то ВИНОВНОЙ признают поворачивающую машину( Гибдд уж точно- давайте на ящик водки с Вами поспорим)- что Виновной будет ПОВОРАЧИВАЮЩАЯ МАШИНА. У моего друга отец тоже так поворачивал-другая машина ехала прямо- признали виновным ПОВОРАЧИВАЮЩЕГО. Все суды- все решения судов все имеется- если есть желание - могу предоставить для СОМНЕВАЮЩИХСЯ!!!!
Жалею владельца xc70, так как ОСАГО скорее всего не покроет ремонт машины, если делать все у официалов. Капот и крыло из алюминия и поэтому придется брать новые детали. Повезло, что подушки не сработали, но на ремнях пиропатроны точно стрельнули...
Да, братан. Цены настолько дикие, что ВАЗ 21099 отдыхает. Ты бы погуглил, прежде чем писать.
Сообщение отредактировал Артел - Nov 9 2016, 22:32
Поздравляю вас с этим замечательным фактом. Я ему не хамил, а написал про его отца, что тот мудак. Пусть будет в курсе. При том, что его отец мог своими действиями лишить жизни людей. А вот при чем здесь вы? Мне это до сих пор не понятно. Тоже родственник?
Нет, я не родственник, я даже не знаю ни его, ни его отца. Просто поражает умение некоторых все аргументы уместить в одном слове, в данном случае в слово "мудак". Какой ответ вы хотите от него получить? Много ума не надо, чтоб нахамить. А вот вести конструктивный диалог - тут уж мозги нужно иметь в черепной коробке.
--------------------
Машина с 1 выхлопной трубой как женщина с 1 грудью
Нет, я не родственник, я даже не знаю ни его, ни его отца. Просто поражает умение некоторых все аргументы уместить в одном слове, в данном случае в слово "мудак". Какой ответ вы хотите от него получить? Много ума не надо, чтоб нахамить. А вот вести конструктивный диалог - тут уж мозги нужно иметь в черепной коробке.
А мне не нужен его ответ. Пусть отцу своему передаст. Быть может тот призадумается почему так про него пишут. Какой диалог? Какие аргументы? Есть видео, на котором все прекрасно видно. Вы тут очень часто упоминаете мозги и интеллект. Это у вас такой конструктивный диалог, основанный на том, чтоб написать оппоненту об их отсутствии, чтоб тот оскорбился? Это все, на что способен ваш интеллект?
А я еще подумал, сколько стоят те же детальки на новые авто аналогичного класса. Не говоря уже о рейнджроверах и прочих. К тому же, тот же мятый люминий гаражные мастера давно уже научились восстанавливать. Так что в 400 уложиться вполне реально. Если жаба давит, то надо было тормозить, а не тупо бить. Огреб парнишка на ровном месте кучу геморроя, когда можно было просто тормознуть и пропустить дурака.
А я еще подумал, сколько стоят те же детальки на новые авто аналогичного класса. Не говоря уже о рейнджроверах и прочих. К тому же, тот же мятый люминий гаражные мастера давно уже научились восстанавливать. Так что в 400 уложиться вполне реально. Если жаба давит, то надо было тормозить, а не тупо бить. Огреб парнишка на ровном месте кучу геморроя, когда можно было просто тормознуть и пропустить дурака.
А мне не нужен его ответ. Пусть отцу своему передаст. Быть может тот призадумается почему так про него пишут. Какой диалог? Какие аргументы? Есть видео, на котором все прекрасно видно. Вы тут очень часто упоминаете мозги и интеллект. Это у вас такой конструктивный диалог, основанный на том, чтоб написать оппоненту об их отсутствии, чтоб тот оскорбился? Это все, на что способен ваш интеллект?
Зачем писать что-то, не ожидая ответа? Это как пукнуть в воду. А его отец, полагаю, и без ваших слов понял, что совершил грубую ошибку. Но как часто бывает, наш человек крепок задним умом: сначала сделает не подумав, затем пожинает плоды своей деятельности. Обозвав его мудаком, не объяснишь, в чем он не прав и что он сделал не так.
--------------------
Машина с 1 выхлопной трубой как женщина с 1 грудью
Зачем писать что-то, не ожидая ответа? Это как пукнуть в воду. А его отец, полагаю, и без ваших слов понял, что совершил грубую ошибку. Но как часто бывает, наш человек крепок задним умом: сначала сделает не подумав, затем пожинает плоды своей деятельности. Обозвав его мудаком, не объяснишь, в чем он не прав и что он сделал не так.
Да мне вообще наплевать, что вы там полагаете. Ваше мнение - это не истина в последней инстанции. Что, где, кому и зачем пишется вас вообще не касается. Понятно?
нет. будь ты на месте калины, каким образом к тебе относится светофор для встречных? НА СВОЙ СМОТРИ! ПРОПУСКАЙ ВСТРЕЧКУ! и поворачивай. калина не пропустила