Чебоксарец два года добивается в судах компенсации за «некачественный» ремонт
Ровно два года назад на улице Энгельса в иномарку прилетел камешек из-под КамАЗа. Дефект устранили быстро по КАСКО, вот только качеством покраски хозяин «Лифана» остался недоволен. И до сих пор ищет правды в судах всех инстанций.
Посмотреть фото
Показать ещёНачалась эта история 18 декабря 2014: на улице Энгельса камень процарапал дверь нового «Лифана», купленного всего за два месяца до этого. Машина была застрахована в компании «ВТБ Страхование», которая отправила авто на покраску в организацию «КрасАвто». Иномарку вернули буквально через три дня; правда, по словам хозяина иномарки, перекрашенная дверь имеет иной оттенок и это видно на глаз.
В фирму тут же была направлена претензия, тем временем «Лифан» попал в еще одно мелкое ДТП: на парковке ему процарапали задний бампер. Отдавать авто на покраску снова пришлось в ту же фирму – с другой страховщик не работает. В итоге бампер покрасили наполовину, и левая часть (где была царапина) по оттенку отличается от правой.
В ответ на претензии в «КрасАвто» предложили перекрасить дверь, а бампер – за полцены. Деньги платить хозяин иномарки отказался, сделал экспертизу и направился в суд.
В суде потребовали провести еще одну экспертизу – в «ФБУ Чувашская ЛСЭ Минюста России». Там заметили визуальные дефекты, а для определения разнооттеночности не оказалось необходимого оборудования.скрин Посмотреть фото
В итоге очередную экспертизу пришлось провести в Нижнем Новгороде. Когда ее итоги пришли в Чебоксары, секретарь суда по телефону пригласила хозяина «Лифана» в суд и сказала, что результаты экспертизы доказывают его правоту.
После того как хозяин узнал от секретаря об удачном для него результате экспертизы, ему предложили досудебное соглашение – заплатить за некачественный ремонт. Он отказался, надеясь взыскать с них штраф и моральный вред (судебная тяжба на тот момент продолжалась уже более года).
Однако позднее выяснилось, что на самом деле результаты экспертизы говорят совсем о другом, а сотрудница из аппарата суда, по ее словам, просто ошиблась.
В заключении по двери говорится, что ее оттенок совпадает с передним крылом, но незначительно отличается от бензобака и крышки багажника (и это отличие незаметно на глаз). Посмотреть фото
Что касается бампера, оттенок покрашенной части сравнили с оттенком переднего бампера и разнооттеночности не нашли совсем. Посмотреть фото
Однако хозяин иномарки не верит в ошибку секретаря и опасается, что результаты экспертизы могли подменить после того, как он отказался решить вопрос мирно.
В итоге суд не поддержал автолюбителя, отказал ему в компенсации и постановил оплатить все экспертизы (более 40 тысяч рублей). Не помогли ни апелляция, ни кассация. Нужно понимать, что решение суда апелляционной инстанции быстро вступает в силу, и независимо от того, будет ли истец оспаривать его, решение он должен исполнить (то есть оплатить стоимость экспертизы).
Историю с бампером рассматривают в рамках отдельного иска. Суд первой инстанции также не поддержал автомобилиста. 20 декабря состоится рассмотрение апелляции по этому делу. Удастся ли хозяину «Лифана» отстоять свою правду в этот раз, станет известно совсем скоро.
Федоров Н.М. как всегда в своей манере наберет кучу дел и в своих бумажках разобраться не может и времени на клиентов нет. Раз вырисовывается очевидный подлог то может эксперта по 307 статье. УК пустить!?
Тоже об этом думаю. Виновные должны быть наказаны.
Доказательство, это телефонный разговор с секретарем суда и естественно мой автомобиль, так как только слепой эксперт может не заметить разнооттеночность.
я так понимаю, что копия экспертизы у вас на руках и в ней написано то, что вы нам цитируете, тогда про разговор телефонный забудьте, мало ли что секретарь сказал, он никто. Делайте независимую экспертизу, на основании ее результатов обжалуйте решение суда, делов то, тока экспертиза будет за ваш счет.
я так понимаю, что копия экспертизы у вас на руках и в ней написано то, что вы нам цитируете, тогда про разговор телефонный забудьте, мало ли что секретарь сказал, он никто. Делайте независимую экспертизу, на основании ее результатов обжалуйте решение суда, делов то, тока экспертиза будет за ваш счет.
Изначально, перед тем как обратиться с иском в суд, была сделана независимая экспертиза у "ИП Галкин", где они описали и сфотографировали дефекты покрашенных деталей, но суд их почему то не учел
Сообщение отредактировал andрей - Oct 22 2016, 19:30
Как я понял, ваш адвокат не очень был заинтересован в вашем деле, раз вас так можно сказать кинул в последний момент. Его услуги были оплачены? Если да, то можно написать на этого вашего адвоката жалобу в коллегию адвокатов и лишить адвокатской лицензии. Сам честно говоря не понимаю таких людей, берут деньги за работу а не выполняют ее толком
Как я понял, ваш адвокат не очень был заинтересован в вашем деле, раз вас так можно сказать кинул в последний момент. Его услуги были оплачены? Если да, то можно написать на этого вашего адвоката жалобу в коллегию адвокатов и лишить адвокатской лицензии. Сам честно говоря не понимаю таких людей, берут деньги за работу а не выполняют ее толком
Услуги были оплачены. Заинтересован был или нет я не знаю. Есть хороший знакомый у которого есть своя адвокатская контора в Москве, как то попросил его о помощи, конечно он не отказал, но сказал; Ни кто, лучше тебя не защитит, как ты сам себя. Спасение утопающих, дело рук самих утопающих. Ты ему не брат, не сват, он получил деньги и ты ему больше не интересен, так для галочки будет приходить на заседания а может и не приходить. Это мне сказал директор адвокатской конторы.
тема интересная и поучительная, покрасили очень паршиво, 2 года судов это жестоко. ЗЫ а если умышленно расхерачить бампер и установить новый по каско? не выгодней будет в таких случаях?
тема интересная и поучительная, покрасили очень паршиво, 2 года судов это жестоко. ЗЫ а если умышленно расхерачить бампер и установить новый по каско? не выгодней будет в таких случаях?
Ну в свете "чтобы па закону!" - с вами согласен, раз уж начали - идите до конца. По факту - люди, вы не слишком заморачиватесь по "оттеночностям"? Есть куча вариантов при обычной езде получить сколы и царапинки, каждый раз красить будете???
По закону апелляция должна быть рассмотрена судом в течение 2 месяцев с момента поступления жалобы и материалов дела. По каким причинам была такая большая отсрочка? Судья написал мотивированное заявление?
Фоторепортаж: Началось строительство дороги от улицы Калинина к Грязевской стрелке
У гипермаркета «Магнит» на Энгельса запустят платную парковку
Пьяный чебоксарец разбил «Ягуар» своего знакомого. Получил «условку» за угон
На платной трассе М-12 изменились цены на проезд
В реке Дон нашли тело водителя «четырнадцатой», сорвавшейся с понтона
Фоторепортаж: Началось строительство дороги от улицы Калинина к Грязевской стрелке
Фото: Большая луна над Чебоксарами
У гипермаркета «Магнит» на Энгельса запустят платную парковку
Предвестник пятницы. Куда пойти в четверг 25 апреля? 13 мероприятий + выставки, спектакли, киноафиша
Второклассница дала мошенникам доступ к банковскому приложению своей бабушки
Dec 19 2016, 17:51 
