Здравствуйте форумчане. Хочу поделиться своей историей и назвать ее "Беспредел судей", т.к. по другому назвать эту мою историю сложно. Начну с самого начала.
28 октября 2014 года купил машину и застраховал по Каско в ВТБ страхование. И вот настал к моему сожалению страховой случай.
Двигаясь 18.12.2014 года по улице Энгельса со встречного Камаза из под колес вылетела то ли железка, то ли камень и слегка поцарапала водительскую дверь. После чего вызвал сотрудников ДПС, оформили справку о дтп и с этой справкой на следующий день обратился в свою страховую компанию. Страховая компания направила мой автомобиль на ремонт в "КрасАвто". Машину оставил на ремонт после январских праздников. Через три дня машина уже была готова. Забирая машину, заметил разнооттеночность и наплыв краски, сразу же написал претензию директору "КрасАвто". В претензии указал, что я не доволен проделанным ремонтом и требую перекрасить водительскую дверь или дать мне ответ в срок 14 дней. Пока ждал ответа, 31.01.2015 года на парковке задели и содрали краску с левой стороны заднего бампера. Приехавшие на мой вызов сотрудники ДПС оформили справку о дтп и в этот же день снова обратился в "ВТБ страхование" и снова меня на ремонт отправляют в "КрасАвто". На мой вопрос: Почему именно в "КрасАвто"? Представитель ответил, что они ни с кем больше не работают. Пришлось отдать машину в "Крас Авто" на ремонт. После того, как позвонили и сказали что мащина готова, идя за машиной чувствовал,что что-то обязательно накосячили. И чутье меня не подвело.Подойдя к машине увидел, то что бампер окрашен не полностью, а только та часть, где было повреждение и есть разнооттеночность. То есть у моего автомобиля задний бампер с левой стороны одного оттенка а с правой другого оттенка. Моему возмущению не было предела, попросил вызвать директора "КрасАвтто" на что мне ответили, что директор на месте редко бывает и позвали зам.директора Алексея. Показав ему работу их сотрудников, он согласился перекрасить дверь, а бампер покрасят за пол цены. На мой вопрос; а почему не хотите полностью и бесплатно исправить свои дефекты? На что он ответил; у тебя же все равно Каско. Я: В таком случае, если вы не хотите бесплатно перекрашивать, то я обращусь в суд. На что он спокойно ответил: Обращайся, тогда мы вообще ничего тебе перекрашивать не будем. После этого, я обратился с претензиями в "ВТБ страхование", в претензиях попросил переделать проделанную работу сотрудников "КрасАвто", т.к. не устраивает качество покрашенных деталей и дать мне ответ в течении 14-и дней. Обещали перекрасить, так и не дождался от них ответа.
Я не стал сдаваться и решил пойти до конца. Обратился к "ИП Галкину" для проведение экспертизы и расчете стоимости восстановительных работ, после чего заключил договор с адвокатом. На все эти расходы ушло больше десяти тысяч.
На суде представитель "ВТБ страхования" не согласился с расчетом стоимости восстановительных работ, указал что стоимость работ завышенная и написал ходатайство о назначении экспертизы в " ФБУ Чувашская ЛСЭ Минюста России" , эспертам поставил вопрос: 1. Требовалась ли окраска заднего бампера автомобиля, при наличии повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства? 2. Находится ли в допустимых пределах цвет окрашенного заднего бамперы цвету заводской краски транспортного средства? 3. Требовалась ли окраска передней левой двери, при наличии повреждений указанных в акте осмотра транспортного средства? 4. Находится ли в допустимых пределах цвет окрашенной передней левой двери цвету заводской окраски кузова транспортного средства?
Эксперты Чувашской лаборатории судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации ( ФБУ Чувашская ЛСЭ Минюста России ) выявили дефекты, о чем было написано в результативной части: На заднем бампере ( с левой стороны ) имеются: участок с локальными рисками, похожими на следы шлифовки, мелкие включения ( сорность ) диаметром до ~ 1 мм в количестве 2-х штук, просматриваются кратеры и очаг вмятины в виде просадки ЛКП, а также выявили дефекты ЛКП кузова представленного автомобиля имеет белый цвет. На лицевых поверхностях, ответственных за внешний вид автомобиля, оно в основном глянцевое, ровное, без волнистости, без явного выраженного разнотона ( цвет и разнотон приводится на восприятие «глаза» эксперта ) и без подтеков. За исключением левой передней двери, где имеются подтеки ( наплыв ) лакокрасочного материала. В выводе указали: Установить находится ли в допустимых пределах цвет окрашенной передней левой двери цвету заводской окраски кузова транспортного средства, не представляется возможным,в виду отсуствия в лаборатории материально-технической базы.
В таком случае, я суд попросил о назначении экспертизы в ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России г. Нижний Новгород.Вопросы перед экспертами были поставлены те же, что и в первым экспертам. 18.12.2015 г. экспертом Фурсовой О.В. было заявлено ходатайство о предоставлении дополнительных материалов: автомобиля. Ходатайство эксперта не было удовлетворено ( т.к. я не знал и мне об этом ни кто не сообщил, хотя я раз в неделю звонил к секретарю судебного заседания Трофимовой Е.А., что бы узнать о дате назначении экспертизы ). 30.12.2015 г. экспертом было заявлено повторное ходатайство о предоставлении дополнительных материалов: автомобиля. Ходатайство эксперта было удовлетворено 02.02.2016 г. ( и то, о дате назначении экспертизы я узнал после моего звонка ).
Встретившись 02.02.2016 г. с экспертом Фурсовой О.В. показал ей на дефекты в том числе и на разноотеночность окрашенных деталей, с моим мнением она полностью согласилась. Взяла соскобы красок с передней левой двери, с переднего левого крыла, люка бензобака, крышки багажника, с левой стороны заднего бампера (часть которая была окрашена), с правой стороны заднего бампера (которая не подвергалась ремонту) и с переднего бампера. Сказала, что заключение экспертизы пришлет в судебный участок №1 Ленинского района примерно через месяц.
И вот тут начинается самое интересное. 21.04.2016 г. звонит ко мне секретарь судебного заседания Трофимова Е.А. и сообщает, что пришла экспертиза и все в мою пользу, представитель "ВТБ страхования" ознакомился с результатами экспертизы и будут готовить иск на " КрасАвто", судебное заседание назначено на 10.05.2016 г. ( прилагаю запись телефонного разговора с секретарем судебного заседания Трофимовой Е.А.) Естественно я другого результата и не ждал.
Прихожу я 10.05.2016 г. в судебный участок №1 Ленинского района г. Чебоксары в приподнятом настроении, ну наконец то думаю справедливость восторжествует ( зря конечно я так думал, оказалось все наоборот ). Пришел на 10 минут раньше и в коридоре встретил представителя "ВТБ страхование" который заходил в кабинет секретаря судебного заседания Трофимовой Е.А., через 5 минут представитель вышел, а за тем вышла секретарь судебного заседания и сообщила мне, что представитель "ВТБ страхования" не может участвовать и написал заявление о том, что бы судебное заседание отложили на более позднюю дату и протянула мне листок с реквизитами и номером телефона "ВТБ страхования" сказала, что бы я позвонил по этому номеру, якобы они хотят перечислить денежные средства за ремонт автомобиля. Я конечно отказался, так как они хотят без штрафных санкций, морального вреда и прочих моих затрат, заключить со мной до судебное соглашение. Судебное заседание назначили на 27 мая.
Примерно за неделю до судебного заседания, снова звонит секретарь суда Трофимова Е.А. и сообщает, что оказывается она не правильно и не внимательно прочитала и экспертиза не в мою пользу и просит приехать ознакомиться с результатами экспертизы.(то есть я отказался принимать от "ВТБ страхования" до судебное соглашение и они решили пойти другим путем, путем подмены результатов экспертизы). Приезжаю в судебный участок №1 Ленинского района, для ознакомления с результатами экспертизы.
В исследовательской части эксперт Фурсова О.В. указывает на дефекты, что согласно акта осмотра № 02893/15 от 02.02.2015 ( л.д.45 ) задний бампер имеет следующие повреждения: «царапины ЛКП в левой части». Так же это подтвердили эксперты Чувашской лаборатории судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации ( ФБУ Чувашская ЛСЭ Минюста России ) 4 стр., 4 обзац: На заднем бампере ( с левой стороны ) имеются: участок с локальными рисками, похожими на следы шлифовки, мелкие включения ( сорность ) диаметром до ~ 1 мм в количестве 2-х штук, просматриваются кратеры и очаг вмятины в виде просадки ЛКП. А в заключении эксперта не было указано про эти дефекты, написала, что дефектов на заднем бампере нет.
Теперь про водительскую дверь: Заключение эксперта Фурсовой О.В., вывод: "1. Лакокрасочное покрытие левой передней двери автомобиля не имеет дефекта лакокрасочного покрытия - разнооттеночность по отношению к заводскому лакокрасочному покрытию автомобиля на левом переднем крыле. 2. Лакокрасочное покрытие левой передней двери автомобиля имеет дефект лакокрасочного покрытия - разнооттеночность по отношению к заводскому лакокрасочному покрытию автомобиля на крышке люка бензобака и на крышке багажника. Данная разнооттеночность является не значительной и не определяется визуально". Почему то эксперт не определила визуально разнооттеночность, а простые люди видят, что дверь отличается оттенком от кузова автомобиля, хотя сама при осмотре возмущалась покраской двери.
Настал день судебного заседания 27.05.2016 г. В суде судья Васильев А. Г. выслушав меня и моего представителя Федорова Н.М.
удалился в совещательную комнату для принятия решения. Через пять минут судья Васильев А.Г вышел и огласил свое решение:
В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в том числе и УТС.
Взыскать с меня в пользу Федерального бюджетного учреждения Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации за проведенную экспертизу в размере 19500 рублей.
Взыскать с меня в пользу Федерального бюджетного учреждения Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации за проведенную экспертизу в размере 17250 рублей.
Я в суде судью попросил о дополнительной повторной экспертизе, на что он ответил: Потом будешь машину продавать, что бы расплатиться с экспертизами? То есть дал мне понять, сколько бы я экспертиз не проводил, все рано суд будет на стороне страховщиков. Тогда я написал заявление о предоставления мне мотивированного решения суда, для подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Чебоксары. На следующий день, получив мотивированное решение суда стал искать своего адвоката Федорова Н.М., который вечно был занят и я ни как с ним не мог встретиться. А время уже поджимает, надо в течении месяца успеть подать апелляционную жалобу. Осталось 3 дня до окончания срока подачи жалобы а мой адвокат как сквозь землю провалился. В таком случае я обратился к своему другу юристу, который мне помог грамотно составить жалобу.
Первое судебное заседание по апелляционной жалобе состоялось 23.09.2016 г. дело о бампере рассматривала судья Филиппова Н.И. Судья Филиппова Н.И. выслушав меня и ознакомившись с делом поняла, что меня хотят кинуть по ремонту авто, да и еще содрать с меня деньги за экспертизу, вернула дело мировому судье Васильеву А. Г для исправления ошибок в документации, то есть не было заверенных судьей копии документов.
Второе судебное заседание которое состоялось 26.09.2016г. по двери рассматривал судья Данилин Е.М., который практически и не слышал меня, ему было по барабану, что все три эксперта выявили дефекты на левой передней двери, он так же как и судья Васильев А.Г. решил в удовлетворении мне исковых требований отказать в полном объеме.
На этом я останавливаться не собираюсь, если надо будет, то и до Страсбургского суда дойду. На данный момент готовится кассационная жалоба. Переписывался с Виктором Травиным ( первая передача на НТВ ) хотят снять сюжет, но пока тишина, жду звонка. Хотелось бы узнать как и в какую передачу еще написать.
Сообщение отредактировал andрей - Oct 21 2016, 18:39
Пассажир стрелял в таксиста из пневматики на проспекте Мира. Видео с задержанием
Видео: Две машины забрызгало монтажной пеной из взорвавшегося баллона на улице Гагарина
До конца года Лапсарский проезд получит только щебень
На сбитого под Шихазанами пешехода случайно наткнулась машина скорой помощи
Отлетевшее от кроссовера колесо повредило две машины в СЗР
Автошколу оштрафовали на 100 тысяч рублей за рассылку рекламных сообщений
Строящаяся школа в Университете станет корпусом чебоксарской гимназии № 2?
В Урмарском районе школьный автобус «забыл» забрать первоклассника после уроков
Пяти чебоксарцам отключили горячую воду из-за долгов за коммуналку
Уволен генеральный директор Чувашского книжного издательства
Dec 19 2016, 17:51 
пиши по результату твоих мытарств 
задолбали!!!!-только выскочил прышь на жопе-все "умники" уже на сайте 
