по чьей то Логике... машины могут давить всё что без света...и пешеходов и велосипедистов, Не заметили фигли...
Меня вот тоже немного пугают люди, которые уверены, что чьё-то нарушение ПДД автоматически дает им право самим нарушать те же правила, более того ТАРАНИТЬ его своим автомобилем. Дикий бред.
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Ещё раз повторю - эксплуатация транспортного средства в тёмное время суток без включённых фар ЗАПРЕЩЕНА .
Меня вот тоже немного пугают люди, которые уверены, что чьё-то нарушение ПДД автоматически дает им право самим нарушать те же правила, более того ТАРАНИТЬ его своим автомобилем. Дикий бред.
А если этих нарушителей (которые не включают в тёмное время суток свет) не видно на дороге?
Лада столкнулась с молодым мотоциклистом... Интересная формулировка! Лада была без водителя? Или Лада столкнулась с молодым мотоциклом?
А вот конкретно по обстоятельствам: Откуда пресс-службе гибедеде известно, что мотоциклист двигался с выключенными фарами? Там работают экстрасенсы? Это может подтвердить только видеозапись.
Ответственность за действия 17-летнего ребенка несут родители.
Вина распространяется на собственника мотоцикла, предоставившего управление несовершеннолетнему лицу без ВУ.
Сообщение отредактировал al-x - Oct 10 2016, 12:40
Получается, в марсианской редакции пдд написано "при выезде со второстепенной уступать дорогу только трезвым, пьяным можно не уступать"? Прикольно! А как на марсе дистанционно определяют, трезвый водитель вон той нло или пьяный?
Вы серьезно? Прям террорист? Ему 17 он ребенок, может нужно детей нормально начать воспитывать?
Если судить по повреждениям на 14 скорость мотоцикла была в пределах норм. Да не включил фары, участок дороги суди по снимкам освещен, так что увидеть его было возможно. Да ехал без фар, но за это: КоАП РФ, Статья 12.20. Нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки
Нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Да, нет прав, но за это полагается: Статья 12.7. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством. 1. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды). Штраф в размере от 5000 до 15000 рублей. Ну и так далее, за то что нет рег знака, страховки.
Но при всем при этом он ехал не создавая помех по главной дороге, никого не таранил, не гнал, а выезжая со второстепенки водитель 14 НЕ УБЕДИЛСЯ В БЕЗОПАСНОСТИ СВОЕГО МАНЕВРА И НЕ ПРОПУСТИЛ ТС ИМЕЮЩЕЕ ПРЕИМУЩЕСТВО, так что даже если и будет суд то виновным будет водитель ВАЗ.
17 летний терорист ехал на преступление,поэтому и не включил фары,возможно он мог и к вам заехать,тогда бы вы уже здесь не писали ,в лучшем случае лежали бы в больнице. И самое главное ,его вааще не должно быть на дороге ни на каком транспортном средстве кроме самоката или велосипеда,что вы за бред несете ,ни кого не таранил ,не гнал и так далее.
Сообщение отредактировал Александр5973 - Oct 10 2016, 12:50
17 летний терорист ехал на преступление,поэтому и не включил фары,возможно он мог и к вам заехать,тогда бы вы уже здесь не писали ,в лучшем случае лежали бы в больнице.
А если этих нарушителей (которые не включают в тёмное время суток свет) не видно на дороге?
Есть такое общее правило для нормальных водителей: "Не вижу - не еду!" Всё. Если ты не видишь перед собой участок дороги, достаточный для торможения при твоей скорости - тормози... Если ты не видишь участок дороги, куда собираешься повернуть или выехать - тормози. По-моему, ни хрена сложного.
Есть такое общее правило для нормальных водителей: "Не вижу - не еду!" Всё. Если ты не видишь перед собой участок дороги, достаточный для торможения при твоей скорости - тормози... Если ты не видишь участок дороги, куда собираешься повернуть или выехать - тормози. По-моему, ни хрена сложного.
А вы не путаете белое с горячим? На дорогах общего пользования действуют единые для всех правила дорожного движения, исходя из которых, в случае ДТП определяется виновник. Тогда, когда речь идет непосредственно о ДТП, виновником определяется тот, чьи действия привели к совершению ДТП. Хоть там инопланетяне на летающей тарелке будут лететь по главной дороге без фар, осаго, ремней безопасности, прав, номеров, документов, аптечки, детского кресла, огнетушителя... Всё равно виновником ДТП назначат водителя чепырки, т.к. именно его действия привели к совершению ДТП. Если у уважаемых господ минусаторов (они же диванные эксперты-аналитики) есть какая-то своя личная трактовка правил дорожного движения, это их личные проблемы...
а если представить,что водитель просто не видел горе-мотоциклиста из-за того,что у мотоцикла не был включена фара?вот вы,когда выезжаете со второстепенки на главную,сколько стоите на выезде(при условии что на главной нет никого)?пять секунд,пять минут,или просто выезжаете без остановки,так как уступать некому?
Есть такое общее правило для нормальных водителей: "Не вижу - не еду!" Всё. Если ты не видишь перед собой участок дороги, достаточный для торможения при твоей скорости - тормози... Если ты не видишь участок дороги, куда собираешься повернуть или выехать - тормози. По-моему, ни хрена сложного.
Чушь,любой водитель мало мальски ездивший ночью,выезжая на главную дорогу смотрит есть ли свет фар на главной.Если темень смело выезжаем.