Был ли переход дороги в неположенном месте? Продолжение истории
Автопорталу ZaRulem.ws показали запись системы «Безопасный город», на которой, со слов сотрудников дорожной полиции, видно, как оштрафованный пешеход срезал свой путь и сошёл с перехода.
Судя по временному штампу, видео записано 24 сентября в 15:23-15:24, а это совпадает со временем нарушения на составленном протоколе.
Между тем, в Управлении ГИБДД отмечают, что незадолго до этого водитель серого авто (на записи невозможно опознать машину и рассмотреть детали) перешёл дорогу не по правилам.
В нашем распоряжении есть 10-минутная запись без какого либо монтажа.
Пока высока вероятность того, что даже видео с "Безопасного города" мы не увидим, т.к. "нет оснований не доверять сотруднику" и прочее. Со слов "нарушителя", они переходили дорогу задолго до этого случая и в течении длительного времени были в здании почты, где отправляли посылку.
и что понятно из этой записи?то что он обратно перешел по переходу?а до этого когда только приехал? а в какой момент он передал документы сотруднику?не до того ли как уйти на почту? ведь сотрудник просто стоит,не останавливает водителя,когда он выехал.водитель сам подьехал,значит документы уже у в машине гибдд
даже если он и переходил дорогу в неположенном месте, то почему сразу не составили протокол? почему только когда сел за руль автомобиля, так можно каждого останавливать и говорить"вы нарушили. где и когда хз, но нарушили." ИМХО. можно сказать, почти самоуправство.
А Вы не уточняли у "нарушителя", каким образом он переходил дорогу направляясь на почту? И есть ли у него подтверждающее видео?
Переспрашивали как минимум три раза. Он с уверенностью заявляет, что переходил дорогу по "зебре". 10-минутную запись он специально сохранил для расмиотрения.
Его позиция однобокая и именно по этой причине мы связались с другой стороной – районным ГИБДД, где нам подтвердили, что якобы нарушение было перед остановкой авто, а наличие оригинального видео назвали монтажом.
Переспрашивали как минимум три раза. Он с уверенностью заявляет, что переходил дорогу по "зебре". 10-минутную запись он специально сохранил для расмиотрения.
Его позиция однобокая и именно по этой причине мы связались с другой стороной – районным ГИБДД, где нам подтвердили, что якобы нарушение было перед остановкой авто, а наличие оригинального видео назвали монтажом.
Переспрашивали как минимум три раза. Он с уверенностью заявляет, что переходил дорогу по "зебре". 10-минутную запись он специально сохранил для расмиотрения.
Его позиция однобокая и именно по этой причине мы связались с другой стороной – районным ГИБДД, где нам подтвердили, что якобы нарушение было перед остановкой авто, а наличие оригинального видео назвали монтажом.
они эксперты в этой области?
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого
Обычно канал РЕН ТВ очень отзывчивый на такую несправедливость
какую несправедливость?
Цитата(koresh1969 @ Sep 29 2016, 15:03)
гнать этих гайцев вместе с ихним начальником из ГИБДД в шею .
А потом говорят - почему не уважают работников полиции ?
за что?за то что они исполняют свои обязанности?
Цитата(Mary320 @ Sep 29 2016, 15:04)
пипец, а сколько еще таких случаев было, о которых мы не знаем.
каких случаев?когда штрафуют пешеходов?
Цитата(Леv Старый @ Sep 29 2016, 15:13)
Никто из полицейских, в связи с малозначительностью проступка (а подлог, это малозначительный проступок), не будет наказан.
а с чего вы взяли что подлог имел место быть?
вопрос к журналистам?как легко можно манипулировать общественным мнением-написать в теме про план протоколов,про якобы несправедливо оштрафованного водителя,а откуда у вас уверенность в подлоге и отсутствии нарушения?давайте полное видео! это злой умысел,подавать ситуацию в таком ракурсе,пытаясь отмазать "своего" или погоня за СЕНСАЦИЕЙ?
А какой смысл отказываться от подписи, если есть "знакомые" понятые, которых сотрудники ГИБДД обязались куда-то подвезти?
В протоколе есть несогласие с нарушением.
Понятно теперь. Остается открытым вопрос: за какое конкретно нарушение было возбуждено административное дело? Не за то ли, которое было зафиксировано сразу после парковки авто по пути на почту (не показано на видео тут)? Если отвергнуть версию о подлоге.
Сообщение отредактировал лесничий - Sep 29 2016, 15:57
Переспрашивали как минимум три раза. Он с уверенностью заявляет, что переходил дорогу по "зебре". 10-минутную запись он специально сохранил для расмиотрения.
Только он при этом не учел, что переходил по зебре (если переходил, направляясь на почту) дважды!!!
СК возбудил уголовное дело из-за сироты, который с 2019 года не может получить квартиру
Солнечный бульвар 2.0: Новая дорога стала ближе к автомобильному кольцу у очистных
Нашли друг друга: в Сосновке на грунтовке столкнулись мотоцикл и квадроцикл
В Чувашии появится Музей чувашского хмеля
Куда пойти в воскресенье 30 марта? 25 мероприятий + выставки, спектакли, киноафиша
Oct 10 2016, 15:30 
