Пассажир мотоблока погиб в аварии в Ядринском районе
Авария произошла в пятницу, 16 сентября в 18:55 между Ядрином и деревней Канаш Ядринского района.
Посмотреть фото
Предварительно, Honda Civic с номером О801ХС77 врезалась в попутный мотоблок.
В результате 68-летний пассажир мотоблока, находившийся в прицепе, погиб. Еще один пассажир (32 года) получил открытый перелом ноги и рану головы. Управлял мотоблоком 60-летний мужчина – его госпитализировали с закрытым переломом бедра.
За рулем «Хонды» был 29-летний водитель, получивший права 4 года назад. Он был трезв. За 2 года его 20 раз штрафовали за превышение скорости.
Ты не придурок, а дебил. Вопрос был про скорость, а ты пишешь фигню про то, кто виноват. Скорость была такая, что хондавод не смог предотвратить ДТП. Теперь уже неважно, виноват он больше или меньше другого (который на мотоблоке). Он убил людей и ему с этим жить. А если бы ехал с нормальной скоростью, то успел бы оттормозиться и ничего страшного не случилось бы. Мы живем в реальном мире, в котором (в том числе) полно идиотов. И задача нормального человека избежать ущерба от встречи с идиотом, а не соревноваться с идиотом, кто менее виноват.
] Слыш, нормальный человек... Ну давай, скажи идиоту, КАКАЯ скорость должна быть у хонды????? А потом посмотрим, реально ты адекватен или идиот... На дороге не место идиотам, и если они там появились, то это их вина... ПОНЯЛ??? И отвечать за это они должны... Хотя о чем с табой говорить??? Ты не видишь грубых нарушений идиота... Ну наверно он близок тебе по разуму. Но осуждаешь, хондавода, который просто ехал. Как и другие... Который, просто просто дымал, что на дороге не такие как , а адеквантные люди, которые следят за своим ТС, которые соблюдают ПДД... Мне пока предельно ясно только, одно. ещё один форумчанини(причем ярый, ну это ты канечно) нИзнает ПДД...
--------------------
Ванька знает, Ванька пожил... Ванька ..... на всё положил. Кто не пил ВОДКИ, тот не знает вкуса ВОДЫ... Я БЫДЛО!!!!
Ты не придурок, а дебил. Вопрос был про скорость, а ты пишешь фигню про то, кто виноват. Скорость была такая, что хондавод не смог предотвратить ДТП. Теперь уже неважно, виноват он больше или меньше другого (который на мотоблоке). Он убил людей и ему с этим жить. А если бы ехал с нормальной скоростью, то успел бы оттормозиться и ничего страшного не случилось бы. Мы живем в реальном мире, в котором (в том числе) полно идиотов. И задача нормального человека избежать ущерба от встречи с идиотом, а не соревноваться с идиотом, кто менее виноват.
Все было бы так может быть, но в случае с тынц когда мотоциклист без прав, с огромным превышением и на красный влетел в ауди, посадили на 3,5 года водителя ауди который создал помеху. Так, что не в одной скорости дело.
] Слыш, нормальный человек... Ну давай, скажи идиоту, КАКАЯ скорость должна быть у хонды????? А потом посмотрим, реально ты адекватен или идиот... На дороге не место идиотам, и если они там появились, то это их вина... ПОНЯЛ??? И отвечать за это они должны... Хотя о чем с табой говорить??? Ты не видишь грубых нарушений идиота... Ну наверно он близок тебе по разуму. Но осуждаешь, хондавода, который просто ехал. Как и другие... Который, просто просто дымал, что на дороге не такие как , а адеквантные люди, которые следят за своим ТС, которые соблюдают ПДД... Мне пока предельно ясно только, одно. ещё один форумчанини(причем ярый, ну это ты канечно) нИзнает ПДД...
Скорость должна быть такая, чтобы заметив препятствие водитель успел остановиться перед ним. Если водитель ездит быстрее (т.е. заметив препятствие не успевает остановиться), он рано или поздно или убьется сам или убьет кого-нибудь или и то и другое. Причем независимо от того, кого виновным признает суд. Тут дело даже не только в ПДД (хотя там тоже все правильно написано), а в базовых инстинктах самосохранения, которые должны быть у вменяемого человека.
Все было бы так может быть, но в случае с тынц когда мотоциклист без прав, с огромным превышением и на красный влетел в ауди, посадили на 3,5 года водителя ауди который создал помеху. Так, что не в одной скорости дело.
Опять один вопрос подменяется другим. Кого признают виноватым без разницы для мотоциклиста, которого свезли на кладбище. И даже если водитель ауди виноват, мотоциклист сделал все возможное, чтобы самоубиться. Просто любой нормальный человек должен стараться не превышать свои возможности и возможности своего автомобиля (или мотоцикла). Вот не мог мотоциклист остановиться на красный (потому, что разогнался) - не смог предотвратить ДТП и убился.
tank178(412), по вашему ПДД в топку, а ездить всем по вашим личным понятиям?
ПДД это правила, которые нужно соблюдать. Мои личные понятия никак не противоречат ПДД. Тем не менее, на дороге нужно быть осторожным даже соблюдая ПДД. Например, прежде чем идти по пешеходному переходу на зеленый свет все равно не мешает посмотреть налево и направо, не летит ли какой нарушитель на красный свет. Хотя сейчас многие пешеходы не смотрят вокруг, а пытаются набирать СМСки. В любой автошколе всегда учат, что кроме ПДД есть еще правило трех "Д" .
Скорость должна быть такая, чтобы заметив препятствие водитель успел остановиться перед ним. Если водитель ездит быстрее (т.е. заметив препятствие не успевает остановиться), он рано или поздно или убьется сам или убьет кого-нибудь или и то и другое. Причем независимо от того, кого виновным признает суд. Тут дело даже не только в ПДД (хотя там тоже все правильно написано), а в базовых инстинктах самосохранения, которые должны быть у вменяемого человека.
АКАЯ ДОЛЖНА БЫЛА СКОРОСТЬ???
Ну и касаемо ПДД, 10.5 ОСИЛИЛ????
--------------------
Ванька знает, Ванька пожил... Ванька ..... на всё положил. Кто не пил ВОДКИ, тот не знает вкуса ВОДЫ... Я БЫДЛО!!!!
То есть мотоблоков инстинкт самосохранения не касается? Или вы просто констатируете, что все они - невменяемые априори?
Ну был бы водитель мотоблока вменяемым, он бы не полез на своем мотоблоке на дорогу, тем более в темное время суток. Про всех не скажу (не все же катаются на мотоблоках по дорогам), но этот точно невменяемый.
АКАЯ ДОЛЖНА БЫЛА СКОРОСТЬ??? Ну и касаемо ПДД, 10.5 ОСИЛИЛ????
В цифрах тебе никто не скажет, сколько км в час - это зависит от местности, состояния дороги, времени суток, погоды и т.д. Касаемо 10.5 - какое из 4 предложений я должен осилить? Меня тревожат смутные сомнения. что третье: "водителю запрещается создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью". Я ничего против этого не имею и нигде не писал, что надо создавать помехи. Если на то пошло, объясни, какая скорость имеется в виду под "слишком малой" и что такое "необходимость", как ты это понимаешь?
В цифрах тебе никто не скажет, сколько км в час - это зависит от местности, состояния дороги, времени суток, погоды и т.д. Касаемо 10.5 - какое из 4 предложений я должен осилить? Меня тревожат смутные сомнения. что третье: "водителю запрещается создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью". Я ничего против этого не имею и нигде не писал, что надо создавать помехи. Если на то пошло, объясни, какая скорость имеется в виду под "слишком малой" и что такое "необходимость", как ты это понимаешь?
tank178(412), а для чего на дорогах по вашему дорожные знаки расставляют, в том числе с ограничениями скорости? При вашей логике они не нужны потому, что
Цитата
Скорость должна быть такая, чтобы заметив препятствие водитель успел остановиться перед ним
tank178(412), а для чего на дорогах по вашему дорожные знаки расставляют, в том числе с ограничениями скорости? При вашей логике они не нужны потому, что
Знаки расставляют для того, чтобы водитель не превышал скорость. Но знак не означает, что надо ехать с максимально разрешенной знаком скоростью. Одно дело, ехать летним солнечным днем по сухому асфальту, другое дело ехать (в том же самом месте) ночью зимой в пургу по наледи. Безопасная скорость при этом будет разной, хотя знаки менять никто не будет.
Несколько лет назад у меня бывшие сослуживцы убились. Мотоблока не было, был стоящий за поворотом заглохший Камаз, под который они влетели. Пять трупов. Виновным признали погибшего водителя.