Пассажир мотоблока погиб в аварии в Ядринском районе
Авария произошла в пятницу, 16 сентября в 18:55 между Ядрином и деревней Канаш Ядринского района.
Посмотреть фото
Предварительно, Honda Civic с номером О801ХС77 врезалась в попутный мотоблок.
В результате 68-летний пассажир мотоблока, находившийся в прицепе, погиб. Еще один пассажир (32 года) получил открытый перелом ноги и рану головы. Управлял мотоблоком 60-летний мужчина – его госпитализировали с закрытым переломом бедра.
За рулем «Хонды» был 29-летний водитель, получивший права 4 года назад. Он был трезв. За 2 года его 20 раз штрафовали за превышение скорости.
Хочу пробиться к сознанию тех, кто считает, что езда "по приборам" - это нормально. На дороге бывают не только мотоблоки. Еще и коровы, пешеходы, велосипедисты, упавшие с грузовиков предметы и прочие неожиданные препятствия. Ну, допустим, не должны они находиться на дороге, и что? Вы готовы доверить свою жизнь, здоровье и благополучие неизвестному количеству незнакомых вам людей? Если дорога не поддается контролю - необходимо снижать скорость! "Не вижу- не еду" - забытое для многих правило, а оно одно из основных условий безопасной езды. Независимо от вины мотоблочников - водитель авто тоже виновен. Нарушил ПДД в части выбора безопасной скорости.
--------------------
Не ставь сам себя в глупое положение - доверься людям. ("Времечко")
В результате столкновения 3 человека погибли, 6 пострадали.
По предварительным данным, около 19 часов 25 минут 25 сентября на 50 км + 800 метров автодороги «Сура» столкнулись автомашины Mazda 6, Нисан Тиана и мотоблок. В результате аварии 3 человека погибли и 6 пассажиров с травмами различной степени тяжести доставлены в медицинское учреждение.
В настоящее время на месте ДТП работают сотрудники полиции. Обстоятельства произошедшего устанавливаются.
Хочу пробиться к сознанию тех, кто считает, что езда "по приборам" - это нормально. На дороге бывают не только мотоблоки. Еще и коровы, пешеходы, велосипедисты, упавшие с грузовиков предметы и прочие неожиданные препятствия. Ну, допустим, не должны они находиться на дороге, и что?
А значит если будут в результате такого ДТП погибшие и раненные вы не будете отвечать за последствия. Велосипедисты должны быть с фонарями, пешеходы в одежде (жилетах) светоотражающих, груз должен быть надежно закреплен, ремонт дороги обозначен и т.д.
Цитата(zix @ Sep 25 2016, 21:47)
Вы готовы доверить свою жизнь, здоровье и благополучие неизвестному количеству незнакомых вам людей? Если дорога не поддается контролю - необходимо снижать скорость! "Не вижу- не еду" - забытое для многих правило, а оно одно из основных условий безопасной езды. Независимо от вины мотоблочников - водитель авто тоже виновен. Нарушил ПДД в части выбора безопасной скорости.
А значит если будут в результате такого ДТП погибшие и раненные вы не будете отвечать за последствия. ...
Каждый должен отвечать за свои косяки. Тракторист - за то, что ехал не там и не тогда, водитель - что гнал не видя дороги. Пешеход - что не заметил приближающегося авто, - водитель - за то, что не смог его спасти так как отвлекся на секунду от дороги и т.д и т.п. Когда на кону жизнь и здоровье - необходим двойной - тройной и встречный контроль. Современная молодежь в упор не понимает этого. И доказать им теоретически ничего не возможно почему-то. Даже пострадав в ДТП не делают правильных выводов. Все вокруг него виноваты, только он на белом коне и в перчатках. Как же человеку доказать, что неадекватная обстановке скорость - один из главных факторов ДТП?!
--------------------
Не ставь сам себя в глупое положение - доверься людям. ("Времечко")
В ПДД говорится, что скорость должна быть такой, чтобы водитель смог заметив препятствие снизить скорость до полной остановки перед препятствием. Т.е скорость в каждом конкретном случае зависит от видимости, состояния дороги, погоды и т.д.
tank178(412), прежде чем писать, подумайте для чего в таком случае в пдд включено понятие Помеха для движения. И почему если во всем виновата скорость то если повернуть налево перед движущимся прямо то виновником признают не того кто врезался?
Сообщение отредактировал loupblanc - Sep 27 2016, 09:10
В ПДД говорится, что скорость должна быть такой, чтобы водитель смог заметив препятствие снизить скорость до полной остановки перед препятствием. Т.е скорость в каждом конкретном случае зависит от видимости, состояния дороги, погоды и т.д.
А ещё в ПДД написано: - 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию
И между прочим наказание за нарушение вплоть до уголовного.
А ещё в ПДД написано: - 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию
И между прочим наказание за нарушение вплоть до уголовного.
А в УПК написано, что судья руководствуется внутренними убеждениями и законодательством. Стало быть, какой пункт закона применить, зависит от внутренних убеждений судьи. Собственно, я отвечал на вопрос о скорости движения, а не о том, кто виноват. По большому счету, оба нарушили ПДД и оба виноваты.
tank178(412), прежде чем писать, подумайте для чего в таком случае в пдд включено понятие Помеха для движения. И почему если во всем виновата скорость то если повернуть налево перед движущимся прямо то виновником признают не того кто врезался?
Вопрос был такой: "Какая ,по вашему , адекватная скорость?". По-моему, я на него ответил. А "почему виновником признают не того кто врезался" и "для чего в таком случае в пдд включено понятие" - это другие вопросы.
А в УПК написано, что судья руководствуется внутренними убеждениями и законодательством. Стало быть, какой пункт закона применить, зависит от внутренних убеждений судьи. Собственно, я отвечал на вопрос о скорости движения, а не о том, кто виноват. По большому счету, оба нарушили ПДД и оба виноваты.
если будет Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, им и будут руководствоваться судьи по подчиненности
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого
А в УПК написано, что судья руководствуется внутренними убеждениями и законодательством. Стало быть, какой пункт закона применить, зависит от внутренних убеждений судьи. Собственно, я отвечал на вопрос о скорости движения, а не о том, кто виноват. По большому счету, оба нарушили ПДД и оба виноваты.
От чего зависят ВНУТРЕННИЕ убеждения? От полноты налитого СТАКАНА????
Чо как прошмандовка отвечаешь??????? вАпрос блыл задан КАКРЕТНА.. КАКаЯ СКОРОСТЬ АДДЕКВАТНА.. АтветтЕ пАжалстсА ... Или боитесь ШО зачмырим???
--------------------
Ванька знает, Ванька пожил... Ванька ..... на всё положил. Кто не пил ВОДКИ, тот не знает вкуса ВОДЫ... Я БЫДЛО!!!!
Разговор в автобусе в час пик: - Мужчина! Вы пьяны, ужасно пьяны, омерзительно пьяны! - А у вас, девушка, ноги кривые, ужасно кривые, омерзительно кривые! А я завтра трезвый буду!!
пАнимаеш ли, я то просплюс.. НО могов у тя к сожалению не прибавиться.. Так же не прибавица ни у гаеров , которые пдд пАходу нИзнают и оформляют на оте...сь. Ни у судей, которые судят не по закону, ни по внутренним убежденям, а так как преподнесли материал. Так у кого скорость была неадекватной??? Чо дальше 10.1 ниасилил или незапомнил??? А там есть ЫщЁ 10.5... А кАпнуть глубже на телеге ЫщЁ и знак должен был быть спИциальный... А чо там гаера напИсали, несоблюдение дистанции??? У водятла мотоболка БУКЕТ нарушений, начиная с неисправного состояния и не соответствия тех регламенту его повозки, заканчивая нарушением ПДД. А виноват хондавод??? Или такие как ты, трезвые но чуточку безгармотные(мягко выражаясь)????
--------------------
Ванька знает, Ванька пожил... Ванька ..... на всё положил. Кто не пил ВОДКИ, тот не знает вкуса ВОДЫ... Я БЫДЛО!!!!
Разговор в автобусе в час пик: - Мужчина! Вы пьяны, ужасно пьяны, омерзительно пьяны! - А у вас, девушка, ноги кривые, ужасно кривые, омерзительно кривые! А я завтра трезвый буду!!
пАнимаеш ли, я то просплюс.. НО могов у тя к сожалению не прибавиться.. Так же не прибавица ни у гаеров , которые пдд пАходу нИзнают и оформляют на оте...сь. Ни у судей, которые судят не по закону, ни по внутренним убежденям, а так как преподнесли материал. Так у кого скорость была неадекватной??? Чо дальше 10.1 ниасилил или незапомнил??? А там есть ЫщЁ 10.5... А кАпнуть глубже на телеге ЫщЁ и знак должен был быть спИциальный... А чо там гаера напИсали, несоблюдение дистанции??? У водятла мотоболка БУКЕТ нарушений, начиная с неисправного состояния и не соответствия тех регламенту его повозки, заканчивая нарушением ПДД. А виноват хондавод??? Или такие как ты, трезвые но чуточку безгармотные(мягко выражаясь)????
Ты не придурок, а дебил. Вопрос был про скорость, а ты пишешь фигню про то, кто виноват. Скорость была такая, что хондавод не смог предотвратить ДТП. Теперь уже неважно, виноват он больше или меньше другого (который на мотоблоке). Он убил людей и ему с этим жить. А если бы ехал с нормальной скоростью, то успел бы оттормозиться и ничего страшного не случилось бы. Мы живем в реальном мире, в котором (в том числе) полно идиотов. И задача нормального человека избежать ущерба от встречи с идиотом, а не соревноваться с идиотом, кто менее виноват.
Мэрия запускает новую схему движения на перекрестке у «Ленты»
Видео: Девушка на «Приоре» устроила ДТП на Гражданской
Трассу М-12 продлят до Екатеринбурга только в следующему году
Чувашупрдор взыскивает с «Дортех» 25 млн рублей неосновательного обогащения
В Чебоксарах на маршруте № 52 появится именной автобус «Яков Липкин» 
Куда пойти в воскресенье 24 ноября? 22 мероприятия + выставки, спектакли, киноафиша
В кинотеатрах начался показ фильма 'Гладиатор 2': где и по какой цене его посмотреть?
Видео: Девушка на «Приоре» устроила ДТП на Гражданской
Железнодорожника из Канаша подозревают в получении взятки
В мэрии рассказали, как будут украшать новоюжный район к Новому году
Sep 19 2016, 17:44 
