«Соболь» врезался в мотоблок. Водителя оправдали, но дело придется пересмотреть
ДТП произошло 15 августа 2016 в 20:17 у деревни Кагаси Аликовского района.
«Соболь» (ГАЗ-27527) врезался в попутный мотоблок с прицепом. Погиб 8-летний мальчик, еще два человека получили травмы.
По информации пресс-службы прокуратуры, 49-летний водитель ехал со скоростью более 70 км/ч и отвлекся на разговор по телефону.
Водителя обвинили в нарушении ПДД, повлекшем смерть человека. Спустя почти два года после ДТП, 8 мая 2018 Красноармейский райсуд оправдал водителя.
Прокуратура не согласилась и обжаловала решение суда. Верховный суд Чувашии отменил оправдательный приговор и направил уголовное дело на новое судебное разбирательство.
Я вчера вечером, в 23:00 ехал через село Большая Выла. Дорога там очень плохая и я ехал очень медленно. Навстречу ехал автомобиль с включенным дальним светом фар. Едет и слепит. Ничего не видно толком. Думаю, не было бы кого-нибудь на дороге: детей там или пьяных посреди дороги или велосипедистов, а то на роликах бывает катаются, как в прошлый раз в другом месте поздно ночью, прямо на дороге двое катались на роликах вообще в полной темноте. На встречке догадался: переключился с дальнего на ближний и тут, опачки: прямо передо мной появился мужик на мотоблоке, без какого либо освещения или там светоотражающего жилета. Какой там. Едет прямо по дороге. Вот как совпало: машина на встречке с дальним светом фар и у меня мотоблок передо мной. Без машины на встречке я бы так и так увидал этот дурацкий мотоблок в свете своих фар, а так слепило дальним светом. Я обогнал его и кричу, что его нафиг не видно ночью на дороге и вообще, что он тут делает, но он меня не слышал из-за шума и, подозреваю, что и не видел, так как был сильно пьян, судя по всему.
Я вчера вечером, в 23:00 ехал через село Большая Выла. Дорога там очень плохая и я ехал очень медленно. Навстречу ехал автомобиль с включенным дальним светом фар. Едет и слепит. Ничего не видно толком. Думаю, не было бы кого-нибудь на дороге: детей там или пьяных посреди дороги или велосипедистов, а то на роликах бывает катаются, как в прошлый раз в другом месте поздно ночью, прямо на дороге двое катались на роликах вообще в полной темноте. На встречке догадался: переключился с дальнего на ближний и тут, опачки: прямо передо мной появился мужик на мотоблоке, без какого либо освещения или там светоотражающего жилета. Какой там. Едет прямо по дороге. Вот как совпало: машина на встречке с дальним светом фар и у меня мотоблок передо мной. Без машины на встречке я бы так и так увидал этот дурацкий мотоблок в свете своих фар, а так слепило дальним светом. Я обогнал его и кричу, что его нафиг не видно ночью на дороге и вообще, что он тут делает, но он меня не слышал из-за шума и, подозреваю, что и не видел, так как был сильно пьян, судя по всему.
Ты ваще слепошарый лошара!несоблюдающий 10.1 ... Ну так бы писали , про тебя еслб встречка не переключилась... Так писали про меня, когд я написал , что чудом не наехал на ребенка... Не ну а чо ты хочешь? Детям негде играть и кататься на великах, кроме как на проезжей части, этим тож надо где то ездить... Вот что я б наверное в этой ситуации сделал... Заставил бы этого мудака свалить это в кювет, и заставил бы собственноручно это поджечь... Нахрен ему это нИнадо. Ладно сам падохнет, так толпу народу в прицепе еще ведь мог везьти... А так глядишь и люди целей буду и мужик здоровей. Ибо физический труд укрепляет здоровье...
--------------------
Ванька знает, Ванька пожил... Ванька ..... на всё положил. Кто не пил ВОДКИ, тот не знает вкуса ВОДЫ... Я БЫДЛО!!!!
Пять судов спустя: водителя, врезавшегося в мотоблок, всё же посадят
В том ДТП погиб ребенок. Водитель микроавтобуса объяснил, что у него не было шансов увидеть в темноте мотоблок без опознавательных знаков. Суд первой инстанции с ним согласился: ДТП произошло по вине водителя мотоблока.
Но сторона обвинения несколько раз обжаловала приговор. В итоге Аликовский райсуд всё же приговорил водителя микроавтобуса к лишению свободы. Посмотреть фото
ДТП произошло два с половиной года назад – 15 августа 2016 года на дороге «Аликово-Ишаки». В 20:15 у деревни Кагаси «Соболь» врезался в мотоблок с самодельным прицепом, в котором ехали люди. 8-летний мальчик погиб. За рулем мотоблока был его нетрезвый отец, говорится в одном из судебных решений.
Все данные, что приведены ниже, содержатся в апелляционных решениях Верховного суда. Последний приговор на сайте суда еще не опубликован.
По версии следствия, причиной ДТП стало нарушение правил дорожного движения водителем микроавтобуса, который не учел дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью свыше 70 км/ч и отвлекся на разговор по телефону.
По версии обвинения, в 20:15 в августе не так уж и темно – на фото, сделанных с места происшествия, сумерки, указал гособвинитель.
Экспертиза показала, что водитель располагал технической возможностью предотвратить столкновение, даже если бы ехал со скоростью 90 км/ч (признана недопустимым доказательством – суд первой инстанции счел, что она проводилась с нарушениями, Верховный суд не согласился).
Проведенный 15 августа 2018 года следственный эксперимент установил, что с рабочего места водителя препятствие просматривалось на расстоянии 72,5 метра (спустя ровно 2 года после ДТП!).
Допрошенный в судебном заседании эксперт дал показания о том, что мотоблок с прицепом, как и сани, и гужевой транспорт, являются транспортным средством.
Хроника судебных решений выглядит так. – 8 мая 2018 районный суд в Аликово признал водителя невиновным. – 26 июня 2018 Верховный суд Чувашии отправил дело на новое рассмотрение. – 8 октября 2018 районный суд в Аликово еще раз признал водителя невиновным. – 10 декабря 2018 Верховный суд Чувашии еще раз отправил дело на новое рассмотрение. – 26 февраля 2019 районный суд в Аликово вынес обвинительный приговор.
Как сообщает пресс-служба МВД, 47-летнего мужчину приговорили к 1 году и 8 месяцам колонии-поселения, лишили прав на 3 года, а также обязали выплатить 200 тысяч рублей компенсации отцу ребенка, управлявшему мотоблоком в тот злополучный день. Приговор в силу еще не вступил.
"Допрошенный в судебном заседании эксперт дал показания о том, что мотоблок с прицепом, как и сани, и гужевой транспорт, являются транспортным средством." чем аргументировал, интересно?
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого
с каких пор мотоблок это транспортное средство? вообще одурели что ли? после такого все эти пьяные колхозники на мотоблоках будут на дорогах вольготно себя чувствовать.
--------------------
Главную победу я совершил еще за 9 месяцев до своего рождения, а на остальное мне давно глубоко насрать))
P.S. Моё личное мнение - данное решение полный бред. Основываясь на показаниях эксперта мотоблок оказался транспортным средством, тогда в первую очередь виноват алкаш папаша.
--------------------
"Дороги всегда кончаются, чтоб начаться ещё хоть раз" На небе бог, на земле Россия!
Если судья сбивает человека на ПП, то конечно же "не имел возможности предотвратить". А простого человека легко посадить, если какой-то вшивый иксперт чего-то там решил.
с каких пор мотоблок это транспортное средство? вообще одурели что ли? после такого все эти пьяные колхозники на мотоблоках будут на дорогах вольготно себя чувствовать.
Вон электролопаты завезли в Чебоксарах. Надо у того иксперта спросить, когда их в ГИБДД регистрировать начнут.
Обжаловать ещё раз в Верховный суд, шли б они на фиг! Мотоблок у них, спустя 2 года, видно в темноте за 72 метра и, внезапно, он является транспортным средством, "эксперт" подтвердил! Ещё два года судиться, пока обвинению не надоест.
Я и говорю, КОАП в отношении ПДД полностью надо пересмотреть и внести изменения, одна нелепость на другой... мотоблок, ещё и без опозновательных знаков, теперь транспорт
Сообщение отредактировал phelenn - Feb 27 2019, 16:06
Чувашский суд самый гуманный суд в мире. Вначале делают невиновным а потом делают виновным. А из за чего? Из за того что виновному (пострадавшему) нужны деньги. Не нужны были бы деньги не пошел бы виновный отец в суд. А в чем суть мотоблок не является транспортным средством. И он не имеет право выезжать на дороги общего пользования. Так на каком основании мотоблок выехал ночью на дорогу без каких либо светоотражающих элементов? Почему не привлекают доблестные сотрудники гибдд к ответственности управляющих такими повоздками смерти?
--------------------
24-07-70 - дежурная часть гаи. заметили пьяного водителя, звоните.
P.S. Моё личное мнение - данное решение полный бред. Основываясь на показаниях эксперта мотоблок оказался транспортным средством, тогда в первую очередь виноват алкаш папаша.
"Механическим транспортным средством является транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины." - из Постановления Верховного Суда РФ от 10 ноября 2016 г. N 24-АД16-4
Чувашский суд самый гуманный суд в мире. Вначале делают невиновным а потом делают виновным. А из за чего? Из за того что виновному (пострадавшему) нужны деньги. Не нужны были бы деньги не пошел бы виновный отец в суд. А в чем суть мотоблок не является транспортным средством. И он не имеет право выезжать на дороги общего пользования. Так на каком основании мотоблок выехал ночью на дорогу без каких либо светоотражающих элементов? Почему не привлекают доблестные сотрудники гибдд к ответственности управляющих такими повоздками смерти?
На том основании что по дорогам имеет право ездить. А во вторых скорость надо выбирать соответствующюю, была-бы вместо мотоблока машина и в ней погибли-бы люди, тогда водитель газели был-бы виноват? Ситуации сходны, а виновники по вашему могут быть разными?