Замминистра спорта Чувашии задержали пьяным за рулём служебного авто
Инцидент с участием очередного высокопоставленного чиновника произошёл вечером 14 августа на Московской набережной в Чебоксарах.
«Это не моя машина, я не там сидел, я вот там лежу», – сидя в патрульной машине ГИБДД, указывает на берег Волги ничем неприметный мужчина. По другую сторону от него без умолку женщина спорит с полицейским и всё пытается узнать, кто же их «нанял» и как они оказались на этом месте.
Показать ещёНезадолго до этого, со слов многочисленных очевидцев, эта нетрезвая парочка приплыла на катере и уже на набережной они устроили скандал с отдыхающими на соседней базе.
После этого мужчина, как ни в чём не бывало, сел за руль Chevrolet Niva с номером Н008ВМ21 и решил уехать – он резко сдал задним ходом, чем напугал окружающих, развернулся и остановился на территории базы.
Зевак на шум собралось немало – они сразу же позвонили в ГИБДД, сообщили о нетрезвом водителе и попытались отнять у него ключи. Это только разозлило мужчину и в качестве железного аргумента он стал твердить, что работает в министерстве и ему «можно».
Уже по приезду дорожных полицейских стало ясно, что перед ними некий Борис Атаманов – заместитель министра спорта Чувашии (сохранённая копия страницы на кап.ру), а автомобиль принадлежит этому ведомству (числится на балансе республиканского центра спортивной подготовки сборных команд, которым руководил на протяжении года до января 2016). Посмотреть фото
А дальше по накатанной: машина не моя, приплыли на «яхте», и домой собирались на такси, которое, к слову, за два часа до места так и не приехало.
Проходить освидетельствование на состояние опьянения, как и подписывать любые документы, мужчина отказался. Он всё ссылался, что к машине и вовсе не приближался, а как его документы и шорты оказались в салоне отечественного внедорожника – объяснить не мог до последнего.
Уже за кадром чиновник вместе со своей спутницей стали перечислять версии, как всё это могло произойти. Для себя они решили, что владелец катера (почему-то они считали, что это яхта) перевёз через Волгу, а попутно взял и «сдал» их в ГИБДД. Они сокрушались, что такими темпами вовсе могли заплатить 150 рублей и доехать на такси – не нищеброды же! А он их взял и сдал…
После эвакуации служебного авто, чиновник и вовсе дошёл до отчаянья и на камеру обвинил полицейских в краже своего телефона – дескать, он был при себе, а сейчас куда-то пропал. Украли!
Впоследствии сотрудники ГИБДД оформили 5 протоколов, включая за отказ от освидетельствования, отсутствие путевого листа, свидетельства о регистрации, предрейсового техосмотра и медицинского контроля.
По видео, не вызвал он отвращение, лишь сочувствие. Сравни Гаишника которого гоняли по дворам на КИА и что он вытворял потом, и вроде продолжает работать борец за безопасность движения.
твое сочувствие к делу не пришьешь. высокопоставленная должность обязывает достойное поведение в обществе. где продолжает работать тот гаишник? ты опять бредишь.
На лицо непрофессиональная, грубая работа сотрудников ГИБДД. Могли бы и с поличным взять. А так хороший адвокат развалит все дело. Элементарно - сработали по колхозному. Простота - хуже воровства.
А почему вы думаете на гаишников? Судя по видео они то как раз на него и не "наезжали",а как раз при составлении протокола оставляли лазейку .
На лицо непрофессиональная, грубая работа сотрудников ГИБДД. Могли бы и с поличным взять. А так хороший адвокат развалит все дело. Элементарно - сработали по колхозному. Простота - хуже воровства.
да, думаю только суд может поставить точку в этом вопросе. свидетельские показания - еще не аргумент окончательный без видимых фактов типа видеозаписи и т.п. А информу рекомендуется корректнее писать новости, федеральный интерфакс как с умом подошел к формулировке - подозревается
Сообщение отредактировал finance - Aug 16 2016, 17:18
да, думаю только суд может поставить точку в этом вопросе. свидетельские показания - еще не аргумент окончательный без видимых фактов типа видеозаписи и т.п.
в министерстве все равно не восстановят
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого
да, думаю только суд может поставить точку в этом вопросе. свидетельские показания - еще не аргумент окончательный без видимых фактов типа видеозаписи и т.п.
в суде даже очень аргумент, показания свидетелей
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого
не буду спорить нет смысла. однако,любые показания развалятся, если найдется 10 свидетелей, которые скажут, что в это время он был в другом месте. это один из вариантов. есть денежный вариант - и опа, свидетели не помнят, а точно был именно этот человек
Сообщение отредактировал finance - Aug 16 2016, 17:20
не буду спорить нет смысла. однако,любые показания развалятся, если найдется 10 свидетелей, которые скажут, что в это время он был в другом месте. это один из вариантов
тут видео есть «человек, похожий на генерального прокурора» не проканает
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого