Бывших приставов подозревают в незаконной передаче арестованного авто
Уголовное дело по статье «превышение полномочий» возбуждено по результатам внутренней проверки Управления федеральной службы судебных приставов, – сообщает пресс-служба приставов.
1
Инцидент произошел 30 июня этого года, – сообщает СУ СКР по Чувашии.
По версии следствия, два судебных пристава ввели в заблуждение диспетчера-охранника штрафстоянки, что автомобиль BMW 320I был арестован незаконно, и машину нужно отдать. При этом они ссылались на свое руководство. Никакие документы заполнены не были (формально, машину из под ареста не освободили), а на автомобиле уехал некий их знакомый.
Через неделю автомобиль все же нашли и вновь доставили на спецстоянку.
BMW принадлежит должнице. По данным пресс-службы судебных приставов, она задолжала более 50 тысяч рублей перед организацией.
Личность «знакомого», уехавшего на иномарке, сейчас устанавливается. Имеет ли он отношение к должнице, также предстоит выяснить. Расследование дела продолжается. Подозреваемые больше не являются сотрудниками УФССП.
Ранее в Чебоксарах произошел не менее эпичный инцидент: сотрудник угрозыска по липовым документам забрал со штрафстоянки машину, находящуюся в федеральном розыске, и катался на ней три месяца, пока однажды не уснул пьяный за рулем. Обвиняли его по той же 286 статье УК РФ. Для него все закончилось увольнением и штрафом в 50 тысяч рублей.
О как красиво написано. За данный автомобиль все штрафы были уплачены в конце июня в дальнейшем машина была продана и переоформлена на нового владельца,только после этого машину арестовали. Вот сейчас кто нибудь может обьяснить на каком основании забрали машину у нового владельца и до сих пор её не отдают?По моему на этом кто то хочет заработать звездочку
Бывших приставов будут судить за незаконное «освобождение» арестованного BMW
Дело по статьям «служебный подлог» и «превышение полномочий» передано в Ленинский районный суд.
Посмотреть фото
По информации СУ СКР по Чувашии, на автомобиль BMW был наложен запрет на регистрационные действия из-за долга хозяйки иномарки перед коммерческой организацией. Два пристава (знакомые хозяйки авто) подделали 7 постановлений об отмене запрета на регистрационные действия, подписав их именем своего коллеги.
На бумагах они проставили нужные печати и 25 июня 2016 года пришли в отдел ГИБДД. Они ввели дорожного полицейского в заблуждение, дали ему «липовые документы», и инспектор снял запрет на регистрационные действия. После этого женщина продала авто.
Через пару дней о продаже иномарки узнал пристав, занимавшийся этой должницей (его именем подписали фиктивные бумаги). Машину нашли и арестовали (забрали у «нового хозяина»), 29 июня ее доставили на штрафстоянку.
Вечером 30 июня обвиняемые в форме пришли на спецстоянку, заявили, что машина была арестована незаконно, и убедили охранника вернуть им машину, после чего передали ее «постороннему лицу».
Через неделю машину снова нашли и опять отправили на штрафстоянку.
Причастность обвиняемых к преступлению подтверждают показания более 20-ти свидетелей, итоги почерковедческой экспертизы, материалы исполнительного производства.
Уголовное дело было возбуждено по результатам внутренней проверки УФССП. Руководителя обвиняемых привлекли к дисциплинарной ответственности.
Через пару дней о продаже иномарки узнал пристав, занимавшийся этой должницей (его именем подписали фиктивные бумаги). Машину нашли и арестовали (забрали у «нового хозяина»), 29 июня ее доставили на штрафстоянку.
попал новый хозяин этого БМВ из-за приставов, нескоро теперь деньги свои увидит
Прецеденты о "добросовестном покупателе" есть. Так что попал да, но не то чтобы сильно. Побегать придётся, но машину заберёт
не тот случай, это не кредитное авто, для коих целей теперь единый реестр залогов.. Это другая тема, подлог документов, мошенничество, в общем нескоро обратно деньги получит..
Согласно пункту 80 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ). Так как на момент противоправных действий они были сотрудниками УФССП, то по сути добросовестный приобретатель может взыскать с управления за счет казны Российской Федерации.