Автоновости

//www.youtube.com/v/1OLGYYJIV7c

Данный местный закон нарушает Конституцию РФ.

Статья 49 Конституции РФ

1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

А получается, что если водитель не может доказать свою невиновность, то он автоматически виноват.

К тому же, допустим место стоянки должно быть обозначено знаком

Дорожный знак 6.4 "Место стоянки" обозначает место для парковки.



Действие знака, обозначающего околотротуарную стоянку, распространяется до ближайшего перекрестка либо ограничивается табличкой 8.2.1.

На дорогах вне населенных пунктов предварительный знак 6.4 с табличкой 8.1.1 устанавливают на расстоянии 400 - 800 м от площадки, предназначенной для стоянки.

Знак 6.4 с табличками 8.21.1 - 8.21.2 устанавливают на въездах на площадку для стоянки у станции метро, остановки автобуса и (или) троллейбуса, трамвая и предварительно с табличками 8.1.1, 8.1.3, 8.1.4, 8.3.1, 8.3.2 для указания направления и расстояния до  такой площадки.

(см. ГОСТ Р 52 289-2004)

А кто устанавливает эти знаки? ГИБДД совместно с администрацией города. А где установлены эти знаки во дворах? Почти нигде. Значит во дворах машины ставить нельзя. А для чего тогда дворы сделаны, чтобы пешком только по ним ходить? Ну хорошо, давайте будем ходить пешком. Но тогда даже скорая, полиция, пожарные, не будут иметь права заехать во двор без включенного специсгнала и остановиться там. А также мусоровозы не будут иметь права останавливаться около мусорки. Фотографируем мусоровозы, скидываем на сайт ГИБДД и все, за каждый вывоз одного мусорного контейнера будет штраф 2000 рублей. Как вы думаете, после этого кто-то будет вывозить мусор?

Думаю, что никто. Вообще надо в Конституационный суд подавать заявление и оспаривать презумпцию виновности в любом ее виде.

Всем доброго времени суток! Иск о признании нормативных актов, указанных в данной статье, рассмотрен 19.05.2016 ВС ЧР по моей инициативе. 01.07.2016 мною в суд направлены возражения на апелляционные жалобы: гос совета ЧР, Чебоксарского гор собрания, а также возражения на апелляционное представление прокурора (которое я никак не ожидал получить). Жду назначения процесса в ВС РФ.

Так и есть. Судьи наши аообще все аргументы мимо ушей пропускали, пофиг было и на противоречие с ПДД - неустановленное место и все. это я говорю не про газон, тротуар или детскую площадку - асфальтированная стоянка без знака стоянки.

а у нас судьи вообще законы-то знают ?

по моей инициативе

а у нас судьи вообще законы-то  знают ?

У нас законы друг другу противоречат.

Василич., razeba, не правильно Вы делаете. Не порядочно это.
Хамлом такие мудаки называются.

Надеюсь, справедливость есть... А понять, что Вы не правы и то что думать надо не только о себе Вы сможет тогда, когда окажетесь на инвалидном кресле или с коляской с детьми, а тротуар будет занят металлоломом таких вот мудаков.

Сообщение отредактировал Толян - Jul 2 2016, 18:48

Всем доброго времени суток! Иск о признании нормативных актов, указанных в данной статье, рассмотрен 19.05.2016 ВС ЧР по моей инициативе. 01.07.2016 мною в суд направлены возражения на апелляционные жалобы: гос совета ЧР, Чебоксарского гор собрания, а также возражения на апелляционное представление прокурора (которое я никак не ожидал получить). Жду назначения процесса в ВС РФ.

Подобный прецедент уже был. Может чем-то поможет.
https://www.referent.ru/7/150956

--------------------

Отдавать нужно в добрые руки, держать себя – в железных руках, а обладать – золотыми.

Данный местный закон нарушает Конституцию РФ.
А получается, что если водитель не может доказать свою невиновность, то он автоматически виноват.

К тому же, допустим место стоянки должно быть обозначено знаком

А5 ты погуглил, смешал в кучу мед, говно, котлеты и типа блеснул... речь об административке, и статья презумция невиновности содержит примечание, по которому обсуждаемые нарушения не подпажают под презумцию...

Статья 1.5. Презумпция невиновности

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 1] [Статья 1.5]
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Думаю, что никто. Вообще надо в Конституационный суд подавать заявление и оспаривать презумпцию виновности в любом ее виде.

Всем доброго времени суток! Иск о признании нормативных актов, указанных в данной статье, рассмотрен 19.05.2016 ВС ЧР по моей инициативе. 01.07.2016 мною в суд направлены возражения на апелляционные жалобы: гос совета ЧР, Чебоксарского гор собрания, а также возражения на апелляционное представление прокурора (которое я никак не ожидал получить). Жду назначения процесса в ВС РФ.

Упорный. У меня духу и времени не хватило. В ВС позиция была такая же как в ленинском, проиграл одну и дальше не стал... Прокуратура отписалась что все в порядке вообще, хотя в приватной беседе жаловались что вынуждены сквозь пальцы смотреть на беспредел администрации, особенно ленинской... респект!

а у нас судьи вообще законы-то  знают ?

А от них это и не требуется. Суровый вид и шаблонное решение, по принятым ранее на своих совещаниях. Думаю там установка была о совместной работе по пополнению бюджетов муниципалов. Все доводы тупо мимо ушей, как будто и нет их и отписка-решение стандартное.

Сообщение отредактировал Raleks - Jul 2 2016, 22:05

Вот только чебоксарские власти так просто не сдаются...

Конечно не сдадутся... Районные администрации под это дело закупили Парконы... Вложились, так сказать, в гарантированный доход... Куда теперь девать эти Парконы???

--------------------

ГЛОНАСС/GPS мониторинг транспорта, контроль топлива
Тел.: 67-48-05