Обоюдка будет, в свете последнего решения ВС наказывать водителя ТС с которым не было касания, но действия которого привели к ДТП. А так как пункт о запрете маневрирования для избежания ДТП ни кто не отменял, то и регик тоже виноват.
дай ссылку на само решение
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого
это был не обгон, а опережение. обгон- маневр, заключающийся в опережении одного или нескольких транспортных средств, связанный с выездом на полосу встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу
опережение должно быть на свободной полосе, а не через остановку общественного транспорта!
--------------------
Чтобы нравиться девушкам, надо быть умным, красивым, богатым... или котом! )))
Теперь можете подавать в суд на водителя лансера, за создание аварийной ситуации если сотрудники ГИБДД написали протокол (постановление) на регистратора .
Цитата
Верховный Суд Российской Федерации постановил, что в ДТП виновен тот, кто создает аварийную ситуацию и провоцирует столкновение. Суд вынес такое постановление на основании жалобы жителя города Пушкин Табачкова, который обратился в ВС, чтобы его признали невиновным в ДТП, в котором он не участвовал. По словам заявителя, при выезде со второстепенной дороги он не уступил дорогу встречному автомобилю, водитель которого, уходя от столкновения, выехал на тротуар и врезался в дерево. Табачков с места ДТП уехал, однако его разыскали и сделали виновным, а также лишили прав. Табачков считает, что если столкновения не было, то он не является участником ДТП и имел полное право уехать с места происшествия. Верховный Суд, рассмотрев жалобу Табачкова, постановил, что ДТП находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Табачкова. Отсутствие повреждений на его автомобиле на квалификацию его нарушения не влияет. Поэтому ВС оставил в силе все решения нижестоящих судов, оставив жалобу жалоба Табачкова без удовлетворения. Таким образом, Верховный Суд решил: виновен тот, кто спровоцировал ДТП.
Сообщение отредактировал Aleks_N - Apr 18 2016, 10:38
А это я перефразировал, что надо тормозить на своей полосе Из описания видео подумал, что регик во встречные тачки ушатался, а оказывается мне просто лень было до конца ролик смотреть
А это я перефразировал, что надо тормозить на своей полосе Из описания видео подумал, что регик во встречные тачки ушатался, а оказывается мне просто лень было до конца ролик смотреть
Ну там нет запрета на маневрирования и то что тормозить надо на своей полосе. Там сказано что в случае возникновения опасности водитель должен принять все меры для снижения скорости вплодь до полной остановкию
я думаю виноват регик, не надо было заезжать в остановочный карман...
Никто в карман и не заезжал, ну почти. Основной поток шел по второй полосе, этот решил обойти его по первой. И лансер решил сделать то же самое, но не включил поворотник и не убедился, что своим маневром не создает помех другим тс. Так что оба виноваты, но вот степень вины каждого как раз сложно установить. В процентном соотношении.