Я сомотрю ты смелый, кАда стоишь.. Яж предложил, сымивидо, где ТЫ опережаешь автобус, да хоть маршрутку, при том что те на всречу, двигаются ДВА авто ПАРАЛЛЕЛЬНО... Вот тогда скажем , да мужик стальные яйца, пока , тока клавиатурный эксперт...
да там полно таких ссыкунов как ты, все едут посередине дороги, хер вас опередишь. вон лансер из таких же ссыкунов.
Сообщение отредактировал Skite - Apr 18 2016, 15:24
Думаю так. Вину лансера еще надо доказывать, поскольку действия регика в таком случае прописаны в ПДД, и он их выполнил не по ПДД. А лансер можно попытаться наказать только за оставление места ДТП (если такое было) - о чем и существует постановление ВС по делу гр.Табачкова. Насчет судов думаю так - ГИБДД если оформит лансера участником ДТП, то суды это подержат - мотивировка по Табачкову имеется для этого. Но здесь необходима доказательная база. Не признает - вообще не при делах лансер может оказаться. И для этого тоже суды мотивировку найдут.
Думаю так. Вину лансера еще надо доказывать, поскольку действия регика в таком случае прописаны в ПДД, и он их выполнил не по ПДД. А лансер можно попытаться наказать только за оставление места ДТП (если такое было) - о чем и существует постановление ВС по делу гр.Табачкова. Насчет судов думаю так - ГИБДД если оформит лансера участником ДТП, то суды это подержат - мотивировка по Табачкову имеется для этого. Но здесь необходима доказательная база. Не признает - вообще не при делах лансер может оказаться. И для этого тоже суды мотивировку найдут.
какие пункты в ПДД?
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого
Думаю так. Вину лансера еще надо доказывать, поскольку действия регика в таком случае прописаны в ПДД, и он их выполнил не по ПДД. А лансер можно попытаться наказать только за оставление места ДТП (если такое было) - о чем и существует постановление ВС по делу гр.Табачкова. Насчет судов думаю так - ГИБДД если оформит лансера участником ДТП, то суды это подержат - мотивировка по Табачкову имеется для этого. Но здесь необходима доказательная база. Не признает - вообще не при делах лансер может оказаться. И для этого тоже суды мотивировку найдут.
гибдд назначит виновным автора, так как не было касания, им так проще.
Сообщение отредактировал Skite - Apr 18 2016, 15:35
Чо ты, сеЪзжаешь!!! Давай, не ссыкун... Покажи КЛАСС!!! Ты там меня хрен догонишь, не то что кого нить опередить сможешьь
жене своей говори "давай", извращенец. через денька 2-3 туда поеду, сниму видео как там 4 ряда авто легко умещаются. нормальный водила и на данном видео это видит.
Сообщение отредактировал Skite - Apr 18 2016, 15:59
жене своей говори "давай", извращенец. через денька 2-3 туда поеду, сниму видео как там 4 ряда авто легко умещаются. нормальный водила и на данном видео это видит.
ЖДЁМССС!!!!!
--------------------
Ванька знает, Ванька пожил... Ванька ..... на всё положил. Кто не пил ВОДКИ, тот не знает вкуса ВОДЫ... Я БЫДЛО!!!!
А я вижу не перестроение, а попытку объезда ямки на дороге не выезжая за пределы полосы движения. И, что теперь? Как будем выяснять его намерения? Кто словоохотливее?
То, что Лансер пытался или не пытался нам не ведомо. В ролике видно, что регик абсолютно неправильно оценил ситуацию: скорость выше, чем надо, не понял причину торможения Лансера, из-за чего не подумал, что тот может перестроиться, абсолютно без ума резко затормозил и начал при этом излишне активно крутит рулём. Возможны и технические нюансы: резина не по сезону или лысая, тормоза по разному схватывают…
"перестроение" это не только смена полосы, но и РЯДА. И неважно для чего, хоть для "приглядеться к цветочку на обочине" - начал меня ряд - совершаешь перестроение.
обгон - это когда с перестроениями... а тут движение по своей полосе со скоростью превышающей скорость движения в соседней
в россии все возможно, передо мной машина перестроилась на остановочный карман, чтобы меня пропустить, а гаишники чуть обгон не приписали. полчаса доказывал что не обгонял