я-то, Гриш, понимаю, в отличие от тебя и той твоей судьи. Как твое мнение - те пешеходы, за которых дура-судья наказала водителя, нарушили ПДД в части перехода дороги?
я-то, Гриш, понимаю, в отличие от тебя и той твоей судьи. Как твое мнение - те пешеходы, за которых дура-судья наказала водителя, нарушили ПДД в части перехода дороги?
Потому, что она берется судить о том, о чем не имеет ни малейшего представления. почитай ее решение - поймешь. Ну или не поймешь... ЗЫ. Если сразу не поймешь - попробуй раз 18-20 перечитать первый абзац пункта 4.3 ПДД РФ и еще раз попытайся понять...
Сообщение отредактировал Уввн - Jan 19 2018, 19:17
Потому, что она берется судить о том, о чем не имеет ни малейшего представления. почитай ее решение - поймешь. Ну или не поймешь... ЗЫ. Если сразу не поймешь - попробуй раз 18-20 перечитать первый абзац пункта 4.3 ПДД РФ и еще раз попытайся понять...
а ты почитай в ПДД что такое обочина а заодно что такое разделительная полоса
а ты почитай в ПДД что такое обочина а заодно что такое разделительная полоса
я ПДД вообще очень внимательно читал. В отличие от... Ты все таки сподобился наконец-то прочитать п 4.3? Первый абзац пункта? Знаешь теперь, что дорогу переходят именно по пешеходному переходу, а не по обочинам и тротуарам?
я ПДД вообще очень внимательно читал. В отличие от... Ты все таки сподобился наконец-то прочитать п 4.3? Первый абзац пункта? Знаешь теперь, что дорогу переходят именно по пешеходному переходу, а не по обочинам и тротуарам?
да фиг с ними ,с этими пешеходами,как они переходят дорогу - это ихние проблемы . Тут разговор идёт о действиях водителей ,которые приближаются к пешеходному переходу, о соблюдении ими (водителями) ПДД .
хотя , если бы ты почитал определение - - "Пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 (здесь и далее приводится нумерация дорожной разметки согласно приложению 2) и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2. Обратив внимание на выделенное , то может до тебя дойдёт ,что если нет разметки ,а на обочине и разделительной полосе её (разметки) иногда не бывает, то ширина пешеходного перехода определяется знаками, если конечно они (знаки) есть
Сообщение отредактировал koresh1969 - Jan 19 2018, 19:44
да фиг с ними ,с этими пешеходами,как они переходят дорогу - это ихние проблемы
неа, не фиг с ними. Давай все таки поставим точку - ты считаешь, что пешеход, перемещающийся по тротуару не строго параллельно осевой линии проезжей части, а под каким-либо углом к ней - находится в процессе перехода дороги?
Цитата(koresh1969 @ Jan 19 2018, 19:33)
Тут разговор идёт о действиях водителей ,которые приближаются к пешеходному переходу, о соблюдении ими (водителями) ПДД .
хотя , если бы ты почитал определение - - "Пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 (здесь и далее приводится нумерация дорожной разметки согласно приложению 2) и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2. Обратив внимание на выделенное , то может до тебя дойдёт ,что если нет разметки ,а на обочине и разделительной полосе её (разметки) иногда не бывает, то ширина пешеходного перехода определяется знаками, если конечно они (знаки) есть
о чем вся эта пурга? причем здесь ширина пешеходного перехода?
за чем перепрыгивать с одного на другое ? давай сначала поставим точку в одном,о водителях , не перескакивая ,а потом перейдём к обсуждению другого,к пешеходам ?
откуда я знаю, зачем ты этим занимаешься? развлекаешься так наверное
вот объясни мне пжалста; как может пешеход перейти дорогу по пешеходному переходу ,если пешеходный переход это - участок проезжей части, ? но почему то этот участок проезжей части - предназначен для перехода дороги
Сообщение отредактировал koresh1969 - Jan 19 2018, 20:38
это значит, что ты, совершенно очевидно, просто не способен придерживаться в разговоре нити разговора, превращая его в бессвязный набор фраз. Извини, мне подобная абракадабра не интересна