терминологию ПДД надо в соответствие привести и расписать все термины подробно, логично и понятно. только получится из этого многотомное издание на 100500 листов мелким шрифтом
Да не обязательно, нужно 2 вещи. один раз КОМПЛЕКСНО переработать ПДД. а не превращать его в лоскутное одеяло миллионом несвязанных правок. Издать РАЗЪЯСНЕНИЕ ПДД, имеющее силу закона, в виде описания ситуаций - большинство проблем снимет.
Да не обязательно, нужно 2 вещи. один раз КОМПЛЕКСНО переработать ПДД. а не превращать его в лоскутное одеяло миллионом несвязанных правок. Издать РАЗЪЯСНЕНИЕ ПДД, имеющее силу закона, в виде описания ситуаций - большинство проблем снимет.
насчет второго я против
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого
Я считаю, что оценить дорожную обстановку можно не останавливаясь. Никто не мешает за пару метров осмотреться по сторонам, я же заранее знаю что мне предстоит перейти дорогу, да и зрение позволяет.
Да не обязательно, нужно 2 вещи. один раз КОМПЛЕКСНО переработать ПДД. а не превращать его в лоскутное одеяло миллионом несвязанных правок. Издать РАЗЪЯСНЕНИЕ ПДД, имеющее силу закона, в виде описания ситуаций - большинство проблем снимет.
я же тебе разок предложил переработать пдд на твой вкус и выложить на форуме, ты пока ничего не сделал.
Цитата(Lucky_Den @ Sep 20 2017, 10:30)
а по тротуару ПЕРЕходить дорогу он НЕ ИМЕЕТ ПРАВА )))
я конешь все ваши споры не читал, но вот над этим долго смеялся. это где такое написано что не имеет права?
Сообщение отредактировал Skite - Sep 20 2017, 13:30
я же тебе разок предложил переработать пдд на твой вкус и выложить на форуме, ты пока ничего не сделал.
я конешь все ваши споры не читал, но вот над этим долго смеялся. это где такое написано что не имеет права?
а ты почитай переписку и сразу поймешь, что этот вывод сделан ИСХОДЯ из неверного посыла , что "по тротуару пешеход переходит дорогу т.к. тротуар часть дороги" следовательно как и исходный посыл является неверным
С методом доказательства "от противного" надеюсь знаком, математику не прогуливал ?
А РАЗ НЕТ, то тот кто по тротуару переходит дорогу - НАРУШИТЕЛЬ, и уступать ему ты НЕ ОБЯЗАН ))
тоесть выезжая со второстепенной дороги на главную ,ты интиресуешся у проезжающих по главной дороге водителей ,есть ли у них ВУ,трезвые ли они ? И если они бухие ,то можно дорогу не уступать?
Тебе ,как водителю, не всё ли равно,как пешеход переходит дорогу ? Тебя ПДД обязывают ,приближаясь к ПП уступить дорогу пешеходу ,переходящево дорогу . Нет ,конечно если тебя неустраивает,то можешь отправить заяву в ГИБДД на пешехода,но пропустить его ты обязан .
Сообщение отредактировал koresh1969 - Sep 20 2017, 15:27
тоесть выезжая со второстепенной дороги на главную ,ты интиресуешся у проезжающих по главной дороге водителей ,есть ли у них ВУ,трезвые ли они ? И если они бухие ,то можно дорогу не уступать?
Тебе ,как водителю, не всё ли равно,как пешеход переходит дорогу ? Тебя ПДД обязывают ,приближаясь к ПП уступить дорогу пешеходу ,переходящево дорогу . Нет ,конечно если тебя неустраивает,то можешь отправить заяву в ГИБДД на пешехода,но пропустить его ты обязан .
Я ЕЩЕ РАЗ СПРОШУ. т.е. ты при движении по дороге на автомобиле обязан уступать ВСЕМ пешеходам ?
кто-то иногда высказывает и такое мнение но гораздо чаще оборотни в погонах ДПС до внесения изменений в ПДД вкладывали в слово "пропустить" совершенно иной смысл
Цитата(koresh1969 @ Sep 20 2017, 09:51)
Тогда ?Почему,зачем ,для чего,нафига в ПДД написано - 14.1. , обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу ? Если, по твоему , вполне достаточно - 14.1. . вступившим на проезжую часть
очевидно это сделано для того, чтобы любители извратить написанное в ПДД в какой-нибудь альтернативный смысл не смогли извратить и этот элементарный пункт. ЗЫ. А вообще, тебе не кажется, что когда тебе отвечают на все вопросы, иногда и по несколько раз на один и тот же, а ты просто игнорируешь вопросы, задаваемые тебе, то это выглядит как обыкновенное хамство? Давай сделаем вид, что ты просто не заметил вопрос в посте №7512? Попробуем еще разок: Гришь, разъясни ситуацию? Вон тот паренек в светлой рубашке и светлых брюках слева, который по тротуару движется в сторону пешеходного перехода - он дорогу переходит, да? а полуседан должен остановиться перед переходом и дождаться, пока он перейдет дорогу? (если на второй вопрос однозначного ответа нет, то разъясни плиз - при каких условиях он должен, а при каких не должен останавливаться для уступить дорогу этому парню? Например, если это потомок Карла Льюиса и он собирается сделать спринтерский рывок через дорогу)
Да не обязательно, нужно 2 вещи. один раз КОМПЛЕКСНО переработать ПДД. а не превращать его в лоскутное одеяло миллионом несвязанных правок. Издать РАЗЪЯСНЕНИЕ ПДД, имеющее силу закона, в виде описания ситуаций - большинство проблем снимет.
Цитата(Lucky_Den @ Sep 20 2017, 15:30)
Я ЕЩЕ РАЗ СПРОШУ. т.е. ты при движении по дороге на автомобиле обязан уступать ВСЕМ пешеходам ?
Цитата(Lucky_Den @ Sep 20 2017, 15:32)
Ща тоже "Дурачка" включу. Т.е ВСЕМ уступать ? Даже НЕ идущим по пешеходному переходу ?
А ты зачем в каждом сообщении caps lock на всех повышаешь? Самый умный, а остальные тупые?
egorav, бабуля уже 5 метров от полуметра не отличает. Поэтому ей чота объяснять смысла нет. По поводу автошкол. В такой ситуации однозначно экзамен был бы провален. Ибо по правилам ДД в таких случаях надо уступать.
Да не обязательно, нужно 2 вещи. один раз КОМПЛЕКСНО переработать ПДД. а не превращать его в лоскутное одеяло миллионом несвязанных правок. Издать РАЗЪЯСНЕНИЕ ПДД, имеющее силу закона, в виде описания ситуаций - большинство проблем снимет.