Потому что п4.3. говорит, что при наличии пешеходного перехода, ПЕРЕХОДИТЬ ДОРОГУ ты можешь ТОЛЬКО ПО НЕМУ, а "пешеходный переход" это ЧАСТЬ ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ, на тротуаре его нет. Так что ты , идя по тротуару, НЕ ПЕРЕХОДИШЬ ДОРОГУ и тогда водитель тебе уступать не обязан, либо ты идя по тротуару ПЕРЕХОДИШЬ ДОРОГУ, чем нарушаешь ПДД, а нарушающий ПДД преимущества перед водителем НЕ ИМЕЕТ.
Кроме того п 4.5. ПДД регламентирует само начало перехода пешеходом, и там как раз говориться о вступлении на проезжую часть, а не на "Тротуар"
п 4.5 как раз про выход на проезжую часть, а по тротуарам и обочинам можно свободно перемещаться куда угодно. Вот где начало и конец перехода это спорно. Перемещаться по тротуару на дороге можно везде и сколько угодно, но перейти на другую сторону только по пешеходному (если он есть конечно) это как я понимаю. Самый прикол в том-что оказавшись на тротуаре в пределах дороги, вы обязаны его перейти, даже если передумали и перейдя дорогу, начать переходить её опять обратно и так бесконечно.
п 4.5 как раз про выход на проезжую часть, а по тротуарам и обочинам можно свободно перемещаться куда угодно. Вот где начало и конец перехода это спорно. Перемещаться по тротуару на дороге можно везде и сколько угодно, но перейти на другую сторону только по пешеходному (если он есть конечно) это как я понимаю. Самый прикол в том-что оказавшись на тротуаре в пределах дороги, вы обязаны его перейти, даже если передумали и перейдя дорогу, начать переходить её опять обратно и так бесконечно.
Если считать что "Тротуар - дорога" то нет . 4.3. говорит что ПЕРЕХОДИТЬ дорогу можно ТОЛЬКО ПО ПЕШЕХОДНЫМ ПЕРЕХОДАМ ) а он на тротуаре быть не может.
Может это тебе стоит следить за изменениями? Нарушения тут нет, даже при гибдд так порою проезжал, ты прежде чем умничать, разберись в понятиях, что есть что, пешеходы как шли так и идут, мерс проехал, ничем не помешал, а следовательно нарушения нет и не может быть
Сообщение отредактировал bur1dza - Jun 23 2017, 09:23