ну перечитай раз 100 14.1. ПДД РФ, а то как в пословице "смотрю в книгу вижу фигу".
Ты чо ? Читать разучился? переходящим ДОРОГУ или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Там же есть союз - "или". Заметь не "и" ,а именно - "или"
Сообщение отредактировал koresh1969 - Jun 21 2017, 12:10
Правила в 14.1. говорят что если пешеход не вступил на ПЧ, то водитель ему уступать НЕ ОБЯЗАН.
Он сначала должен был снизить скорость и остановиться параллельно с региком, ограничивавшим обзор на переходе, оценить ситуацию, а уже потом продолжать движение, если никому помех не создавал. Спорить далее не буду, считаю обязательным и правильным остановиться перед переходом, если рядом со мной притормозила и встала другая машина, пусть даже пешеход еще даже на дорогу не вышел. Начал пропускать - значит возможны любые варианты, включая то, что пешеходы, видя уступающий авто, резко выйдут или выбегут на дорогу.
А разве пешеход не переходит ДОРОГУ? Обочина и тротуар - тоже ДОРОГА
Не каждый тротуар - дорога, в ДАННОМ контексте дорога именно проезжая часть, иначе СМЫСЛА в фразе "втупил на ПЧ" ровно ноль.
Цитата
"Пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.
4.3. [B]Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин. На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.[/B]
Боюсь, что если "Тротуар - часть дороги" то тогда пешеход просто не сможет ее перейти, потому что "Пешеходный переход" - участок проезжей части.
Он сначала должен был снизить скорость и остановиться параллельно с региком, ограничивавшим обзор на переходе, оценить ситуацию, а уже потом продолжать движение, если никому помех не создавал. Спорить далее не буду, считаю обязательным и правильным остановиться перед переходом, если рядом со мной притормозила и встала другая машина, пусть даже пешеход еще даже на дорогу не вышел. Начал пропускать - значит возможны любые варианты, включая то, что пешеходы, видя уступающий авто, резко выйдут или выбегут на дорогу.
чтобы снизить скорость, достаточно не жать на газ. Из-за сил трения скорость БУДЕТ снижаться, так что в условиях ОТСУТСТВИЯ критериев насколько надо скорость снизить, это вполне пойдет в зачет "снизил скорость".
Я тоже считаю ПРАВИЛЬНЫМ останавливаться перед подходящими к ПП пешеходами, и делаю так в большинстве случаев. Одна ПО ЗАКОНУ, нарушений тут нет. Как говориться, обратная сторона "Dura lex sad lex".
чтобы снизить скорость, достаточно не жать на газ. Из-за сил трения скорость БУДЕТ снижаться, так что в условиях ОТСУТСТВИЯ критериев насколько надо скорость снизить, это вполне пойдет в зачет "снизил скорость".
Я тоже считаю ПРАВИЛЬНЫМ останавливаться перед подходящими к ПП пешеходами, и делаю так в большинстве случаев. Одна ПО ЗАКОНУ, нарушений тут нет. Как говориться, обратная сторона "Dura lex sad lex".
Ты чо ? Читать разучился? переходящим ДОРОГУ или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Там же есть союз - "или". Заметь не "и" ,а именно - "или"
это означает что уступать надо ИДУЩИМ по ПЧ или только вступившим на нее.
Не каждый тротуар - дорога, в ДАННОМ контексте дорога именно проезжая часть,
Апять сам придумал ?
"Тротуар" - элемент ДОРОГИ, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.
"Тротуар" - элемент ДОРОГИ, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.
да хоть триста раз "элемент дороги"
Цитата
"Пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.
Цитата
4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин. На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Итого в этом месте есть тротуар- часть дороги, и пешеходный переход - часть проезжей части. Вот только переходить ДОРОГУ по тротуару тебе "нельзя", когда на дороге есть пешеходный переход. СТОЙ перед тротуаром и соси лапу.
переведика мне ,что ты тут написал? А то я сегодня трезвый и никак тебя понять не могу? Как можно стоять перед тротуаром и сосать лапу?
Это у тебя перманентное состояние, от того что у тебя бывает только 2 мнения - твои неправильное" Все что противоречит твоей точке зрения в твоей голове не укладывается.
Это у тебя перманентное состояние, от того что у тебя бывает только 2 мнения - твои неправильное" Все что противоречит твоей точке зрения в твоей голове не укладывается.
Но ведь написано в ПДД - именно уступить ДОРОГУ,а не проезжую часть