Автоновости

[• Информ]

Новая Доска позора/проиcшествия - ВИДЕОверсия



--------------------

Следуй за нами, если хочешь быть в курсе!
VK, Telegram. А это просто новостной Telegram-бот.
Связь с редакцией: https://t.me/zarulemwsbot

[• aleksandr511]

слишком неоднозначно этот момент прописан в ПДД, а значит всегда есть место различному толкованию этих требований

Там четко и конкретно прописано когда и где останавливаться, просто некоторые от себя еще правила добавляют. Правила требуют при наличии стоп-линии останавливаться только перед ней и ни в каких других местах, проехали стоп-линию, едем дальше.

[• Уввн]

Там четко и конкретно прописано когда и где останавливаться

если бы
на самом деле там написано "с учетом 13.7", который предписывает двигаться дальше через перекресток только тем, кто на разрешающий въехал на перекресток

[• Penguinator]

слишком неоднозначно этот момент прописан в ПДД, а значит всегда есть место различному толкованию этих требований

где там неоднозначность?

--------------------

Я вполне уравнобешенный
Настоящему пингвину завсегда везде ништяк
Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого

[• Уввн]

где там неоднозначность?

не сказано - как далеко можно двигаться дальше, проехав стоп-линию на разрешающий, и в то же время разрешено проезжать перекресток на запрещающий только тем, кто на разрешающий уже въехал на него

[• Penguinator]

не сказано - как далеко можно двигаться дальше, проехав стоп-линию на разрешающий, и в то же время разрешено проезжать перекресток на запрещающий только тем, кто на разрешающий уже въехал на него

нет визуального обозначения границ перекрестка, а только воображаемые линии

--------------------

Я вполне уравнобешенный
Настоящему пингвину завсегда везде ништяк
Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого

[• aleksandr511]

если бы 
на самом деле там написано "с учетом 13.7", который предписывает двигаться дальше через перекресток только тем, кто на разрешающий въехал на перекресток

Не в этом случае. Что запрещает продолжить движение?

[• ГуСАр25]

Я то понял, или хочешь сказать если выехал на зеленый, но  загорелся красный, нужно стоять, чтобы не словить штраф?

Во первых, после зеленого загорается желтый, и лишь потом красный.
Во вторых, если выехал на зеленый за стоп-линию, но не на сам перекресток, на красный выезд на перекресток запрещен, т.е. стоишь, где остановился. Если уже на перекрестке до красного- освобождаешь перекресток. Последнее актуально для поворачивающих налево. Т.к. при движении прямо выезд на перекресток при забитом перекрестке заппещен.

--------------------

Машина с 1 выхлопной трубой как женщина с 1 грудью

[• aleksandr511]

Во первых, после зеленого загорается желтый, и лишь потом красный.
Во вторых, если выехал на зеленый за стоп-линию, но не на сам перекресток, на красный выезд на перекресток запрещен, т.е. стоишь, где остановился. Если уже на перекрестке до красного- освобождаешь перекресток. Последнее актуально для поворачивающих налево. Т.к. при движении прямо выезд на перекресток при забитом перекрестке заппещен.

Где это вы такое накопали?

[• Уввн]

Что запрещает продолжить движение?

разрешение проехать перекресток только тем, кто выехал на него на разрешающий сигнал (13.7) Ну и наличие в КоАП двух различных пунктов - наказание за проезд на запрещающий и за выезд за стоп-линию на запрещающий

[• aleksandr511]

разрешение проехать перекресток только тем, кто выехал на него на разрешающий сигнал (13.7) Ну и наличие в КоАП двух различных пунктов - наказание за проезд на запрещающий и за выезд за стоп-линию на запрещающий

Где такие пункты правил накопали?

[• Уввн]

Где такие пункты правил накопали?

пункты правил - в Правилах дорожного движения РФ
ЗЫ. не стоит меня убеждать в своей правоте - я и сам могу аргументированно спорить на отстаиваемой Вами стороне. В данном случае я показываю неоднозначность регламентирования этого вопроса в действующих ПДД, о чем и говорил в постах 6245 и 6256

Сообщение отредактировал Уввн - Jun 1 2017, 23:36

[• aleksandr511]

пункты правил - в Правилах дорожного движения РФ 
ЗЫ. не стоит меня убеждать в своей правоте - я и сам могу аргументированно спорить на отстаиваемой Вами стороне. В данном случае я показываю неоднозначность регламентирования этого вопроса в действующих ПДД, о чем и говорил в постах 6245 и 6256

Я всего лишь отвечаю по вашим комментариям и спрашиваю что именно у вас неоднозначно, приведите аргументы свои. Если изучить значение союза ЕСЛИ, то возможна ваша неоднозначность куда-то пропадет. А свои убеждения типа "надо так и не буду никого убеждать" можете оставить при себе.

[• Уввн]

и спрашиваю что именно у вас неоднозначно, приведите аргументы свои

разве не привел аргументы?

можете оставить при себе.

огромное спасибо за разрешение

[• aleksandr511]

разве не привел аргументы?

Какие? Аргумент "я так решил", для меня ничего не значит. Насколько я понял вы читаете пункт правил 6.13, причем ту его часть которая действует только при отсутствии стоп-линии. Может вы еще что-то нашли которая вам запрещает выехать на перекресток?

[• Уввн]

Насколько я понял вы читаете пункт правил 6.13, причем ту его часть которая действует только при отсутствии стоп-линии.

не вижу смысла продолжать дискуссию с человеком, который не только хамит в ответ на спокойный дружелюбный тон, но и откровенно не читает написанное собеседником