А с чего вдруг второстепенную дорогу мы уже приняли что она прилегающая территория? Или это как аксиома? Приняли и всё? Кто принял? Вы? Да и знаков запрещающих сквозное движение я не вижу.
потому что на этой "второстепенной дороге" много ; стоянок,дворов,магазинов и т.д. и т.п.
потому что на этой "второстепенной дороге" много ; стоянок,дворов,магазинов и т.д. и т.п.
А если почитать ПДД, а не смотреть на дома и магазины?
Определение из ПДД (п.1.2): «Прилегающая территория» — территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами. Но на М.Горького и на Эгерском сквозное движение не запрещено, а даже наоборот, поощряется, поэтому она может по праву считаться дорогой, а вот всё что к этой второстепенной дороге приммыкает, магазины, дворы и т.д. - это уже прилегающая. Поэтому как и нарисовано разметкой по Соколова это пересечение дорог, следовательно - перекресток, просто не обозначенный знаками, но это надо поправить.
А если почитать ПДД, а не смотреть на дома и магазины?
Определение из ПДД (п.1.2): «Прилегающая территория» — территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами. Но на М.Горького и на Эгерском сквозное движение не запрещено, а даже наоборот, поощряется, поэтому она может по праву считаться дорогой, а вот всё что к этой второстепенной дороге приммыкает, магазины, дворы и т.д. - это уже прилегающая. Поэтому как и нарисовано разметкой по Соколова это пересечение дорог, следовательно - перекресток, просто не обозначенный знаками, но это надо поправить.
Вот тут (совсем недалеко чуть ниже) как вы считаете тоже прилегающая территория слева примыкает? Знаков то нет еще в 2012 году. Траектория укатана такая, что казалось бы слева поток машин намного больше чем едущих прямо (так оно и было). После моего письма в ГИБДД здесь установлены знаки определяющие кто из этих дорог (заметьте дорог, а не прилегающих территорий) является главной.
Вот тут (совсем недалеко чуть ниже) как вы считаете тоже прилегающая территория слева примыкает? Знаков то нет еще в 2012 году. Траектория укатана такая, что казалось бы слева поток машин намного больше чем едущих прямо (так оно и было). После моего письма в ГИБДД здесь установлены знаки определяющие кто из этих дорог (заметьте дорог, а не прилегающих территорий) является главной.
И вот отличная статья на эту тему - http://pddmaster.ru/neodnoznachnosti-pdd/p...erekrestok.html Всё прям как у нас - равнозначный перекресток, если нет знака! Спокойно качаем права при выезде с Эгерского на Ленкома, если случится трудная ситуация. Те кто едет по Ленкома должны нам уступать согласно ПДД (как бы бредово это не казалось)!
Следуя вашей же логике вот вам ваша "прилегающая территория" параллельно ул.Гузовского, которой уступает ДОРОГА по М.Павлова. Подумать только ПРИЛЕГАЮЩЕЙ ТЕРРИТОРИИ уступает дорогу ДОРОГА! БРЕД! Такой же бред, как и М.Горького и по Эгерскому, потому что это ДОРОГИ!
а со стороны "рощи" знаки какие нибудь стоят ?
старожилы не подскажут ,лет "сто" назад (а именно столько лет знаку ) нельзя ли было там проехать прямо по М.Павлова ?
Сообщение отредактировал koresh1969 - Nov 6 2016, 15:43