«Умный перекрёсток» – кормушка и штрафовал незаконно. Виновных пока нет
Сотни чебоксарских водителей стали жертвами печально известной «кормушки», организованной на перекрёстке Маркса-Воробьёвых. И это уже подтверждённый факт. Казалось бы, должны быть виновные, но их просто нет. Посмотреть фото
На протяжении февраля и марта этого года чувашский Центр автофиксации правонарушений ГИБДД по Чувашии выписывал штрафы за выезд на несуществующую «встречку»: гаишники посчитали, что на узкой дороге вместо трёх полос можно разместить на одну больше, но «забыли» предупредить об этом простых водителей.
По данным автопортала ZaRulem.ws, всего за два месяца было выписано 411 постановлений на общую сумму более 2 млн рублей за нарушение п. 9.2 ПДД РФ (выезд на «встречку» при наличии 4 полос).
Только благодаря резонансу и массовым жалобам дело сдвинулось с мёртвой точки; об этом подробнее.
Показать ещёКак сообщили автопорталу ZaRulem.ws в прокуратуре по Чувашии, в ходе проведённой проверки порядка 70 постановлений о привлечении к ответственности за выезд на «встречку» были отменены прокуратурой по Калининскому району (именно они до 5 мая курировали работу ГИБДД). Ещё 2 штрафа успешно опротестовали через суд с восстановлением сроков для обжалования. Всё это делалось исключительно по жалобам (форма опубликована здесь), которые были признаны обоснованными, а работа самого «умного перекрёстка» – незаконной!
Фиксация правонарушений комплексом «Вокорд – Трафик Т» по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение пункта 9.2. ПДД РФ на участке дорожного движения по улице К. Маркса в сторону ул. К Воробьёвых г. Чебоксары производилась незаконно. Посмотреть фото
Только по результатам прокурорской проверки выписанные постановления были отменены приказом УГИБДД по Чувашии от 14 апреля, а уже 20 апреля прокуратура вынесла представление об устранении нарушений и привлечении виновных к дисциплинарной ответственности.
К слову, работу этого радара от греха подальше приостановили в начале апреля, а разметка, которая должна быть круглый год, появилась только 27 апреля (там нанесли всего 3 полосы). Посмотреть фото
Что касается служебной проверки, то её результатов пока нет (ещё не окончена), но в МВД по Чувашии склоняются к тому, что их подопечные – ЦАФ АП ГИБДД оказались чуть ли не заложниками ситуации. Посмотреть фото
Дескать, в январе 2015 от мэрии поступил проект, где говорилось, что там 4 полосы. Но возникает вполне логичный вопрос: неужели они его приняли не глядя и расписались под этой бумажкой? Вопрос риторический, но для начала восстановим хронологию.
«Письма счастья» по 5 тысяч рублей за выезд на лже-«встречку» словно грибы после дождя стали сыпаться с начала марта: начальник отдела по исполнению административного законодательства ЦАФ АП ГИБДД по Чувашии Анатолий Никандров, изучая записи с радара, из раза в раз приходил к мнению, что там 4 полосы и в связи с этим имеется нарушение. Никаких подозрений, что там неладное, не появилось даже тогда, когда количество нарушений за короткое время перевалило за 400 эпизодов. Посмотреть фото
Несогласные с этим решением, веря в правосудие, пытались обжаловать их у вышестоящего руководства.
Результат оказался в духе «рука руку моет»: от начальника центра автофиксации Владимира Страхова словно под копирку стали приходить ответы в стиле «Нет оснований не доверять сотруднику ГИБДД», ибо там 4 полосы, и точка.
Посмотреть фото
Что-то заподозрили только после шумихи, и уже на следующий день у «умного перекрёстка» бегали сотрудники центра автофиксации, дорожного надзора и представители МБУ «ЖКХ и благоустройства». Результат замеров хоть и держался в секрете, но шила в мешке не утаишь: ширина дороги составила 11 метров вместо 14 минимальных.
Посмотреть фото
Но что с проектом, на который ссылался ЦАФ?
Именно этим вопросом мы задались и решили расставить все точки над «i».
На портале госзакупок нам удалось найти аукцион с довольно любопытными (или даже сказочными) условиями. Собственно, именно отсюда, судя по всему, у этой проблемы и ноги растут. Посмотреть фото
28 ноября 2014 чебоксарская мэрия разместила аукцион под номером 0115300020014002255: за 3 млн 994 тысячи 553 рублей они намеревались найти исполнителя, который подготовил бы «генеральную проектную организацию по разработке концепции организации дорожного движения для повышения пропускной способности и безопасности движения транспортных средств и пешеходов на улично-дорожной сети города Чебоксары».
В техническом задании говорилось, что победитель должен разработать концепцию организации дорожного движения, а именно:
1) сделать топографическую съёмку с хорошей детализацией (в масштабе 1:500); 2) провести оценочный анализ существующей схемы организации дорожного движения и условий дорожного движения, а также дать оценку характеристик движения транспорта и существующих интенсивностей движения транспортных потоков; 3) выполнить панорамную видеосъёмку с применением видеолаборатории (с использованием трёх камер); 4) разработать проект организации дорожного движения; 5) разработать предложения по расстановке технических средств организации дорожного движения на улично-дорожной сети г. Чебоксары.
В состав работ (мы перечисляем намеренно, причина ниже) обязательно должна входить детализированная топографическая карта (в масштабе 1:500), которая «составляется путём тщательного измерения высот, расстояний и иных показателей», комплексное обследование улично-дорожной сети, обследование проезжей части, тротуаров, газонов, данные для выявления свободного движения и в «часы пик», а также многое другое.
А теперь самое главное! Всё перечисленное нужно было выполнить на 173 улицах и проспектах Чебоксар всего за 7 календарных дней. Ну что, реально? Посмотреть фото
Победителем аукциона стал единственный её участник – ООО «Дивизион-Проект» из Пензы, они якобы за одну неделю смогли не только приехать в Чебоксары, но и объездить вдоль и поперёк весь город, обрисовать всё необходимое и сдать всё до 26 января 2015 года. Посмотреть фото
Затем до конца января, если верить МВД, этот проект не только приняли в мэрии, но и успели согласовать с отделом ГИБДД по Чебоксарам.
Похоже, все были счастливы и довольны, но только до весны этого года, когда оказалось, что дорогостоящий 4-миллионный проект на весь город, составленный всего за 7 дней, оказался «бракованным». Правда, это признали только спустя два месяца и внесли изменения в проект организации дорожного движения.
В этой истории «крайними» стали далеко не сотрудники ГИБДД, не замечавшие эту деталь на протяжении почти полутора лет, а рядовые водители, которых записали в нарушители и которым прислали «письма счастья» по 5 тысяч рублей на общую сумму в несколько миллионов рублей.
Хочется верить, что в МВД по Чувашии в рамках служебной проверки найдут не только «стрелочников», но и зададутся наболевшими вопросами: - кто со стороны ГИБДД подписал этот проект; - почему дорожный надзор на протяжении полугода не замечал отсутствие не только дорожной разметки, но и знаков «Движение по полосам»; - имел ли право ЦАФ АП ГИБДД по Чувашии фиксировать лже-«встречку» и кто за это в ответе; - были ли выявлены неудовлетворительные дорожные условия на этом участке и привлечены ли за это юрлица к ответственности (штраф для них 300 тысяч).
Как быть дальше и как вернуть деньги? 1. Обращаться в прокуратуру, если этого ещё не сделали (суды идут гораздо дольше и рассмотрения чаще всего переносят на июнь). 2. Дождаться отмены постановления и вступления решения об этом в силу. 3. Вернуть деньги за уплаченный штраф, а для этого нужно: - написать заявление на имя начальника ЦАФ (мы подготовили шаблон), - приложить копию постановления, - приложить ответ прокуратуры или решения суда, - реквизиты банка, - квитанцию об оплате, - копию паспорта с пропиской.
Всё это необходимо принести лично или прислать заказным письмом в адрес центра автофиксации ГИБДД по адресу: Б. Хмельницкого, 37.
Полоса разделяющая встречные потоки хоть на двух полоске, хоть на 4х, 6ти, 10 ти будет на одном месте, если знаков нет
Корректней сказать, воображаемая линия делящая проезжую часть на две полосы движения. ПО ПДД эту воображаемую линию не запрещено пересекать, правда и тут есть тонкости, но в общем не запрещено
Сообщение отредактировал Aleks_N - Apr 4 2016, 13:40
надо смотреть, что именно написано в постановлении. Есть вероятность, что вообще может быть нарисован обгон на перекрестке, а это запрещенный выезд на встречку
Согласен. Тогда без определения границ перекрестка тут не обойтись
По полосе можно двигаться и в два ряда и в три если габариты позволяют
Леша, надоел. Перечитай ПДД там четко написано когда "ряды" с полосами разные а когда одно и тоже.
я уже это сказал разница в том ЕСТЬ разметка или нет.
можно хоть в 4, если полоса определена РАЗМЕТКОЙ. есть разметки нет - то определения ряда и полосы ИДЕНТИЧНО - "чтобы хватало для движения транспортному средству".
ПРи этом, отвечая на следующее твое сообщение "Достаточный интервал" - чтобы машины НЕ СТУКНУЛИСЬ - стукнуться - "недостаточно", НЕ стукнуться - "достаточно" . пусть даже это "Достаточно" будет 1мм.
Леша, надоел. Перечитай ПДД там четко написано когда "ряды" с полосами разные а когда одно и тоже.
я уже это сказал разница в том ЕСТЬ разметка или нет.
можно хоть в 4, если полоса определена РАЗМЕТКОЙ. есть разметки нет - то определения ряда и полосы ИДЕНТИЧНО - "чтобы хватало для движения транспортному средству".
ПРи этом, отвечая на следующее твое сообщение "Достаточный интервал" - чтобы машины НЕ СТУКНУЛИСЬ - стукнуться - "недостаточно", НЕ стукнуться - "достаточно" . пусть даже это "Достаточно" будет 1мм.
т.е девочка блондинка в центре автоматической фиксации посмотрелафото, посчитала что на проезжей части уместятся 4 авто с боковыми интервалами между ними в 1 мм. (Машины же не стукнулись) и вынесла приговор, там 4 полосы виновен и не...т. 5000 р. отдай. Так что ли?
т.е девочка блондинка в центре автоматической фиксации посмотрелафото, посчитала что на проезжей части уместятся 4 авто с боковыми интервалами между ними в 1 мм. (Машины же не стукнулись) и вынесла приговор, там 4 полосы виновен и не...т. 5000 р. отдай. Так что ли?
я скорее подумаю что со мною спорит мальчик- блондин, тем более что правила говорят очевидно о том что там на фото нарушение, и проверил данные фиксации человек разбирающийся в законодательстве. А не ищущий отмазки своему неправильному вождению.
я скорее подумаю что со мною спорит мальчик- блондин, тем более что правила говорят очевидно о том что там на фото нарушение, и проверил данные фиксации человек разбирающийся в законодательстве. А не ищущий отмазки своему неправильному вождению.
Я не вижу там нарушения. Ответственность должна быть для всех одинакова, и не должна зависеть от ширины жопы транспортного средства. Если наказывают одного то и другого надо наказывать. Это справедливость и равенство перед законом. Вот с этой точки зрения я и подхожу к данной ситуации, а не ставлю себя на чье то место. В этом и разница между мной и тобой.
Я не вижу там нарушения. Ответственность должна быть для всех одинакова, и не должна зависеть от ширины жопы транспортного средства. Если наказывают одного то и другого надо наказывать. Это справедливость и равенство перед законом. Вот с этой точки зрения я и подхожу к данной ситуации, а не ставлю себя на чье то место. В этом и разница между мной и тобой.
Ответственность для всех одинакова, в рамках тех формулировок закона , что существуют. А вот ты пытаешься найти черного кота в темной комнате, в которой его нет.
Ответственность для всех одинакова, в рамках тех формулировок закона , что существуют. А вот ты пытаешься найти черного кота в темной комнате, в которой его нет.
про коня еще забыл написать
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого
Леша, надоел. Перечитай ПДД там четко написано когда "ряды" с полосами разные а когда одно и тоже.
я уже это сказал разница в том ЕСТЬ разметка или нет.
можно хоть в 4, если полоса определена РАЗМЕТКОЙ. есть разметки нет - то определения ряда и полосы ИДЕНТИЧНО - "чтобы хватало для движения транспортному средству".
ПРи этом, отвечая на следующее твое сообщение "Достаточный интервал" - чтобы машины НЕ СТУКНУЛИСЬ - стукнуться - "недостаточно", НЕ стукнуться - "достаточно" . пусть даже это "Достаточно" будет 1мм.
по твоей теории получается, если едут два автобуса навстречу, то автобусу можно обгонять, так как двухполоска получается. если на том же участке едут легковушки, то обгонять нельзя, так как тут уже четырехполоска. пдд для блондинок?
Сообщение отредактировал Skite - Apr 4 2016, 14:24
по твоей теории получается, если едут два автобуса навстречу, то автобусу можно обгонять, так как двухполоска получается. если на том же участке едут легковушки, то обгонять нельзя, так как тут уже четырехполоска. пдд для блондинок?
Это твои фантазии о якобы моей моей теории. И даже в этой твоей фантазии, автобусу обгонять НЕЛЬЗЯ, потому что он помешает встречке при этом
Это у тебя получается ПДД для блондинок потому что ты в смысл ОЧЕВИДНОГО НАПИСАННОГО ЧЕРНЫМ ПО БЕЛОМУ вникнуть не можешь.
Весь внимание )) как ты количество полос определеять собираешься ? ) С линейкой по дороге бегать ?
не уводи от темы автора, споры с тобой в отдельной теме. доказать наличие выезда на встречную полосу при отсутствии разметки намного сложнее. все непонятки трактуются в пользу водителя. в данный момент, надо узнать за что штраф автору. ранее писали, что за пересечение сплошной, но сплошной разметки я не вижу на фотке.
Власти напомнили о нецелесообразности строительства моста на дороге Шумерля – Наваты
Николаев заявил, что власти последовательно решают вопрос по Новосельской автостанции
Как выглядит Лапсарский проезд, версия от ноября 2024 года. Стало лучше. Или нет?
Фото: В Чебоксары везут новые троллейбусы
На обледеневший Лапсарский проезд загнали грейдер. И сотрудников Минтранса
Николаев: из-за «обстоятельств непреодолимой силы» коллектор в Новом городе построят не раньше 2026 года
Стартовало голосование по выбору символа 1000-рублевой купюры. Участвует Монумент Матери
В субботу в парке Николаева заработает каток для детей
Куда пойти бесплатно или совсем недорого в Чебоксарах? Мероприятия наступающих выходных
Николаев заявил, что власти последовательно решают вопрос по Новосельской автостанции
May 11 2016, 19:34 
.png)
.png)
