«Умный перекрёсток» – кормушка и штрафовал незаконно. Виновных пока нет
Сотни чебоксарских водителей стали жертвами печально известной «кормушки», организованной на перекрёстке Маркса-Воробьёвых. И это уже подтверждённый факт. Казалось бы, должны быть виновные, но их просто нет. Посмотреть фото
На протяжении февраля и марта этого года чувашский Центр автофиксации правонарушений ГИБДД по Чувашии выписывал штрафы за выезд на несуществующую «встречку»: гаишники посчитали, что на узкой дороге вместо трёх полос можно разместить на одну больше, но «забыли» предупредить об этом простых водителей.
По данным автопортала ZaRulem.ws, всего за два месяца было выписано 411 постановлений на общую сумму более 2 млн рублей за нарушение п. 9.2 ПДД РФ (выезд на «встречку» при наличии 4 полос).
Только благодаря резонансу и массовым жалобам дело сдвинулось с мёртвой точки; об этом подробнее.
Показать ещёКак сообщили автопорталу ZaRulem.ws в прокуратуре по Чувашии, в ходе проведённой проверки порядка 70 постановлений о привлечении к ответственности за выезд на «встречку» были отменены прокуратурой по Калининскому району (именно они до 5 мая курировали работу ГИБДД). Ещё 2 штрафа успешно опротестовали через суд с восстановлением сроков для обжалования. Всё это делалось исключительно по жалобам (форма опубликована здесь), которые были признаны обоснованными, а работа самого «умного перекрёстка» – незаконной!
Фиксация правонарушений комплексом «Вокорд – Трафик Т» по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение пункта 9.2. ПДД РФ на участке дорожного движения по улице К. Маркса в сторону ул. К Воробьёвых г. Чебоксары производилась незаконно. Посмотреть фото
Только по результатам прокурорской проверки выписанные постановления были отменены приказом УГИБДД по Чувашии от 14 апреля, а уже 20 апреля прокуратура вынесла представление об устранении нарушений и привлечении виновных к дисциплинарной ответственности.
К слову, работу этого радара от греха подальше приостановили в начале апреля, а разметка, которая должна быть круглый год, появилась только 27 апреля (там нанесли всего 3 полосы). Посмотреть фото
Что касается служебной проверки, то её результатов пока нет (ещё не окончена), но в МВД по Чувашии склоняются к тому, что их подопечные – ЦАФ АП ГИБДД оказались чуть ли не заложниками ситуации. Посмотреть фото
Дескать, в январе 2015 от мэрии поступил проект, где говорилось, что там 4 полосы. Но возникает вполне логичный вопрос: неужели они его приняли не глядя и расписались под этой бумажкой? Вопрос риторический, но для начала восстановим хронологию.
«Письма счастья» по 5 тысяч рублей за выезд на лже-«встречку» словно грибы после дождя стали сыпаться с начала марта: начальник отдела по исполнению административного законодательства ЦАФ АП ГИБДД по Чувашии Анатолий Никандров, изучая записи с радара, из раза в раз приходил к мнению, что там 4 полосы и в связи с этим имеется нарушение. Никаких подозрений, что там неладное, не появилось даже тогда, когда количество нарушений за короткое время перевалило за 400 эпизодов. Посмотреть фото
Несогласные с этим решением, веря в правосудие, пытались обжаловать их у вышестоящего руководства.
Результат оказался в духе «рука руку моет»: от начальника центра автофиксации Владимира Страхова словно под копирку стали приходить ответы в стиле «Нет оснований не доверять сотруднику ГИБДД», ибо там 4 полосы, и точка.
Посмотреть фото
Что-то заподозрили только после шумихи, и уже на следующий день у «умного перекрёстка» бегали сотрудники центра автофиксации, дорожного надзора и представители МБУ «ЖКХ и благоустройства». Результат замеров хоть и держался в секрете, но шила в мешке не утаишь: ширина дороги составила 11 метров вместо 14 минимальных.
Посмотреть фото
Но что с проектом, на который ссылался ЦАФ?
Именно этим вопросом мы задались и решили расставить все точки над «i».
На портале госзакупок нам удалось найти аукцион с довольно любопытными (или даже сказочными) условиями. Собственно, именно отсюда, судя по всему, у этой проблемы и ноги растут. Посмотреть фото
28 ноября 2014 чебоксарская мэрия разместила аукцион под номером 0115300020014002255: за 3 млн 994 тысячи 553 рублей они намеревались найти исполнителя, который подготовил бы «генеральную проектную организацию по разработке концепции организации дорожного движения для повышения пропускной способности и безопасности движения транспортных средств и пешеходов на улично-дорожной сети города Чебоксары».
В техническом задании говорилось, что победитель должен разработать концепцию организации дорожного движения, а именно:
1) сделать топографическую съёмку с хорошей детализацией (в масштабе 1:500); 2) провести оценочный анализ существующей схемы организации дорожного движения и условий дорожного движения, а также дать оценку характеристик движения транспорта и существующих интенсивностей движения транспортных потоков; 3) выполнить панорамную видеосъёмку с применением видеолаборатории (с использованием трёх камер); 4) разработать проект организации дорожного движения; 5) разработать предложения по расстановке технических средств организации дорожного движения на улично-дорожной сети г. Чебоксары.
В состав работ (мы перечисляем намеренно, причина ниже) обязательно должна входить детализированная топографическая карта (в масштабе 1:500), которая «составляется путём тщательного измерения высот, расстояний и иных показателей», комплексное обследование улично-дорожной сети, обследование проезжей части, тротуаров, газонов, данные для выявления свободного движения и в «часы пик», а также многое другое.
А теперь самое главное! Всё перечисленное нужно было выполнить на 173 улицах и проспектах Чебоксар всего за 7 календарных дней. Ну что, реально? Посмотреть фото
Победителем аукциона стал единственный её участник – ООО «Дивизион-Проект» из Пензы, они якобы за одну неделю смогли не только приехать в Чебоксары, но и объездить вдоль и поперёк весь город, обрисовать всё необходимое и сдать всё до 26 января 2015 года. Посмотреть фото
Затем до конца января, если верить МВД, этот проект не только приняли в мэрии, но и успели согласовать с отделом ГИБДД по Чебоксарам.
Похоже, все были счастливы и довольны, но только до весны этого года, когда оказалось, что дорогостоящий 4-миллионный проект на весь город, составленный всего за 7 дней, оказался «бракованным». Правда, это признали только спустя два месяца и внесли изменения в проект организации дорожного движения.
В этой истории «крайними» стали далеко не сотрудники ГИБДД, не замечавшие эту деталь на протяжении почти полутора лет, а рядовые водители, которых записали в нарушители и которым прислали «письма счастья» по 5 тысяч рублей на общую сумму в несколько миллионов рублей.
Хочется верить, что в МВД по Чувашии в рамках служебной проверки найдут не только «стрелочников», но и зададутся наболевшими вопросами: - кто со стороны ГИБДД подписал этот проект; - почему дорожный надзор на протяжении полугода не замечал отсутствие не только дорожной разметки, но и знаков «Движение по полосам»; - имел ли право ЦАФ АП ГИБДД по Чувашии фиксировать лже-«встречку» и кто за это в ответе; - были ли выявлены неудовлетворительные дорожные условия на этом участке и привлечены ли за это юрлица к ответственности (штраф для них 300 тысяч).
Как быть дальше и как вернуть деньги? 1. Обращаться в прокуратуру, если этого ещё не сделали (суды идут гораздо дольше и рассмотрения чаще всего переносят на июнь). 2. Дождаться отмены постановления и вступления решения об этом в силу. 3. Вернуть деньги за уплаченный штраф, а для этого нужно: - написать заявление на имя начальника ЦАФ (мы подготовили шаблон), - приложить копию постановления, - приложить ответ прокуратуры или решения суда, - реквизиты банка, - квитанцию об оплате, - копию паспорта с пропиской.
Всё это необходимо принести лично или прислать заказным письмом в адрес центра автофиксации ГИБДД по адресу: Б. Хмельницкого, 37.
с радостью бы, но бывший хозяин машины штрафы не платит, и приставы пока не дают переоформить. так что пока только через гибдд могу - по почте фотка в иркутск уехала (если была), а на госуслугах не отобразится
разрешает например, на участке от Дома Мод до ул.Афанасьева, в зимнее время года (когда не видна разметка)обгонять по встречке.
Это авторами поста притянуто за уши и выдрано из контекста.
Цитата
12. По части 3 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:
а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;
отсюда видно что ВС рассматривал нарушение по 12.15 ч.3. КоАП РФ это нарушение в 2006 году, когда даже ч.4. ПРОСТО НЕ БЫЛО в КОаП.
Мы не собирались ничего доказывать, мы сняли замер ширины проезжей части и сравнили с шириной которая должна быть для 4-х полосной дороги. Потом написали в ГИБДД, о том что как бы проезжая часть не соответствует 4 полосам, проверьте пожалуйста своим поверенным инструментом. На что ГИБДД в телефонном разговоре (пока) ответила, что у нас есть некий документ из администрации где ширина проезжей части 12 метров и там 4 полосы, проводились исследования, заплачены деньги и стоят подписи высоких чиновников. У нас нет оснований не доверять этому документу
У вас на рулетку имеется "сертификат соответствия" и когда она последний раз была сертифицирована, а без этого документа будет очень трудно доказывать свою правоту.
--------------------
Ну если чайники говорят "не парься" - значит так тому и быть.
Вызвали в ГИБДД по обращению, якобы на разбор по постановлению, в итоге никакого разбора не было, просто показали видео и сказали, что ты не прав. На вопрос: "Знаете ли Вы, что этот участок дороги, не является 4-х полостной?". Ответ: "Серъезно, чтоль?". Попросил, копию перекрестка, выкладываю.... копия прекрестка
Это авторами поста притянуто за уши и выдрано из контекста.
Цитата
12. По части 3 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:
а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;
отсюда видно что ВС рассматривал нарушение по 12.15 ч.3. КоАП РФ это нарушение в 2006 году, когда даже ч.4. ПРОСТО НЕ БЫЛО в КОаП.
Постановление Пленума Верховного суда №18 от 24 октября 2006 всё ещё работает, но уже в редакции от 11 ноября 2008 и 9 февраля 2012.
У вас на рулетку имеется "сертификат соответствия" и когда она последний раз была сертифицирована, а без этого документа будет очень трудно доказывать свою правоту.
Аж три сразу. Спереди сзади и сбоку . Какой нада? Конечно не сертифицирована и даже не поверена, вон ошиблись аж на целых 3-4 метра от нормативов для дороги с 4-мя полосами
Вызвали в ГИБДД по обращению, якобы на разбор по постановлению, в итоге никакого разбора не было, просто показали видео и сказали, что ты не прав. На вопрос: "Знаете ли Вы, что этот участок дороги, не является 4-х полостной?". Ответ: "Серъезно, чтоль?". Попросил, копию перекрестка, выкладываю.... копия прекрестка
отсюда видно что ВС рассматривал нарушение по 12.15 ч.3. КоАП РФ это нарушение в 2006 году, когда даже ч.4. ПРОСТО НЕ БЫЛО в КОаП.
Постановление Пленума Верховного суда №18 от 24 октября 2006 всё ещё работает, но уже в редакции от 11 ноября 2008 и 9 февраля 2012.
Да ради бога, только актально уже от 09.02.2012
Цитата
8. По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). При этом нарушение данного требования, связанное с объездом препятствия, следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ;
и тут НИ СЛОВА нет о том что "должно быть обозначено разметкой 1.3". И это даже не учитывая, что ваша интерепретация этой фразы в версии от 2006 года неверна, но сейчас это не суть важно.
так что ПРИ ЛЮБЫХ условиях, кроме "Объезда препятствия", при наличии разметки или ее отсутвии - 12.15 ч.4. И НИКАКИХ ГВОЗДЕЙ.
Аж три сразу. Спереди сзади и сбоку . Какой нада? Конечно не сертифицирована и даже не поверена, вон ошиблись аж на целых 3-4 метра от нормативов для дороги с 4-мя полосами
это требуется по закону, когда ДПС производят замеры у них на все имеется сертификат, с датой последней проверки.
--------------------
Ну если чайники говорят "не парься" - значит так тому и быть.
Мы не ГИБДД. была бы погрешность +- 10 см не заморачивались бы даже. Тут 3-4 метра недостает.
удивительно, тут +-10 см определяют на несертифицированной линейке, а "На глаз" 2 полосы для машин шириной 1.8м определить не могут при "измеренной" ширине половины дороги 5,5м.
Ещё одно спорное ДТП: кто виноват в аварии с участием двух «Спортейджей»?
Две легковушки в результате ДТП вылетели на встречку на улице Энгельса
Как выглядит Лапсарский проезд, версия от ноября 2024 года. Стало лучше. Или нет?
Велосипедиста обязали выплатить 40 тысяч за наезд на ребенка
С жительницы Канаша взыскали 1,6 млн рублей в пользу пострадавших в ДТП
«Аэрофлот» и «Победа» отменили вечерний авиарейс в Чебоксары из-за тумана
Обсуждение: Резкое падение курса рубля
Четыре семьи из Новочебоксарска остались без горячей воды из-за долгов
Проект строительства центра спортивной гимнастики в Новочебоксарске не прошел госэкспертизу
Две легковушки в результате ДТП вылетели на встречку на улице Энгельса
May 11 2016, 19:34 
.png)
.png)
