Как сообщили автопорталу ZaRulem.ws в УГИБДД по Чувашии, курсант при сдаче квалификационного экзамена на получение водительских прав при перестроении не уступил дорогу "Гранте", которая ехала прямо.
Посмотреть фото
В результате аварии с различными ушибами госпитализировали двух пассажиров "Гранты".
Известно, что в момент ДТП на переднем сиденье учебной машины находился инструктор (авто оборудовано дополнительными педалями), а на заднем сиденье – сотрудник ГИБДД, принимавший экзамен.
По данным автопортала, 18-летний гимназист обучался с апреля по июль 2014 года в Канашской автошколе ДОСААФ.
В момент ДТП 76 км у него было. Машины с правой стороны выезжали с тракторостроителей. Могу кинуть кусок видео,где это видно,для особо одаренных диванных экспертов.
Что-то не вижу большой скорости у гранты. По ощущениям быстрее езжу. P.s. инструктор мудак. Я б не разрешил от остановки поворачивать. Не успел перестроиться - будь добр едь до развязки в НЧК
Сообщение отредактировал Skin1305 - Feb 19 2016, 09:12
Виноваты в первую очередь конечно же ГИБДД и учебная школа. Для учебных машин должны быть специально отведенные места, только не на оживленной трассе.
1. это черта НП 2. ты хочешь учить курсантов на голых спецучастках? так они ничему не научатся. это как учить плавать без бассейна.
Цитата(sega_sa @ Feb 18 2016, 23:43)
Водитель гранты также виноват. Комментировать не буду. На видео все видно.
очень хочется послушать в чем виноват грантовод?
Цитата(sega_sa @ Feb 18 2016, 23:43)
Курсант не виновен, это точно. У него даже прав нет. Какого хера его жизнь в опасности.. За что он заплатил. Вспомните себя, все надеюсь учились.
он сдавал квалифицированные выпускные экзамены, на задней сидушке работник гибдд, через несколько часов он мог получить ВУ. судя по косвенной информации, он не учился в автошколе, а купил справку. какого хера он полез получать ВУ и подверг опасности инструктора, работника гибдд и всех в гранте?
Курсант не виновен, это точно. У него даже прав нет. Какого хера его жизнь в опасности.. За что он заплатил. Вспомните себя, все надеюсь учились.
Курсант прошел курс обучения, он не пятилетний, чтобы не понимать, что у него не достаточно навыков для получения ВУ. Никто ему не мешал подучиться и брать доп. занятия. Именно на занятиях инструктор будет напоминать смотреть в зеркала при перестроении - на экзамене подсказки инструктора запрещены. Инструктор вообще старается не вмешиваться, потому как если он предпринимает какие-то действия - то: 1.13. Действие или бездействие кандидата в водители, вызвавшее необходимость вмешательства в процесс управления экзаменационным ТС с целью предотвращения возникновения ДТП - 5 баллов - не сдал. А потом несдавшие накидываются на инструктора - типа мешал, дергал руль, я и сам бы справился... Я считаю, что курсант, отучившийся и сдавший внутренний экзамен, должен нести ответственность, как водитель, а не как ученик
Сообщений: 22 552
Из: под капота ВАЗ-2110, 1,5 16кл.
Цитата(sega_sa @ Feb 18 2016, 23:43)
Курсант не виновен, это точно
Ну то есть, не будь там Гранты (или будь она чуть подальше) - он бы успешно сдал экзамен, а назавтра бы уже вовсю рассекал по дорогам города с такими вот навыками? И в случае ДТП на следующий день в этом же месте с этой же Грантой - вы бы тоже говорили, что он ни в чём невиновен, а виновата ТОЛЬКО автошкола? Он не обучался в этот момент - он СДАВАЛ ЭКЗАМЕН. То есть в этот момент он должен демонстрировать СВОИ навыки, а не полагаться на инструктора. Навыков ноль - это исключительно его вина.
Выше уже написали то же самое - согласен полностью.
Сообщение отредактировал Septerrianin - Feb 19 2016, 12:10
--------------------
Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.
Hyundai был вобще то припаркован на остановке общественного транспорта что вообще то запрещено . а гранта шла по правой крайней полосе . ты глаза разуй слепыш или это ты за рулем хендае был
Сообщение отредактировал Neor4 - Feb 19 2016, 14:10
Вина конечно инструктора учебной машины. Пока водитель получил права он имеет право управлять авто только с инструктором и не несет ответственности за несоблюдение ПДД. Но по большому счету эта авария запрограммирована устроителями дороги. Все сделано вообще без головы. При маневре с целью выезда на кольцо ситуация следующая. С пр. Тракторостроителей на Марпосадское шоссе приходит 3 полосы. И если поворачивать на шоссе с правой полосы(как по правилам) и делать перестроение, то там минимальное расстояние на перестроение с плохим обзором по зеркалам справа и слева. И как следствие то что видим. Приходится с третьей полосы пр. Тракторостроителей делать вид что въехал на первую полосу, вторую и затем на третью, а фактически пересекаешь их под хорошим углом. Но у тебя есть возможность хорошо видеть и ориентироваться что у тебя слева и ты не тормозишь поворачивающих на г. Новочебоксарск. Кроме этого: пешеходы переходят на светофор Марпосадское шоссе, а затем без светофора и перехода вынуждены пересекать пр. Тракторостроителей и наоборот. За ДТП на этой развязке не плохо бы привлечь и ответственных за организацию движения.
ГДЕ???? Там знак КОЛЬЦЕВОЕ ДВИЖЕНИЕ???????? Кто ТЕ ВУ выдал???? Чо ТЕ прпиходиться каждый день ВИД делать , ШО ты ВМЕНЯЕМ!!!!!!
мЛя.. Там ФсЁ просто. откуда стока дятлов???????
--------------------
Ванька знает, Ванька пожил... Ванька ..... на всё положил. Кто не пил ВОДКИ, тот не знает вкуса ВОДЫ... Я БЫДЛО!!!!