История одного противостояния скорой и «Приоры» в Чебоксарах
Дано: скорая, перевозившая пациента, едет по прилегающей территории. На узком участке она упирается во встречную «Приору» с номером Е774НЕ21, которая при движении в подъем замечает автомобиль медиков. За обоими транспортными средствами следовали другие авто. Движение остановилось. Те, кто спешил, сдавали назад, разворачивались и уезжали.
Водитель отечественной легковушки утверждает, что машина экстренной службы двигалась без спецсигналов, а включила их уже после того, как автомобили встретились. Тем временем экипаж скорой и пациент терпеливо ждали, пока «Приора» сдаст назад.
Но водитель «Лады» требовал, чтобы автомобиль медиков во что бы то ни стало отъехал на один метр. К слову сказать, отечественной легковушке нужно было проехать задним ходом около 20 метров.
Все это противостояние продолжалось около десяти минут и закончилось победой «Приоры»: карета скорой помощи после того, как её пропустили, отъехала назад, и автомобили благополучно разминулись.
А вопросы в этой ситуации перефразируем из извечно русских: «Кто прав?» и «Что делать?».
Обновлено: В комментариях фельдшер скорой рассказалаZaRulem.ws, что они прибыли по вызову к магазину "Медведково", где женщина упала из-за гололедицы и травмировала руку.
В итоге бригада скорой была вынуждена доставить пострадавшую в травматологическое отделение больничного комплекса (новоюжный район).
Сообщений: 22 548
Из: под капота ВАЗ-2110, 1,5 16кл.
Цитата(Уввн @ Feb 12 2016, 14:21)
я руководствуюсь ПДД Российской Федерации - там ничего не сказано про одновременно движущиеся автомобили
на последних страницах темы вы руководствуетесь исключительно КоАП, а не ПДД. Слово "в движении" там стоит на своём месте и только слепой его может не увидеть. В ПДД РФ, на которые вы ссылаетесь есть тоже требования к автомобилям в ситуациях их встречи с машинами с мигалками. Эти требования никак не могут распространяться на стоящий автомобтиль, только на движущийся.
--------------------
Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.
Возможно. А может и нет. А вам шашечки или ехать? Вы еще предложите ГАИ вызвать и ждать пока они приедут. Вы подумайте о старушке с открытым переломом на носилках, вы уверены что она обколота морфием? Открытый перелом это больно. Может стоило запихать свою гордость подальше в кулачек, сдать назад (притормозить перед кармашком), пропустить чудо отечественного автопрома и на всех парах мчаться в даль?
как раз написано все для водителя приоры
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого
понять логику, вы видели видео а дальше что то придумываете.
а что было до приезда камеры, дорожную обстановку вы даже не берете, у вас все по пдд исходя из видео. поэтому и привел аналогию с новостными каналами, где все нарежут в трансляциях так как нужно, и не важно кто прав.
Недостаточно. Для выполнения ваших условий ПДД оба участника должны двигаться по спорному участку.
два автомобиля через одну точку одновременно проехать не могут в принципе. Странно, что кто-то думает иначе
Цитата(Doberman @ Feb 12 2016, 14:26)
Уверенны что их там сразу много было? Какие у вас доказательства?
на видео видно, что следовавшая за приорой белая машина отъезжает задних ходом, и свидетели происшествия в теме говорили, что за приорой стояли еще машины.
понять логику, вы видели видео а дальше что то придумываете.
а что было до приезда камеры, дорожную обстановку вы даже не берете, у вас все по пдд исходя из видео. поэтому и привел аналогию с новостными каналами, где все нарежут в трансляциях так как нужно, и не важно кто прав.
в суде ровно так и будет
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого
подозреваю, что это и есть водитель этой самой приоры, у него когда аргументы заканчиваются. он про телевизор вспоминает, счас еще тебе скажет, что ты "явно нетрезвый" предсказуемо
на последних страницах темы вы руководствуетесь исключительно КоАП, а не ПДД. Слово "в движении" там стоит на своём месте и только слепой его может не увидеть. В ПДД РФ, на которые вы ссылаетесь есть тоже требования к автомобилям в ситуациях их встречи с машинами с мигалками. Эти требования никак не могут распространяться на стоящий автомобтиль, только на движущийся.
сколько он по вашему должен двигаться? 5 см хватит?
на видео видно, что следовавшая за приорой белая машина отъезжает задних ходом, и свидетели происшествия в теме говорили, что за приорой стояли еще машины.
Читаем внимательно, ключевое слово СРАЗУ. Итак - их там сразу было много? Чем докажете?
Сообщений: 22 548
Из: под капота ВАЗ-2110, 1,5 16кл.
Цитата(Уввн @ Feb 12 2016, 14:29)
два автомобиля через одну точку одновременно проехать не могут в принципе. Странно, что кто-то думает иначе
Странно, что вам в голову такие бредни лезут, когда мы тут обсуждаем не одну точку, а участок дороги. Наверное школьные знания из физики про идеальные тела вспомнились? тут они не к месту.
Цитата
на видео видно, что следовавшая за приорой белая машина отъезжает задних ходом, и свидетели происшествия в теме говорили, что за приорой стояли еще машины.
На видео видно, что скорая тоже сдаёт задним ходом, как и все машины за ней? А рядом по дороге только за время видео ещё машин 50 проезжает. К чему это?
--------------------
Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.
Да, водитель приоры мог учесть все это и сжалиться над бедной пациенткой. Но ведь не все так просто. Не дай Бог конечно, но все-же допустим. На месте бабульки оказались Вы. Может же такое быть? И Вам больно. И ситуация такая же. Вы точно знаете что водитель скорой прав, и хлопаете его так по плечу, обнимаете и говоите мужественно утирая скупую слезу - "Михалыч, не пропускай этого мужичка на приоре, я еще потерплю!". Так и будет? Уверенны?