Форум "Работа" в Чебоксарах
Вакансии, объявления, резюме...

Информ
post Dec 29 2015, 09:52 
Отправлено #616


ZaRulem.ws



Сообщений: 13 866
Из: CHEB.ru



Вечернее ДТП на перекрёстке у автовокзала

Кто прав, кто виноват?


--------------------
Следуй за нами, если хочешь быть в курсе!
VK, Telegram. А это просто новостной Telegram-бот.

Связь с редакцией: https://t.me/zarulemwsbot
Profile CardPM
  0/+2  
42 Страницы « < 40 41 42  
Ответить Создать тему

Вечернее ДТП у автовокзала - кто прав, кто виноват?

Кого признают виновным в ДТП?
 
Маршрутка [ 72 ] ** [20,87%]
Грузовик [ 52 ] ** [15,07%]
Регистратор [ 221 ] ** [64,06%]
Всего голосов: 345
Гости не могут голосовать 
Уввн
post Jan 14 2016, 08:55 
Отправлено #617


Гуру

Калиновод

Сообщений: 23 945



Цитата(Skite @ Jan 14 2016, 08:51)
вроде, беха в итоге ничего не нарушила.  только пыталась нарушить.
*

возможно, после перекрестка гаишник его и не стал останавливать - этого уже не видел, но приорка с перекресткка поехала с выключенной люстрой
Profile CardPM
  0/0  
New_Igor
post Jan 14 2016, 20:11 
Отправлено #618


Завсегдатай



Сообщений: 546



Цитата(Michael @ Dec 29 2015, 12:43)
Когда я выезжаю за стоп-линию я не совершаю ещё поворота налево,я двигаюсь как бы пока ещё прямо.
*

начала движения маршрутки не видно, так что вполне резонно предположить, что не успел закончить маневр и стоит тут с предыдущей зеленой стрелки.
а так регику надо было тормозить не изменяя направления движения, как требуют ПДД. в соседней теме как раз правильно поступил (про 2112 которая скрылась)...
жду минусов
Profile CardPM
  0/+1  
KEPHO
post Jan 14 2016, 21:56 
Отправлено #619


Продвинутый



Сообщений: 139
ВАЗ 21043, 1996 ГОДА


какие результаты разбирательства? popcorn.gif
Profile CardPM
  0/0  
Уввн
post Jan 14 2016, 21:57 
Отправлено #620


Гуру

Калиновод

Сообщений: 23 945



Цитата(New_Igor @ Jan 14 2016, 20:11)
а так регику надо было тормозить не изменяя направления движения, как требуют ПДД
*

ничего подобного ПДД не требуют
Profile CardPM
  0/+1  
v-n
post Jan 14 2016, 22:31 
Отправлено #621


Продвинутый



Сообщений: 137



Цитата(KEPHO @ Jan 14 2016, 21:56)
какие результаты разбирательства?  popcorn.gif
*

Надеюсь получим ответ в ближайшее время
Profile CardPM
  0/0  
Чайник
post Jan 14 2016, 22:37 
Отправлено #622


Гуру



Сообщений: 5 411



Цитата(New_Igor @ Jan 14 2016, 20:11)
начала движения маршрутки не видно, так что вполне резонно предположить, что не успел закончить маневр и стоит тут с предыдущей зеленой стрелки.

*


что Вы говорите,даже на "запрещающий сигнал светофора" не закончил маневр, как того требуют ПДД, чтоб освободить перекресток.

--------------------


Ну если чайники говорят "не парься" - значит так тому и быть.
Profile CardPM
  0/0  
New_Igor
post Jan 14 2016, 23:13 
Отправлено #623


Завсегдатай



Сообщений: 546



Цитата(Уввн @ Jan 14 2016, 21:57)
ничего подобного ПДД не требуют
*


Опираться на п. 10.1 ПДД в современной редакции: "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.", т.е. - только торможение без изменения направления движения.

и

В результате экспертная и следственно-судебная практика пошла у нас по очень жёсткому пути: если речь об опасности для движения (перебегавшем пешеходе, выезжавшей со второстепенной дороги или перестраивавшейся с соседней полосы машине), то безопасным считается только торможение. И есть случаи, когда водителей привлекали к ответственности за то, что в такой ситуации они вместо торможения или вместе с торможением пытались маневрировать.

Сообщение отредактировал New_Igor - Jan 14 2016, 23:15
Profile CardPM
  -1/0  
New_Igor
post Jan 14 2016, 23:14 
Отправлено #624


Завсегдатай



Сообщений: 546



Цитата(Чайник @ Jan 14 2016, 22:37)
что Вы говорите,даже на "запрещающий сигнал светофора" не закончил маневр, как того требуют ПДД, чтоб освободить перекресток.
*


это всего лишь предположение!
кстати вполне легко - у нас многие на желтый стартуют...
Profile CardPM
  0/0  
Уввн
post Jan 14 2016, 23:20 
Отправлено #625


Гуру

Калиновод

Сообщений: 23 945



Цитата(New_Igor @ Jan 14 2016, 23:13)
Опираться на п. 10.1 ПДД в современной редакции: "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.", т.е. - только торможение без изменения направления движения.
*

в п.10.1 нет ни слова о направлении движения. Там только про то, что нужно делать со скоростью (там вся глава именно про скорость) - все остальные действия водителя в такой ситуации ПДД не регламентируют, оставляя их на усмотрение водителя
Цитата(New_Igor @ Jan 14 2016, 23:13)
И есть случаи, когда водителей привлекали к ответственности за то, что в такой ситуации они вместо торможения или вместе с торможением пытались маневрировать.
*
может быть все же их привлекали к ответственности не за то, что они маневрировали, а за то, что их маневры приводили к прочим нарушениям ПДД? Например, к выезду на встречку и т.п.

Сообщение отредактировал Уввн - Jan 14 2016, 23:22
Profile CardPM
  0/0  
New_Igor
post Jan 14 2016, 23:26 
Отправлено #626


Завсегдатай



Сообщений: 546



Цитата(Уввн @ Jan 14 2016, 23:20)
в п.10.1 нет ни слова о направлении движения. Там только про то, что нужно делать со скоростью (там вся глава именно про скорость) - все остальные действия водителя в такой ситуации ПДД не регламентируют, оставляя их на усмотрение водителя
может быть все же их привлекали к ответственности не за то, что они маневрировали, а за то, что их маневры приводили к прочим нарушениям ПДД? Например, к выезду на встречку и т.п.
*

тут на форуме давным-давно была тема про ДТП, признали виновным за то что маневрировал, а не тормозил.

И по судебным решениям такая же практика!

чисто по человечески виноват ГАЗон, из за то дернулся, маршрутка стояла за долго до удара (подпрыгнуть он не мог). а по ПДД виноват регик своими действиями.

P.S. уже предлагали, что виноват регик - у него помеха справа и он должен был пустить ГАЗон?

Сообщение отредактировал New_Igor - Jan 14 2016, 23:28
Profile CardPM
  0/0  
Уввн
post Jan 14 2016, 23:28 
Отправлено #627


Гуру

Калиновод

Сообщений: 23 945



Цитата(New_Igor @ Jan 14 2016, 23:26)
тут на форуме давным-давно была тема про ДТП, признали виновным за то маневрировал, а не тормозил.
*

форумчане признали? smile3.gif
Еще раз - ПДД не запрещает маневрировать при обнаружении опасности, они оговаривают только то, что нужно при этом делать со скоростью
Profile CardPM
  0/+1  
New_Igor
post Jan 14 2016, 23:32 
Отправлено #628


Завсегдатай



Сообщений: 546



Цитата(Уввн @ Jan 14 2016, 23:28)
форумчане признали? smile3.gif
Еще раз - ПДД не запрещает маневрировать при обнаружении опасности, они оговаривают только то, что нужно при этом делать со скоростью
*

решение суда
Profile CardPM
  0/0  
dad
post Jan 15 2016, 16:53 
Отправлено #629


Начинающий



Сообщений: 10



Друзья! Смотрю на видео и не понимаю, маршручик стоит на своей полосе или он пересёк так называемую осевую линию центра дороги (или просто геомерического центра перекрёстка)?

dry.gif
Profile CardPM
  0/0  
KEPHO
post Jan 16 2016, 07:08 
Отправлено #630


Продвинутый



Сообщений: 139
ВАЗ 21043, 1996 ГОДА


вообще маршрутчик экстремально (типично у нас) рискует лишится прав согласно пункта 8.6 с 14.10

Сообщение отредактировал KEPHO - Jan 16 2016, 07:09
Profile CardPM
  -1/0  
CARDAN121
post Jan 16 2016, 12:00 
Отправлено #631


Пользователь



Сообщений: 71



В общем виноват Путин

--------------------
CAR DAN 37-44-22 мкрн Универститет
Profile CardPM
  -2/0  

42 Страницы « < 40 41 42
ОтветитьTopic Options
2 чел. читают эту тему (2 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: